РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

04 февраля 2025 г. Дело № А40-245272/24-84-1662

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ИНПРЕН" (127549, <...>, эт 10 пом 1 оф 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Центральное таможенное управление (107078, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, пр-кт Академика Сахарова, д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: <***>);

третье лицо: Шереметьевская таможня (141400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании,,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 (удостоверение, доверенность от 25.12.2024 № 81-19/293, диплом); ФИО2 (удостоверение, доверенность № 81-12/291 от 25.12.2024 г.)

от третьего лица: ФИО3 (удостоверение, доверенность от 28.12.2024 №05-12/35329 , диплом);

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 20.01.2025 по 03.02.2025 о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "ИНПРЕН" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Центральному таможенному управлению о взыскании проценты в размере 782 234, 35 руб., с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Заявление рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 03.06.2020 - 27.07.2022, в рамках исполнения контрактов №№QHB-IN/2020 от 24.03.2020 и 220415-HI от 15.04.2022, заключенных между фирмой «Qingdao Haier Biomedical Co., Ltd», (Qingdao, Haier Industrial Park, Китай) и ООО «Инпрен» на таможенном посту Владивостокский (ЦЭД) Владивостокской таможни(код таможенного органа - 10702070), Центральный (ЦЭД) Центральной̆ электронной таможни (код таможенного органа - 10131010) и т/п Московский областной̆ (ЦЭД) Московской областной таможни (код таможенного органа 10013160) декларантом, по ДТ №№: 10702070/030620/0114729 (тов. №3-часть), 10013160/100422/3197470 (тов. №3- часть); 10702070/070520/0092845 (тов. №9-часть); 10013160/221022/5000824 (тов. №9-часть); 10702070/140122/3014809 (тов. №6-часть); 10013160/290421/0252403 (тов. №2-часть); 10702070/180820/0191994 (тов. №7-часть); 10131010/061021/0667352 (тов. №5); 10131010/260922/3430675 (тов. № 7-часть); 10131010/170622/3290530 (тов. №1-часть); 10702070/240920/0231029 (тов. №1); 10131010/181221/3042748 (тов. №3); 10702070/250321/0080110 (тов. №1); 10131010/210222/3108872 (тов. №9); 10013160/010322/3129099 (тов. №4); 10131010/270722/3349437 (тов. №11), задекларирован товар - изделие медицинского назначения (изделие медицинской техники), а именно: холодильник фармацевтический НYС, вертикального исполнения, для хранения лекарственных средств и вакцин, моделей̆: НYС-260; HYC- 360; HYC-390; HYC-610; HYC-940, производитель: Qingdao Haier Biomedical CO., LTD, товарный знак: HAIER. Согласно описанию, данного в графе 31 проверяемых ДТ, товары используются на станциях переливания крови, в госпиталях, больничных учреждениях и учреждениях санитарно-эпидемиологической службы.

В соответствии со сведениями, указанными в графах 8 и 14 проверяемых ДТ декларантом и получателем товаров является ООО «ИНПРЕН».

При таможенном оформлении проверяемых товаров, в графе 33 заявлен код товаров по ТН ВЭД ЕАЭС 8418 69 000 8, ставка ввозной таможенной пошлины 10%. Согласно данным графы 47 («Исчисление платежей») вышеуказанных ДТ при таможенном декларировании товаров декларантом (таможенным представителем ООО «ЕЛТРАНС+») произведено условное начисление НДС по ставке 20%.

В графе 36 («Преференция») указанных ДТ заявлен код льготы по уплате налога на добавленную стоимость «OООО-XT», что трактуется как «освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимых в Российскую Федерацию медицинских изделий».

В период с 02 февраля 2023 года по 03.03.2023 года Шереметьевской таможней в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка, составлен Акт камеральной таможенной проверки № 10005000/210/030323/A000079 от 03.03.2023г.

По результатам камеральной проверки Шереметьевской таможней были приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, а также вынесены решения о классификации ранее ввезенных товаров в товарную подсубпозицию 8418 50 190 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС 20%).

ООО «Институт инновационного проектирования и инжиниринга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможенный орган) со следующими требованиями: признании незаконным и отмене решений о классификации товара в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС NoNo: РКТ-10005000-23/000275 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10012160/010322/3129099, РКТ-10005000-23/000276 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10013160/100422/3197470, РКТ-10005000-23/000273 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10013160/221022/5000824, РКТ-10005000-23/000270 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10013160/290421/0252403, РКТ-10005000-23/000271 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10013160/061021/0667352, РКТ-10005000-23/000267 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10131010/170622/3290530, РКТ-10005000-23/000278 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10131010/181221/3042748, РКТ-10005000-23/000264 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10131010/210222/3108872, РКТ-10005000-23/000272 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10131010/260922/3430675, РКТ-10005000-23/000279 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10131010/270722/3349437, РКТ-10005000-23/000277 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/030620/0114729, РКТ-10005000-23/000266 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/070520/0092845, РКТ-10005000-23/000274 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/140122/3014809, РКТ-10005000-23/000269 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/180820/0191994, РКТ-10005000-23/000265 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/240920/0231029, РКТ-10005000-23/000268 от 31.03.2023 принятое по ДТ No10702070/250321/0080110.

Данными решениями на основании акта Шереметьевская таможня переклассифицировала товары в товарную позицию 8418501900 ТН ВЭД ЕАЭС и внесла соответствующие изменения в ДТ, предусматривающие доначисление налога на добавленную стоимость.

После этого Обществу и таможенному представителю, производящему таможенное оформление товара – ООО «Елтранс+» были выставлены уведомления (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в порядке статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 289), на общую сумму 5 505 749, 67 рублей.

Принимая во внимание положения ФЗ №289 и не желая нести ответственность за неисполнение уведомлений, Истец был вынужден в установленные сроки уплатить доначисленные пошлины, налоги в бюджет.

В последствии Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с вышеуказанным заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-72921/2023 от 29 февраля 2024 требования заявителя удовлетворены, решения о классификации признаны незаконными и отмены, суд обязал Шереметьевскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНПРЕН», посредством возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по вышеуказанным ДТ.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2024 года по делу №А41-72921/23 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шереметьевской таможни – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2024 года по делу №А41-72921/2023 решение Арбитражного суда Московской области от 29 февраля 2024 года, и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года по делу №А41-72921/2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Шереметьевской таможни без удовлетворения.

После вступления судебных актов в законную силу, во исполнение Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2024 года по делу №А41-72921/2023 Центральным таможенным управлением Истцу на Единый лицевой счет участника в период с 03.06.2024 по 05.06.2024 года ООО «ИНПРЕН» были возвращены излишне уплаченные (взысканные) денежные средства, что подтверждается Отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 03.10.2024 за период с 01.01.2023 по 01.10.2024г.

При этом, возвращая излишне уплаченные (взысканные) денежные средства, Обществу не были начислены и выплачены проценты.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате на основании ТК ЕАЭС и (или) законодательства государств-членов.

В силу положений пункта 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Евразийской экономической комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 ТК ЕАЭС, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 ТК ЕАЭС, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В силу части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности в Российской Федерации охраняется законом.

Как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания (Определения от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, от 21 декабря 2011 года № 1665-0-0, от 24 сентября 2013 года N 1277-0, от 25 мая 2017 года №959-0).

Кроме того, Международной конвенцией об упрощении и гармонизации таможенных процедур (совершена в Киото 18 мая 1973 года, в редакции Протокола от 26 июня 1999 года, далее - Киотская конвенция), участником которой с 04 июля 2011 года является Российская Федерация, установлено, что возврат пошлин и налогов производится в случаях их излишнего взыскания в результате ошибки, допущенной при начислении пошлин и налогов.

В тех случаях, когда излишнее взыскание произошло вследствие ошибки, допущенной таможенной службой, возврат производится в приоритетном порядке. Указанные правила формируют международный стандарт, то есть являются положениями, выполнение которых признается необходимым для достижения гармонизации и упрощения таможенных процедур и практики (пункт 1(a) Киотской конвенции и пункты 4.18, 4.22 Генерального приложения к Киотской конвенции).

Таким образом, плательщик таможенных платежей вправе требовать возврата сумм таможенных пошлин, налогов, поступивших в бюджет неосновательно (в излишнем размере) в связи с незаконными действиями и решениями таможенных органов.

Защита нарушенного права по усмотрению обратившегося в суд лица может осуществляться как посредством оспаривания ненормативных правовых актов, действий (бездействия) таможенного органа, так и посредством обращения в суд с соответствующим имущественным требованием.

Имущественные требования о возврате излишне поступивших в бюджет таможенных платежей, заявленные в пределах трехлетнего срока давности, исчисляемого с момента, когда декларант узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на таможенный орган обязанность подтвердить законность правовых актов, в связи с принятием которых произведено перечисление таможенных платежей.

Как следует из содержания пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» с учетом установленных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 35 и часть 1 статьи 46) гарантий защиты права частной собственности при излишнем внесении таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом незаконных решений по результатам таможенного контроля, а также при истечении срока возврата таможенных платежей в административном порядке заинтересованное лицо вправе обратиться непосредственно в суд с имущественным требованием о возложении на таможенный орган обязанности по возврату излишне внесенных в бюджет платежей в течение трех лет со дня, когда плательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (об излишнем внесении таможенных платежей в бюджет).

При этом обращение в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет.

Из содержания пункта 35 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» следует, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения – часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Статья 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) применяется со дня вступления в силу международного договора РФ, предусматривающего внесение изменений в приложения № 5 и 8 к Договору о Евразийском экономическом союзе. Положения статей 67 - 70 настоящего Федерального закона применяются с 01.08.2021 г.

Пунктом 11 статьи 67 Закона № 289 ФЗ определено, что в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Возвращая Истцу излишне уплаченные (взысканные) денежные средства, в нарушение требований ст.67 Федерального закона от 03.08.2018 № 218-ФЗ не начислены и не выплачены Истцу проценты.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» указано, что в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Учитывая изложенное, при возврате излишне уплаченных (взысканных) денежных средств они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.

Доводы Ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Шереметьевская таможня суд отклоняет по следующим основаниям.

Во исполнение части 3 статьи 67 ФЗ № 289 ФТС России издан Приказ от 29.04.2019 № 727 «Об утверждении Порядка ведения лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, и об определении таможенных органов, уполномоченных на принятие и рассмотрение заявления о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также об определении таможенных органов, уполномоченных на осуществление возврата авансовых платежей и возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы» (далее - Приказ ФТС России).

Из приложения № 2 к Приказу ФТС России следует, что Центральное таможенное управление уполномочено на принятие и рассмотрение заявления российского юридического лица о представлении отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, а также на осуществление возврата авансовых платежей российскому юридическому лицу, зарегистрированному в городе Москве.

Техническая возможность распоряжения денежными средствами имеется только у Центрального таможенного управления и в силу бюджетного регулирования, в частности пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 ст.160.1 БК РФ, Администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим Ответчиком в споре является Центральное таможенное управление.

Вышеизложенное подтверждается и многочисленной судебной практикой взыскания с ЦТУ процентов: А40-248469/23, А40-254125/2023, А40-260414/23, А40-266884/23, А40- 270563/23, А40-242831/23, №А40-147522/24.

Ссылки ответчика о том, что денежные средства, уплаченные ООО «ИНПРЕН» являются излишне уплаченными, а не излишне взысканными, не принимаются в связи со следующим.

Указанные суммы являются излишне взысканными (ч.12 ст.67 Закона), учитывая их оплату Обществом на основе решений Шереметьевской таможни, вынесенных по результатам проведения камеральной проверки таможенных деклараций Общества, в соответствии с положениями главы 12 Закона (ст.71-73 Закона).

Вопреки доводам таможни, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона о таможенном регулировании), до даты фактического возврата, в том числе, если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания).

В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

Основанием для начисления процентов за таможенные платежи явился факт излишне уплаченных сумм таможенных платежей на основании принятых таможенным органом решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС. Такая уплата не является добровольной, а является, по сути, излишним взысканием. Возврат таможенных платежей осуществлен таможенным органом после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области и возложении обязанности на таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИНПРЕН».

Соответственно, при возврате таможенным органом таких сумм (в связи с признанием решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС незаконным) в силу ст.67 Закона о таможенном регулировании подлежат начислению проценты.

Более того, из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 27.12.2005 № 503-О следует, что данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений ст. 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом.

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае.

В этой связи независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации №303-КГ14-7912 от 02.06.2015 по делу № А51-10499/2014. Указанная позиция изложена и в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу № А40-149754/2022, от 30.06.2023 по делу № А40- 187833/2022 и от 30.08.2024 № А40-254125/2023.

С 01.08.2021 г. в соответствии со статьей 67 Закона № 289-ФЗ расчет процентов производился по формуле – (сумма излишне взысканных ТП) х (количество дней просрочки на дату подачи искового заявления) х (ключевая ставка) х (1/360).

С 19.09.2022 г. Банком России установлена ключевая ставка 7,50 %.

С 24.07.2023 г. Банком России установлена ключевая ставка 8,50 %.

С 15.08.2023 г. Банком России установлена ключевая ставка 12,00 %.

С 18.09.2023 г. Банком России установлена ключевая ставка 13,00 %.

С 30.10.2023 г. Банком России установлена ключевая ставка 15,00 %.

С 18.12.2023 г. Банком России установлена ключевая ставка 16,00 %.

1. По ДТ №10131010/061021/0667352 сумма процентов составила 8 802, 92 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 61 895,59 руб.

2. По ДТ №10131010/170622/3290530 сумма процентов составила 78 031,91 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 548 661,87 руб.

3. По ДТ №10131010/181221/3042748 сумма процентов составила 88 719,66 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 623 810,08 руб.

4. По ДТ №10131010/260922/3430675 сумма процентов составила 5 823,16 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 40 944,20 руб.

5. По ДТ №10013160/010322/3129099 сумма процентов составила 127 974,90 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 899 823,62 руб.

6. По ДТ №10013160/100422/3197470 сумма процентов составила 53 258,88 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 374 476,46 руб.

7. По ДТ №10013160/221022/5000824 сумма процентов составила 10 661,02 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 05.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 74 494,77 руб.

8. По ДТ №10131010/270722/3349437 сумма процентов составила 4 212,17 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 29 616,79 руб.

9. По ДТ №10013160/290421/0252403 сумма процентов составила 45 312,66 рублей, дата списания 12.05.2023г., расчет произведен с даты 13.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 318 604,71 руб.

10. По ДТ №10702070/250321/0080110 сумма процентов составила 117 177,17 рублей, дата списания 14.05.2023г., расчет произведен с даты 15.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 826 322,86 руб.

11. По ДТ №10702070/180820/0191994 сумма процентов составила 37 022,94 рублей, дата списания 14.05.2023г., расчет произведен с даты 15.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 261 082,48 руб.

12. По ДТ №10702070/140122/3014809 сумма процентов составила 58 620,28 рублей, дата списания 14.05.2023г., расчет произведен с даты 15.05.23 по 03.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 413 384,92 руб.

13. По ДТ No10702070/030620/0114729 (порядковый номер в расчете - 13) сумма процентов составила 3 425,70 рублей, дата списания 15.05.2023г., расчет произведен с даты 16.05.23 по 04.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 24 117,56 руб.

14. По ДТ No10702070/070520/0092845 (порядковый номер в расчете - 14) сумма процентов составила 143 250,98 рублей, дата списания 15.05.2023г., расчет произведен с даты 16.05.23 по 04.06.2024 (дата возврата излишне взысканных таможенных платежей), излишне взысканная сумма НДС – 1 008 513,76 руб.

Судом проверен расчет процентов, направленный ходатайством об уточнении заявленных требований Истцом, расчет признан выполненным методологически и арифметически верно.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом проверены все доводы ответчика, оснований для отказа в удовлетворении иска не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181,200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Центрального таможенного управления в пользу ООО «Институт инновационного проектирования и инжиниринга» проценты в размере 782 234,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 112 руб.

Возвратить ООО «Институт инновационного проектирования и инжиниринга» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова