АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2025 года

г.Тверь

Дело № А66-12521/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., при участии представителей: истца - конкурсного управляющего ФИО1, третьего лица - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик», г. Санкт-Петербург,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тубирон", г. Тверь,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные транспортные компоненты", г. Тверь,

о взыскании 57 439 145,36 руб.,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тубирон", г. Тверь, о взыскании 57 439 145,36 руб. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 18.10.2022, в том числе: 54 703 947,96 руб. - стоимость уступаемого требования, 2 735 197,40 руб. - договорная неустойка.

Определением от 24 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Инновационные транспортные компоненты", г. Тверь (ОГРН <***>).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо поддержало позицию истца по делу.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между ООО «УНИПОСТ» (Цедент) и ООО «ТУБИРОН» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к Должнику - ООО «ИНТРАНСКОМ» по договору поставки от 16 апреля 2021 года №Д401-2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора. Требование Цедента переходит к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Согласно пункту 3 договора цессии требование Цедента к Должнику на дату подписания настоящего договора включает в себя сумму в размере 68 379 934 руб. 94 коп.

Пунктом 4 договора установлено, что в качестве платы за уступаемое требование ООО «ТУБИРОН» обязуется выплатить ООО «УНИПОСТ» денежные средства в размере 54 703 947руб. 96 коп.

Указанная сумма денежных средств подлежит оплате Цессионарием в течение 6 (Шести) месяцев с даты заключения настоящего договора цессии (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора цессии за нарушение сроков оплаты (п.4.1. настоящего Договора) Цедент вправе требовать с Цессионария уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В связи с тем, что ООО «ТУБИРОН» свои обязательства по оплате приобретенного права требования не исполнило в установленный договором срок, истцом в адрес ответчика 28.03.2025 направлено требование о погашении задолженности.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре уступки требования (цессии) от 18.10.2022. К урегулированию спорных правоотношений, возникших между лицами, участвующими в деле, подлежат применению правовые нормы статей 309, 310, 382, 388-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт уступки истцом ответчику прав (требований) к ООО «ИНТРАНСКОМ» по договору поставки от 16 апреля 2021 года №Д401-2 в рамках договора уступки требования (цессии) от 18.10.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Указанны договор цессии не признан недействительным или незаключенным. Нарушения действующего законодательства при заключении договора цессии судом не усмотрены. Ограничения, предусмотренные ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав судом не установлены.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 8 октября 2024 года по делу №А66-7769/2024, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Указанным судебным актом с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные транспортные компоненты», г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тубирон», г. Тверь, взыскано 62 804 934,94 руб. задолженности по договору поставки от 16.04.2021 №Д401-2.

Доказательства встречного предоставления - оплаты уступленного права требования - в материалы дела не представлены.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору цессии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору цессии в размере 12 735 197,40 руб. за период с 19.04.2023 по 17.07.2025.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Пунктом 8 договора цессии установлено, что за нарушение сроков оплаты (п.4.1. настоящего Договора) Цедент вправе требовать с Цессионария уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% процентов от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременной оплаты уступленного права.

Поскольку обязательство по своевременной оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, размер неустойки не превышает предел, установленный договором.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тубирон», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный поставщик», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, 54 703 947,96 руб. задолженности по договору цессии, 12 735 197,40 руб. договорной неустойки,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тубирон», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 762 196 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева