АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. ОренбургДело № А47-6763/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский», Оренбургская область, Оренбургский район, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Оренбургская область Оренбургский район, с. Нижняя Павловка, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 54 484,51 руб., в том числе основной долг в размере 39 418,67 руб., пени в размере 15 065,84 руб.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность от 18.11.2022, копия диплома), участие в режиме онлайн-заседания,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

ООО "СГЦ "ВИШНЕВСКИЙ" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 54 484,51 руб., в том числе основной долг в размере 39 418,67 руб., пени в размере 15 065,84 руб.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СГЦ «Вишневский» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № 29/11/21 от 29 ноября 2021 года (далее – Договор), во исполнение которого Поставщик поставил Покупателю соответствующий товар.

Согласно п. 2.3 Договора оплата товара Покупателем производится в порядке предоплаты на основании подписанных универсально-передаточных документов (далее – УПД).

В силу п. 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в установленный договорами срок покупатель не оплатил поставленный товар, перед поставщиком образовалась задолженность в размере 39 418,67 руб. по следующим накладным: УПД № PB2456 от 08.02.2022 на сумму 5 923,50 руб., УПД № PB7303 от 15.04.2022 ну сумму 3 321 руб., УПД № PB7880 от 22.04.2022 на сумму 2 304,50 руб., УПД № PB7882 от 22.04.2022 на сумму 2 451,71 руб., УПД № PB7886 от 22.04.2022 на сумму 1 949,85 руб., УПД № PB7888 от 22.04.2022 на сумму 3 992,89 руб., УПД № PB8519 от 30.04.2022 на сумму 5 871 руб., УПД № РВ8488 от 30.04.2022 на сумму 6 630 руб., УПД № РВ8517 от 30.04.2022 на сумму 6 620 руб.

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил.

24 марта 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Претензию Истца № 05-03/07-10-42 от 06.03.2023 об оплате имеющейся задолженности Ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.

На дату подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 39 418,67 руб.

Поскольку имела место просрочка оплаты поставленного товара, истец произвел начисление неустойки в общем размере 15 065,84 руб. и обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относительно ответчика ФИО1 17.07.2023 внесена запись о государственной регистрации прекращения ее деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя после того, как настоящий иск подан в арбитражный суд (26.04.2023); следовательно, оснований считать данный спор неподсуден арбитражному суду не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 29/11/21 от 29 ноября 2021 года, который по своей правовой природе являются договором поставки, соответственно, регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью продавца (поставщика) является передача товара покупателю способами, согласованными в договоре или установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Условия пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд.

На недопустимость формального подхода при рассмотрении споров указано в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 и от 03.04.2012 N 14397/11, а также определении от 25.02.2014 N ВАС-19843/13.

Роль суда в указанном случае заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.

В силу части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в качестве подтверждения факта поставки товара ответчику подтверждается представленными истцом документами: УПД № PB2456 от 08.02.2022 на сумму 5 923,50 руб., УПД № PB7303 от 15.04.2022 ну сумму 3 321 руб., УПД № PB7880 от 22.04.2022 на сумму 2 304,50 руб., УПД № PB7882 от 22.04.2022 на сумму 2 451,71 руб., УПД № PB7886 от 22.04.2022 на сумму 1 949,85 руб., УПД № PB7888 от 22.04.2022 на сумму 3 992,89 руб., УПД № PB8519 от 30.04.2022 на сумму 5 871 руб., УПД № РВ8488 от 30.04.2022 на сумму 6 630 руб., УПД № РВ8517 от 30.04.2022 на сумму 6 620 руб.

Кроме того, в подтверждении факта поставки поставщиком продукции на заявленную сумму, истцом также представлены копии ветеринарных свидетельств.

Ветеринарные свидетельства № 14230792992 от 30.04.2022; №14230796436 от 30.04.2022; № 14230798462 от 30.04.2022, №13242175868 от 08.02.2022, № 13242180515 от 08.02.2022, №13242190764 от 08.02.2022, № 13242194714 от 08.02.2022, №13242198516 от 08.02.2022, № 13242203083 от 08.02.2022, №14049446144 от 15.04.2022, №14136948611 от 22.04.2022, №14136950206 от 22.04.2022, №14136956367 от 22.04.2022, № 14136957538 от 22.04.2022, №14136928685 от 22.04.2022, № 14136930604 от 22.04.2022, №14230804593 от 30.04.2022, № 14230806983 от 30.04.2022, №14230809058 от 30.04.2022, № 14230825016 от 30.04.2022, №14230827411 от 30.04.2022, № 14230829146 от 30.04.2022 погашены ИП ФИО1.

Сведения о поставке товара ответчика по товарным накладным, также по ветеринарным сопроводительным документам, с указанием наименования поставленного товара, его количества, места поставки, покупателя, зарегистрированы в установленном порядке истцом в информационной системе "Меркурий". При этом покупателем в "Меркурий" внесены сведения о статусе ВСД - "погашено".

На основании изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о доказанности истцом факта поставки спорной продукции, а также ее стоимости.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за периоды с 09.02.2022 по 24.04.2023 (с учетом моратория на начисление финансовых санкций) в общей сумме 15 065,84 руб., руководствуясь пунктом 6.2 договоров поставки.

Проверив расчет неустойки в сумме 15 065,84 руб., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селекционно гибридный центр «Вишневский» 54 484,51 руб., в том числе основной долг в размере 39 418,67 руб., пени в размере 15 065,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров