Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5585/2021 «20» июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Миронова, д. 16, г. Кола, Мурманская обл. к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира,

д. 4, с. Тулома, Кольский р-н, Мурманская обл.

о взыскании 2 733 986 руб. 27 коп. и неустойку по день фактической уплаты задолженности

при участии представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному сельскохозяйственному предприятию (племенной репродуктор) «Тулома» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 13.02.2023 № 07/23 (теплоснабжение и подогрев воды) в сумме 2 608 044 руб. 94 коп., неустойки по состоянию на 20.06.2023 в сумме 125 941 руб. 33 коп., всего 2 733 986 руб. 27 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать задолженность в сумме 2 608 044 руб. 94 коп., неустойку по состоянию на 20.06.2023 в сумме 125 704 руб. 47 коп., всего 2 733 749 руб. 41 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, ответчик - отзыв, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.07.2023 до 20.07.2023.

Материалами дела установлено, 13.02.2023 между истцом (ТСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 07/23 (далее – Договор), согласно которому ТСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности сетей, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 7.6. Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.15. Договора Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить ТСО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 13.02.2023 № 07/23 стороны договорились пункт 13.1 Договора изложить в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года. Договор автоматически пролонгируется на один год, и далее ежегодно, если ни одна из сторон не предъявила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарных дней до окончания его срока действия».

Поставив в период с января 2023 года по май 2023 года ответчику коммунальный ресурс, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 608 044 руб. 94 коп.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2023 № 1058 с требованием не позднее 10 календарных дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг теплоснабжения, подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком и установлен судом.

Стоимость рассчитана истцом на основании действующих тарифов, не оспорена. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 608 044 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом начислена неустойка за период с 11.02.2023 по 20.06.2023 в сумме 125 704 руб. 47 коп. на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком документально не оспорен. Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 125 704 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, начисленной с 21.06.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как поставленная тепловая энергия не оплачена, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 125 704 руб. 47 коп. начислена истцом по состоянию на 20.06.2023, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 21.06.2023.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 27.06.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в размере 2 733 749 руб. 41 коп. составляет 36 669 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36 669 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) задолженность в сумме 2 608 044 руб. 94 коп., неустойку в сумме

125 704 руб. 47 коп., всего 2 773 749 руб. 41 коп.; неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 21.06.2023, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Взыскать с государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 669 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 4:48:00

Кому выдана Суховерхова Елена Владимировна