АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

30 января 2026 года Дело № А53-28196/25

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-52» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2021, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.09.2012)

о взыскании задолженности

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Южный транзит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

при участии:

от ответчика: ФИО2 паспорт, представитель ФИО3 (доверенность от 02.09.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-52»обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 746 000 рублей, оплаченных по договору № ТП-815 от 27.07.2022 на оказание услуг Таможенным представителем и комплексное таможенное оформление.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южный транзит» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>; юр. адрес: 344012, <...>, помещ. 31).

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнения к отзыву. Суд определил приобщить документы к материалам дела.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании «12» января 2026 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до «22» января 2026

года до 09 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-52» (декларант), обществом с ограниченной ответственностью «Южный Транзит» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (таможенный представитель) 27.07.2022 заключен договор

№ ТП-815 на оказание услуг Таможенным представителем и комплексное таможенное оформление.

Договор заключен с целью перемещения товаров на территорию ЛНР по договору поставки медицинского оборудования от 22.06.2022 между истцом и ГУП ЛНР «Лугмедфарм».

Предметом Договора является оказание услуг по таможенному оформлению товаров и(или) транспортных средств. Оказание услуг по таможенному оформлению товаров и (или) транспортных средств осуществляется в следующем порядке: Таможенный представитель от имени и по поручению Декларанта в силу полномочия, основанного на законе, в процессе таможенного оформления производит операции, необходимые для помещения товаров и (или) транспортных средств под определенную таможенную процедуру, а Исполнитель оказывает комплекс консультационных услуг в сфере таможенного законодательства, выступает представителем Декларанта при оформлении товаров и (или) транспортных средств на складе временного хранения, а также в соответствующих случаях выступает представителем Декларанта в отношениях с Таможенным представителем и государственными органами (п. 1.1, 1.2 договора).

В силу п. 3.1 договора, Оплата услуг производится в следующем порядке:

оплата услуг Исполнителя за весь перечень услуг, связанный с комплексным таможенным оформлением товара и транспортных средств Декларанта, производится Декларантом в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента получения счетов, выставляемых Исполнителем в адрес Декларанта.

Стороны признают, что счета, переданные посредством факсимильной или электронной связи, являются основанием для оплаты услуг.

В случае возникновения обоснованной необходимости у Исполнителя в дополнительных расходах при оказании услуги Декларанту Декларант производит их оплату на основании дополнительного счёта за оказанные услуги также в течение 3-х (трех) рабочих дней.

Стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору включает в себя вознаграждение Исполнителя и все затраты, понесенные Исполнителем в интересах Декларанта при организации комплексного таможенного оформления, в т.ч. стоимость услуг Таможенного представителя.

Вознаграждение Исполнителя определяется как разница между общей стоимостью услуг, оказываемых Декларанту и понесенными Исполнителем расходами.

Исполнитель удерживает свое вознаграждение из сумм, перечисленных Декларантом, и распределяет их в следующем порядке: оплачивает услуги Таможенного представителя за таможенные операции, совершенные для Декларанта, на основании счета, выставляемого в адрес Исполнителя Таможенным представителем; при наличии соответствующего условия в Поручении на конкретный заказ оплачивает услуги СВХ за

размещение автотранспортных средств с товарами Декларанта на прилегающей территории (далее - ПТ) или открытой площадке (далее - ОП) СВХ, а по предварительному согласованию или согласно условиям Договора с СВХ, за выгрузку/погрузку и хранение товаров в помещении склада.

В течение 5-и дней после фактического оказания услуг по настоящему договору Исполнитель предоставляет Декларанту на подписание Акт об оказанных услугах в 2-х экземплярах. В течение трех банковских дней после получения Акта об оказанных услугах Декларант обязан подписать и вернуть один экземпляр Акта Исполнителю или представить свои обоснованные возражения по нему. По истечении указанного срока Акт считается утвержденным по умолчанию, если от Декларанта не поступили возражения в письменной форме. Финансовые взаимоотношения между Таможенным представителем и Исполнителем, включающие порядок, сроки и размер уплачиваемых Исполнителем Таможенному представителю вознаграждений за услуги по таможенному оформлению и иные операции определяются Договором между Таможенным представителем и Исполнителем по поиску и таможенному оформлению клиентов, либо иным договором.

Если при совершении Таможенным представителем операций по таможенному декларированию, предусмотренных п. 1 настоящего договора, потребуется уплата или доплата таможенных платежей, то Декларант несёт обязательство по их уплате перед таможенными органами РФ.

В случае оплаты этих платежей Таможенным представителем по Требованию таможенных органов, выставленному за Декларанта на Таможенного представителя, Декларант компенсирует их Таможенному представителю в полном объёме (с учётом пени, если таковые были начислены), а также выплачивает таможенному представителю вознаграждение за оплату этих таможенных платежей в размере, заранее согласованном в Приложениях или Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Обязанности Декларанта по уплате таможенных платежей сохраняются до момента их полной оплаты. Расчёты между Сторонами осуществляются в рублях. 3,2. По взаимному согласованию сторон допускается оплата Декларантом оказанных услуг и возмещение расходов по страхованию, хранению товаров и пр. Таможенному представителю на основании счетов Таможенного представителя. При этом акты об оказанных услугах выставляются и подписываются между Декларантом и Таможенным представителем в сроки, установленные пунктом 3.1 настоящего договора.

ООО «Фортуна-52» перечислило ИП ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору 746 000 рублей.

Истец полагает, что сделка, связанная с перемещение товаров с территории РФ на территорию ЛНР, не является внешнеэкономической сделкой, не требует таможенного оформления, о чем истцу стало известно уже после оплаты комплекса консультационных услуг в сфере таможенного законодательства. Расчеты по договору поставки медицинского оборудования от 22.06.2022 между Истцом и ГУП ЛНР «Лугмедфарм» осуществлялись до 30.12.2022 и договор исполнялся после принятия ЛНР в состав РФ, следовательно, не требовалось таможенное оформление и уплата таможенных платежей при перемещении товаров (медицинского оборудования).

ООО «Фортуна -52» обратилось к ответчику с требованием о возврате полученных ИП ФИО2 денежных средств в размере 746 000 рублей, вместе с тем, претензия оставлен без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

По своей правовой природе договор от 27.07.2022 № ТП-815 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг также применяются положения о договоре подряда.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование иска указано, что поскольку в силу закона операции, необходимые для помещения товаров и (или) транспортных средств под определенную таможенную процедуру, не совершаются при перемещении товаров по территории РФ, а ЛНР входит в состав РФ, услуги фактически не оказывались на сумму 746 000,00 рублей.

Суд отклоняет заявленный довод, поскольку датой принятия Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации является 30 сентября 2025 года.

При этом, этом услуги оказаны в период с 27.07.2022 по 21.09.2022, то есть до принятия Луганской Народной Республики в состав Российской Федерации.

Более того, разрешая вопрос о правомерности требования, суд в силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен исследовать непосредственно факт оказания ответчиком истцу услуг.

Как установлено судом, истцу оказаны услуги по экспортному таможенному оформления товаров, услуги по получению разрешительной документации, а также услуги по организации перевозки грузов. Услуги оказаны в период с 27.07.2022 по 21.09.2022, что подтверждаются выпущенными таможенными органами РФ декларациями на товары №№ 10418010/040822/3157223, 10418010/080822/3159036, 10418010/130922/3178408, 10418010/300822/3170896.

Следовательно, факт оказания ответчиком услуг в согласованном объеме подтвержден документально, цель заключения договора истцом достигнута.

Кроме того, согласно контракта, заключенного между ГУП ЛНР «ЛУГМЕДФАРМ» и ООО «ФОРТУНА-52», между сторонами заключена именно внешнеэкономическая сделка (контракт на поставку № 22062022/2 от 22.06.2022).

Пунктом 2.1. установлено, что товар поставляется на условиях DAP г. Луганск, ЛНР, ИНКОТЕРМС 2020. Условие поставки DAP Incoterms 2020 (Delivered At Point) переводится как «Поставка в пункте».

Следовательно, продавец обязан выполнить экспортное таможенное оформление и доставить товар до согласованного пункта назначения.

Пунктом 2.2 контракта на поставку № 22062022/2 от 22.06.2022 установлено, что Поставщик несет расходы, связанные с получением разрешений, необходимых для вывоза товара с территории Поставщика, погрузкой товара перевозчику, расходы, связанные с таможенным оформлением товара в режиме экспорта, а также расходы связанные с доставкой товара по адресу, указанному в п. 2.1 Контракта и разгрузкой товара.

Согласно 2.3 контракта № 22062022/2 от 22.06.2022, обязанностью Покупателя является импортное таможенное оформление товара. Покупатель также несет обязанность по принятию товара (г. Луганск, ЛНР).

Следовательно, контракт, заключенный между ГУП ЛНР «ЛУГМЕДФАРМ» и ООО «ФОРТУНА-52» является внешнеэкономической сделкой.

Согласно представленных ответчиком документов, на момент передачи поставляемые товары пересекали государственную границу между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, о чем в CMR № 527 от 01.08.2022, CMR № 169 от 30.08.2022, CMR № 440 от 08.08.2022, CMR № 168 от 30.08.2022 имеются соответствующие отметки ФТС России и ГТК Луганской Народной Республики.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятые в рамках договора об оказании услуг обязательства исполнены ответчиком, услуги оказаны последним надлежащим образом и в полном объеме.

Более того, истцом не оспаривается, что услуги оказаны ответчиком, доводы сводятся только к тому, что отсутствовала необходимость в их оказании.

Вместе с тем, доводы истца в иске направлены исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от оплаты (возврата оплаты) надлежащим образом оказанных ответчиком услуг.

Суд повторно отмечает, что истцом цель заключенного договора достигнута, что непосредственно указывает на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-52» не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу положений 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева