АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
26 марта 2025 года
Дело № А33-5309/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в предварительном и судебном заседании:
директор истца: ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,
директор ответчика: ФИО2, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,
установил:
бщество с ограниченной ответственностью «ГК Кайрос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 314 921 руб. 77 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2025 возбуждено производство по делу.
В предварительное судебное заседание 25.03.2025 явились представители истца и ответчика.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 22 314 921 руб. 77 коп. в полном объеме.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание исковых требований о взыскании задолженности в размере 22 314 921 руб. 77 коп. в полном объеме.
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
10 октября 2023 года между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 14 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, в интересах последнего, выполнять или организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным транспортом по линиям железных дорог РФ, стран СНГ, а также в прямом международном железнодорожном сообщении.
В соответствии с пунктом 1.2. договора объёмы перевозок, сроки их выполнения, номенклатура грузов, вид транспорта, маршрут перевозки, тарифные ставки, условия оплаты, дополнительные услуги и их стоимость, а также другие условия, согласовываются сторонами непосредственно перед выполнением перевозок определенных партий груза, путем обмена письменными сообщениями с помощью телеграфной, факсимильной, электронной связи, которые становятся неотъемлемой частью договора.
Цена Договора на дату его подписания составляет 30 000 000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 3.1. договора).
В пункте 3.3. договора сторонами согласовано, что оплата клиентом производится предварительно до начала перевозки на счет экспедитора в размере 100 % суммы счета.
В течение 5 дней с момента поступления платежа на отдельный счёт исполнителя, исполнитель обязан предоставить заказчику счёт-фактуру.
Согласно пункту 3.7. договора если клиент осуществил предоплату услуг экспедитора по договору, но отказался от перевозки, либо перенес перевозку на следующий календарный месяц в случае, когда были осуществлены платежи субподрядчикам и железной дороге, экспедитор зачисляет перечисленные клиентом денежные средства в счет оплаты за будущие перевозки 10 числа следующего календарного месяца, либо возвращает клиенту уплаченную сумму за вычетом фактически подтвержденных расходов.
Пунктом 7.3. договора установлено, что договор может быть изменен или дополнен по письменному соглашению сторон. Стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив другую сторону за 5 дней до даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым по истечении 5 дней с даты получения другой стороной уведомления о расторжении договора.
Как следует из пункта 3.9. договора в случае неисполнения экспедитором своих обязательств по договору он производит возврат клиенту авансовых платежей в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования.
Как следует из иска, за весь период действия договора и до его расторжения ответчик не оказывал услуги по транспортной экспедиции истцу, что подтверждается отсутствием подписанных без замечаний всеми сторонами договора универсальными передаточными документами (Актами приема-передачи оказанных услуг), транспортными накладными.
Истец указывает, что произвел 100% оплату счетов на сумму 22 314 921 руб. 77 коп.
Ответчику 10.07.2024 вручено уведомление о расторжении договорных отношений и требование о возврате авансовых платежей на выше указанную сумму.
Истец направил ответчика досудебную претензию от 25.12.2024 №2. 24 января 2025 года направлена повторная досудебная претензия № 1.
Требования истца добровольно не устранены.
На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
В материалы дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за январь 2022 года – декабрь 2024 года, согласно которым задолженность ответчика перед истцом составляет 22 314 921 руб. 77 коп., акты взаимозачетов от 01.05.2024 № 12 на сумму 152 000 руб., от 30.06.2024 № 10 на сумму 50 000 руб., от 01.04.2024 № 3 на сумму 12 037 руб. 76 коп., от 01.06.2024 № 4 на сумму 245 000 руб., от 15.06.2024 № 2 на сумму 8 331 939 руб. 21 коп., подписанные сторонами.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности в размере 22 314 921 руб. 77 коп. в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, отношения по которому урегулированы положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору в размере 22 314 921 руб. 77 коп. задолженности.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами сверок взаимных расчетов.
Представитель ответчика в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании заявленного иска о взыскании долга в размере 22 314 921 руб. 77 коп. в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 22 314 921 руб. 77 коп. задолженности.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 22 314 921 руб. 77 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с признанием иска ответчику следует оплатить 30% государственной пошлины. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика 30 % (134 444 руб. 70 коп.) пошлины в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК КАЙРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 314 921 руб. 77 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 134 444 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.С. Нечаева