Решение по делу № А64-6795/2023 от 20.12.2023

83/2023-308399(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 20 декабря 2023года Дело № А64-6795/2023 Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023г. В полном объеме решение изготовлено 20.12.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автолиния-Тамбов»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат-Плюс» <...>, кабинет 217 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 129 557 руб. 52 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автолиния-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегат-Плюс» о взыскании основного долга по договору № 2228 от 15.08.2022 на поставку товара в размере 125 784 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 01.10.2022 по 27.07.2023 на общую сумму 3 773 руб. 52 коп., всего 129 557 руб. 52 коп.

Определением арбитражного суда от 02.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 25.09.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителе сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20 декабря 2023 года

15 августа 2022 г. между ООО «Автолиния-Тамбов» (далее - Истец) и ООО «Агрегат-Плюс» (далее - Ответчик) был заключен Договор на поставку товара № 2228 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Истец обязуется поставить Ответчику товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить его стоимость в сроки, установленные договором.

Как следует из п. 1.2. Договора наименование, цена и количество товара согласовываются сторонами и указываются в универсально-передаточном документе (УПД) или товарной накладной и счете-фактуре.

Исходя из п. 3.1. Договора Ответчик должен оплатить товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его получения.

Истец исполнил свои обязательства и поставил товар ответчику на общую сумму 125 784 рублей, по универсальным передаточным документам № УТ-11959 от 16.08.2022г., № УТ-12036 от 17.08.2022г., № УТ-12049 от 18.08.2022г.

Ответчик, поставленный товар не оплатил.

Задолженность Ответчика за поставленные товары составляет 125 784 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора при просрочке исполнения обязательств по настоящему Договору Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного товара.

Размер неустойки с 01.10.2022г. (с учетом действия моратория, установленного на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497) по 27.07.2023 г. составляет 3 773,52 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки от 15 августа 2022 г. № 2228.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела, Истец исполнил свои обязательства и поставил товар ответчику на общую сумму 125 784 рублей, по универсальным передаточным документам № УТ-11959 от 16.08.2022г., № УТ-12036 от 17.08.2022г., № УТ-12049 от 18.08.2022г.

Ответчик, поставленный товар не оплатил. Задолженность Ответчика за поставленные товары составляет 125 784 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрегат-Плюс», <...>, кабинет 217 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.09.2020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автолиния-Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.05.2013) задолженность по договору на поставку товара № 2228 от 15.08.2022 в размере 125784руб., неустойку в размере 3773,52руб., всего 129557,52руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4887 руб. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.