АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Симферополь 28 сентября 2023 года Дело № А83-18509/2022 Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравченко А.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Муниципальному образованию Ровновское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым в лице администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «Карасан», председателя ликвидационной комиссии МУП «Карасан» - Шкирко С.И., о взыскании

с участием представителей процесса: от истца – Шилова И.А., представитель по доверенности № 160-Д от 09.01.2023г.; от ответчика – И.С. Лифанова, глава, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о взыскании задолженности в сумме 569 369.79 руб..

Определением АС РК от 31.01.2023г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – МУП «Карасан».

Определением АС РК от 23.03.2023г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председатель ликвидационной комиссии МУП «Карасан», - Шкирко С.И..

Определением АС РК от 27.06.2023г. заменено наименование ответчика на Муниципальное образование Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым в лице администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.

В судебное заседание 21.09.2023г. явились представители сторон; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, при этом были признаны судом надлежаще уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

02.02.2022г. между Администрацией Ровновского сельского поселения (Поручитель), МУП «Карасан» (Должник) и ГУП РК "Крымэнерго" (Кредитор) был заключен договор поручительства № 101.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель поручается перед кредитором за исполнение должником денежного обязательства по договору энергоснабжения № 956 от «22» марта 2015 года, заключенному между кредитором и должником по оплате за потребленную активную и реактивную электроэнергию.

В силу п. 1.2 договора кредитор, после выполнения поручителем условий п.п.1.1 настоящего договора, осуществляет путем зачисления (погашения) суммы задолженности должника по основному договору на сумму выполненных обязательств, как если бы он были исполнены непосредственно должником.

В соответствии с п. 1.3 договора поручитель подписанием настоящего договора подтверждает, что ему известно и понятно содержание Основного договора.

В силу п. 1.4 договора ответственность поручителя перед кредитором ограничивается оплатой суммы в размере 569 369.79 руб., в том числе активная электроэнергия - 310 143.19 руб., пени - 248 058.60 руб., образовавшаяся с 01.01.2017г. по 27.12.2021г..

В п. 3.1 договора сторонами согласован график выполнения обязательств должника перед кредитором.

В силу п. 4.1 договора в случае нарушения должником обязательств, обеспеченных поручительством, должник и поручитель отвечают перед кредитором в установленном законом порядке.

Согласно п. 4.2 договора должник отвечает перед кредитором в объемах, предусмотренных п. 1.4. данного договора поручительства.

Согласно п. 4.9 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 20.08.2022г..

Согласно п. 4.10 договора поручительство прекращается с момента окончания обеспеченного им обязательства, с учетом условий п. 2.2 договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что на момент обращения с исковыми требованиями МУП "Карасан" и Администрацией Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым обязательства по договору поручительства № 101 не исполнены, в связи с чем размер непогашенной задолженности составляет 569 369.79 руб..

Истец обращался в адрес Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым с претензией № 1021/31796 от 18.08.2022г., в которой просил оплатить возникшую задолженность.

Непоступление ответа на указанную претензию послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 569 369.79 руб..

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и представленных сторонами документов суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства, договор является заключенным.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд

оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в пункте 3.1 договора поручительства стороны согласовали график погашения задолженности.

В п. 3.4 договора стороны определили, что поручитель обязуется обеспечить погашение задолженности должником в полном объеме и с соблюдением сроков, предусмотренных графиком погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что обеспеченное поручительством обязательство по договору перед ГУП РК "Крымэнерго" до настоящего времени не исполнено надлежащим образом ни основным должником, ни лицами, отвечающими с ним солидарно, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение стать 65 АПК РФ доказательств выполнения обязательств, предусмотренных договором, не представил, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 569 369.79 руб. госпошлина составляет: 7 000 + 2% от (569 369.79 – 200 000) = 7 000 + 7 387 = 14 387.00 руб..

При этом, судом учитывается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины о зачете государственной пошлины в размере 15 095.00 руб., оплаченной на основании платежного поручения № 259421 от 23.12.2021г. в счет оплаты государственной пошлины по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к МОГО Ровновское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым в лице администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины определены в статье 333.40 НК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

К заявлению ГУП РК «Крымэнерго», содержащему ходатайство о зачете государственной пошлины, были приложены: заверенная гербовой печатью Арбитражного суда Республики Крым справка на возврат государственной пошлины от 21.06.2022г. по делу № А83-2206/2022, согласно которой государственная пошлина в размере 15 095.00 руб., уплаченная на основании платежного поручения № 259421 от 23.12.2021г., подлежит возврату ГУП РК «Крымэнерго»; платежное поручение № 259421 от 23.12.2021г. на сумму 15 095.00 руб..

Таким образом, ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 15 095.00 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что размер государственной пошлины, рассчитанной в отношении цены иска, предъявленного в настоящем деле, составляет 14 387.00 руб., то истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере

708.00 руб. (15 095.00 руб. (размер государственной пошлины, подлежащей зачету) – 14 387.00 руб. (размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Ровновское сельское поселение Красногвардейского района Республики Крым в лице Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 569 369.79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 387.00 руб..

3. Вернуть Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишнее уплаченную государственную пошлину в размере 708.00 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 259421 от 23.12.2021г.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Радвановская