3800/2023-130316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-12622/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

к некоммерческому благотворительному фонду помощи нуждающимся "Взамен" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, д. 14, офис 9; Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 47, офис 306)

об обязании провести ремонтные работы, об обязании возвратить имущество по передаточному акту,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 31.01.2023 № 19-37/107),

установил:

Администрация городского округа "Город Архангельск" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческому благотворительному фонду помощи нуждающимся "Взамен" (далее - ответчик) с требованиями:

- об обязании ответчика в течении 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы по восстановлению сетки металлического ограждения спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенской д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6 м;

- об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда возвратить по передаточному акту истцу муниципальное имущество- металлическое ограждение спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенская д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6 м.

Определением от 30 октября 2023 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20 ноября 2023 года в 11 час. 05 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 между истцом (далее по договору - Город) и ответчиком (далее - по договору - Пользователь) заключен договор безвозмездного пользования № 80/17им, по условиям которого Город обязуется предоставить Пользователю во временное владение и пользование муниципальное имущество - металлическое ограждение спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенской д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6м, для использования в целях организации и проведения спортивных мероприятий.

Срок настоящего договора - 49 лет (пункт 1.2. договора).

Факт передачи Городом Пользователю муниципального имущества подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2017.

Согласно пункту 2.2.2. договора, Пользователь обязался содержать имущество в полной исправности, производить ремонт имущества за свой счет без возмещения каких-либо затрат Города.

Пользователь письмом от 17.04.2023 уведомил Город о досрочном прекращении действия договора № 80/17им от 27.10.2017.

Вместе с тем, ответчик принятое муниципальное имущество по акту приема-передачи истцу не возвратил.

Актами проверки муниципального имущества от 18.05.2023 и 22.09.2023 установлено повреждение имущества: сетки, являющейся частью металлического ограждения, по периметру площадки.

Письмами от 19.05.2023 № 03-12/345 и от 11.07.2023 № 18-47/12009 ответчику было предложено устранить выявленные нарушения и вернуть имущество истцу по передаточному акту.

Поскольку указанные требования Администрации со стороны Фонда остались без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 ГК РФ определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик принял на себя обязательство содержать имущество в полной исправности, производить ремонт имущества за свой счет без возмещения каких-либо затрат Города (пункт 2.2.2. договора).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности в течении 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда провести ремонтные работы по восстановлению сетки металлического ограждения спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенской д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6 м.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, принятое по договору безвозмездного пользование имущество, а именно металлическое ограждение спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенской д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6 м, после одностороннего расторжения договора по инициативе Пользователя до настоящего времени не возвращено Городу.

Вместе с тем, правовые основания для использования муниципального имущества после расторжения договора у ответчика отсутствуют.

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда возвратить по передаточному акту истцу муниципальное имущество- металлическое ограждение спортивной площадки на территории общего пользования по ул.Воскресенская д.95 в г.Архангельске, длиной 70,6 м.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика выполнить ремонтные работы в течение четырнадцати дней, а также в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить по передаточному акту Администрации муниципальное имущество.

Ответчик возражений по испрашиваемым истцом срокам проведения работ и возврату имущества не заявил. Суд находит такие сроки разумными и достаточными.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать некоммерческий благотворительный фонд помощи нуждающимся "Взамен" в течении четырнадцати дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда провести ремонтные работы по восстановлению сетки металлического ограждения спортивной площадки на территории общего пользования по улице Воскресенской дом 95 в городе Архангельске, длиной 70,6 м.

Обязать некоммерческий благотворительный фонд помощи нуждающимся "Взамен" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить по передаточному акту Администрации городского округа "Город Архангельск" муниципальное имущество- металлическое ограждение спортивной площадки на территории общего пользования по улице Воскресенская дом 95 в городе Архангельске, длиной 70,6 м.

Взыскать с некоммерческого благотворительного фонда помощи нуждающимся "Взамен" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин