Решение по делу № А33-12947/2023 от 23.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 года

Дело № А33-12947/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 426 433,64 руб., неустойки в размере 344 505,05 руб.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (заказчик) и ООО «ТрейдЛогистик» (исполнитель) заключен договор на проведение работ по заготовке и вывозке заготовленной древесины № 03.17-242 от 03.01.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить заготовку пиловочника хвойных пород в количестве не менее 12 000 куб. м. с возможным увеличением по соглашению сторон, на лесном участке, принадлежащем заказчику на основании договора аренды лесного участка от 08.09.2008 года № 79-3, и последующую вывозку заготовленной древесины с мест рубок на нижний склад заказчика, а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 сроки выполнения работ: с момента подписания договора до 01.04.2017 года, в соответствии с графиком заготовки и вывозки пиловочника, указанные в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 3.1 пиловочник, заготовленный исполнителем на основании договора и вывезенный на нижний склад, передается заказчику по акту приема-передачи пиловочника, который составляется ежемесячно.

На основании акта-приема передачи пиловочника, составленных в течение календарного месяца, до 5 числа месяца, следующего за месяцем составления актов приема-передачи пиловочника, исполнитель составляет и направляет заказчику акт приемки выполненных работ за указанный месяц (приложение №3) и счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ (пункт 3.7).

Заказчик должен подписать представленный исполнителем акт приемки выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания указанного акта в течение 5 рабочих дней с момента его получения (пункт 3.8).

На основании пункта 4.1 стоимость работ, выполняемых в соответствии с условиями договора, составляет 1 500 руб. за куб.м. пиловочника, заготовленного и вывезенного на нижний склад заказчика и принятого заказчиком, в т.ч. НДС, в объеме не менее 12 000 и3.

В соответствии с пунктом 4.2 оплата выполненных работ производится в течение месяца, следующего за месяцем подписания акта приемки выполненных работ обеими сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что окончательная сумма, подлежащая оплате по акту приемки выполненных работ, определяется следующим образом: произведение стоимости работ, указанной в пункте 4.1 договора на объем пиловочника, указанный в акте приемки выполненных работ (либо в актах приема-передачи пиловочника в случаях указанных в пункте 3.11 договора) минус удержанные заказчиком суммы, право на удержание которых заказчиком предусмотрено договором.

Согласно пункту 5.2.1 за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору заказчик обязуется выплатить исполнителю пени в размере 1/360 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров (пункт 8.1).

Сторона считающая, что другая сторона нарушила обязательства по договору, обязана направить претензию в письменном виде по адресу, указанному в договоре (пункт 8.2).

Срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней и начинает течь с момента получения претензии соответствующей стороной (пункт 8.3).

В соответствии с пунктом 8.4 в случае не урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Сторонами без замечаний подписаны счета-фактуры от 03.07.2020 № 10 от 03.07.2020, № 12 от 03.07.2020, № 11 от 03.07.2020, № 9 от 03.07.2020, № 5 от 03.07.2020, № 3 от 03.07.2020, № 1 от 13.01.2020, № 4 от 31.01.2020, № 2 от 13.01.2020, № 6 от 13.01.2020, № 7 от 13.01.2020, от № 2 от 31.01.2020, № 22 от 31.03.2020, № 14 от 29.02.2020, № 30 от 30.04.2020, № 40 от 30.06.2020, № 50 от 29.07.2020, № 55 от 31.08.2020, акты выполненных работ № 9 от 30.11.2019, № 3 от 31.03.2020, № 2 от 29.02.2020, № 1 от 31.01.2020, № 10 от 31.12.2019, № 7 от 30.09.2018, № 6 от 31.08.2019, № 5 от 30.04.2019, № 4 от 01.04.2019.

Платёжными поручениями № 4093 от 25.06.2021, № 1114 от 04.03.2021, № 908 от 26.02.2021, № 619 от 04.02.2021, № 35 от 11.01.2021,№ 6733 от 30.12.2020, № 6518 от 24.12.2020, № 6376 от 23.12.2020, № 6207 от 16.12.2020, № 6101 от 11.12.2020, № 4093 от 25.06.2021, № 196 от 22.01.2020, № 156 от 22.01.2020, № 857 от 10.03.2020, № 2207 от 18.06.2020, № 5346 от 12.11.2020, № 5416 от 16.11.2020, № 5634 от 25.11.2020, № 5813 от 01.12.2020, № 5946 от 07.12.2020 ответчиком частично оплачена задолженность.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 11.12.2020 по 01.03.2022, подписанному сторонами, задолженность ответчика по договору составляет 2 426 433,64 рублей.

01.03.2023 истец направил претензию исх. № Тр/004, просил оплатить задолженность в размере 2 426 433,64 руб. Претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 426 433,64 руб., пени в сумме 344 505,05 руб. за период с 16.09.2021 по 13.10.2023 (с учетом периода моратория).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный заказчиком и подрядчиком договор № 03.17-242 от 03.01.2017, является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества работ счета-фактуры от 03.07.2020 № 10 от 03.07.2020, № 12 от 03.07.2020, № 11 от 03.07.2020, № 9 от 03.07.2020, № 5 от 03.07.2020, № 3 от 03.07.2020, № 1 от 13.01.2020, № 4 от 31.01.2020, № 2 от 13.01.2020, № 6 от 13.01.2020, № 7 от 13.01.2020, от № 2 от 31.01.2020, № 22 от 31.03.2020, № 14 от 29.02.2020, № 30 от 30.04.2020, № 40 от 30.06.2020, № 50 от 29.07.2020, № 55 от 31.08.2020, акты выполненных работ № 9 от 30.11.2019, № 3 от 31.03.2020, № 2 от 29.02.2020, № 1 от 31.01.2020, № 10 от 31.12.2019, № 7 от 30.09.2018, № 6 от 31.08.2019, № 5 от 30.04.2019, № 4 от 01.04.2019. Акты и счета-фактуры содержат подпись заказчика.

Со стороны заказчика, выполненные по договору работы, им приняты, акты и счета-фактуры подписаны без возражений по качеству, объемам и стоимости работ.

Материалы дела не содержат мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что работы, указанные в представленном истцом акте, приняты заказчиком.

Таким образом, факт надлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору № 03.17-242 от 03.01.2017 подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 11.12.2020 по 01.03.2022, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2 426 433,64 рублей.

Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Расчет проверен судом и признан верным. Установлено, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, условиями договора и частичными оплатами заказчика. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, арифметика не оспорена.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате выполненных работ на момент рассмотрения спора является наступившим, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 426 433,64 руб. законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ в размере 344 505,05 руб. за период с 16.09.2021 по 13.10.2023, за исключением периодов с 29.07.2020 по 15.09.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты признается судом обоснованным.

Из материалов дела и сервиса "Картотека арбитражных дел" следует, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2020 по делу N А33-10043/2020 (резолютивная часть от 29.07.2020) введено наблюдение. Затем определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2021 по делу N А33- 10043/2020 (резолютивная часть от 15.09.2021) было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.

В связи с нахождением ответчика в процедуре наблюдения, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточник исковые требования, просил взыскать 344 505,05 руб. неустойки, исключив период с 29.07.2020 по 15.09.2021.

Также судом установлено, что истцом исключен из расчета неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Вместе с тем, суд проверив расчет истца признает его арифметически неверным.

Судом произведён следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 426 433,64

16.09.2021

Новая задолженность на 2 426 433,64 руб.

2 426 433,64

16.09.2021

24.10.2021

6.75

2 426 433,64 ? 39 ? 1/360 ? 6.75%

17 743,30 р.

2 426 433,64

25.10.2021

19.12.2021

7.5

2 426 433,64 ? 56 ? 1/360 ? 7.5%

28 308,39 р.

2 426 433,64

20.12.2021

13.02.2022

8.5

2 426 433,64 ? 56 ? 1/360 ? 8.5%

32 082,84 р.

2 426 433,64

14.02.2022

27.02.2022

9.5

2 426 433,64 ? 14 ? 1/360 ? 9.5%

8 964,32 р.

2 426 433,64

28.02.2022

31.03.2022

2 426 433,64 ? 32 ? 1/360 ? 20%

43 136,60 р.

Сумма основного долга: 2 426 433,64 руб.

Сумма неустойки: 130 235,45 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

2 426 433,64

02.10.2022

Новая задолженность на 2 426 433,64 руб.

2 426 433,64

02.10.2022

23.07.2023

295

7.5

2 426 433,64 ? 295 ? 1/360 ? 7.5%

149 124,57 р.

2 426 433,64

24.07.2023

14.08.2023

8.5

2 426 433,64 ? 22 ? 1/360 ? 8.5%

12 603,97 р.

2 426 433,64

15.08.2023

17.09.2023

2 426 433,64 ? 34 ? 1/360 ? 12%

27 499,58 р.

2 426 433,64

18.09.2023

13.10.2023

2 426 433,64 ? 26 ? 1/360 ? 13%

22 781,52 р.

Сумма основного долга: 2 426 433,64 руб.

Сумма неустойки: 212 009,64 руб.

Судом установлено, что за периоды с 14.02.2022 по 27.02.2022, с 15.08.2023 по 17.09.2023, с 18.09.2023 по 13.10.2023 истцом ко взысканию заявлена сумма меньше, чем истец был вправе заявить, что не нарушает права ответчика.

Принимая во внимание, что истец вправе уменьшить размер исковых требований, суд признает сумму начисленной неустойки начисленной:

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 8 832,22 руб.,

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 в размере 27 224,59 руб.,

за период с 18.09.2023 по 13.10.2023 в размере 22 711,42 руб.

Таком образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 341 767,90 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (2 770 938,69 руб.) составляет 36 855 руб.

Истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 37 668 руб. по платежному поручению № 7 от 03.05.2023.

Учитывая результат рассмотрения спора (удовлетворение исковых требований – 99,9%), в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 818,15 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 813 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу по платежному поручению № 7 от 03.05.2023 из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 426 433,64 руб. основного долга, 341 767,90 руб. неустойки, 36 818,15 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 813 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2023 № 7.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова