ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Вологда Дело № А66-17820/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 30 июня 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 по доверенности от 22.05.2024, от публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО3 по доверенности от 16.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2025 года по делу № А66-17820/2024,

установил:

ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – Общество) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.01.2020 № 41913463, а именно: выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000035:234, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Верхневолжское сельское поселение, в районе д. Волгино (участок находится примерно в 310 м по направлению на юг от ориентира), в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а также о взыскании договорной неустойки в размере 20 270,90 руб.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (далее – ГУ РЭК

Тверской области), Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2025 иск удовлетворён.

Общество с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:10:0000035:234, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Верхневолжское сельское поселение, в районе д. Волгино, участок находится примерно в 310 м по направлению на юг от ориентира, на основании договора дарения земельного участка от 21.03.2022 (дата государственной регистрации права 30.03.2022). Ранее земельный участок принадлежал его сыну – ФИО4.

Будучи собственником земельного участка, ФИО4 обратился к Обществу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, что подтверждается, в том числе, сопроводительным письмом «о направлении договора, согласно которому в ответ на заявку № 16883679 в адрес ФИО4 направлен договор об осуществлении технологического присоединения здания фермы КРС, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: д. Вологино, участок находится примерно в 310 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Верхневолжское сельское поселение, в районе д. Волгино (земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000035:234), с заявленной мощностью 50 кВт, к объектам электросетевого хозяйства Общества.

ФИО4 и Обществом заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.01.2020 № 41913463 (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учётом ранее присоединённых к данной точке присоединения энергопринимающих устройств), по условиям которого сетевая организация (Общество) принимает

на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) вводного устройства здания КРС, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик:

– максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надёжности третья;

– класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 0,4 кВ.

Неотъемлемой частью данного договора является Приложение № 1 – технические условия для присоединения к электрическим сетям от 25.12.2019 № 20607149.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения здания фермы КРС, расположенной по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Волгино. Участок находится примерно в 310 м по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Калининский район, Верхневолжское с/п, д. Волгино (земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000035:234).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно пункту 8 договора заявитель (истец) принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение и выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего участка.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация (Общество) в течение 10 дней с даты уведомления её заявителем о выполнении им технических условий обязана осуществить проверку выполнения технических условий, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Приказом ГУ РЭК Тверской области от 12.12.2019 № 249-нп и составляет 22 214,69 руб.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

– 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

– 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

– 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

– 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

– 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ФИО1 29.01.2020 произвёл оплату по договору в полном размере (аванс, предусмотренный до дня фактического присоединения) в сумме 13 328 руб., что подтверждается чеком по операции от 29.01.2020.

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Общество мероприятия по технологическому присоединению до настоящего времени не выполнило, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подача) напряжения и мощности не осуществлены.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Общество (сетевая организация) согласно пунктам 3, 7, 16(3), 18 Правил № 861 обязано в установленный срок выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В рассматриваемом случае ответчиком не оспаривается, что на момент рассмотрения спора технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с выданными Техническими условиями фактически не произведено. При этом ответчиком не представлено безусловных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения принятых на себя обязательств по договору.

В апелляционной жалобе ответчик (Общество) ссылается на то, что недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения потребителей на протяжении многих лет препятствует выполнению им (Обществом) обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, в связи с этим по факту финансируется за счёт заёмных средств.

Данные доводы являются необоснованными.

Тяжёлое материальное положение не освобождает от ответственности за просрочку выполнения работ по технологическому присоединению.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В рассматриваемом случае ответчиком не представлено достоверных доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательства либо действия непреодолимой силы.

Возможность освобождения ответчика от ответственности в связи с отсутствием у него денежных средств не предусмотрена.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются основанием для освобождения его от ответственности согласно статье 401 ГК РФ.

Факт неисполнения ответчиком в установленный договором срок мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных рассматриваемым договором и техническими условиями (приложение № 1 к договору), подтверждён материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих ответчику (Обществу) в выполнении обязательств по договору, и о наличии оснований для понуждения ответчика к выполнению обязательства.

Судом первой инстанции обоснованно установлен срок, в течение которого Общество обязано выполнить предусмотренные договором мероприятия, а именно срок в один месяц со дня вступления решения в законную силу. При этом судом приняты во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, объём необходимых подлежащих выполнению работ, их специфика.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в выполнении мероприятий по технологическому присоединению являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 17 рассматриваемого договора в сумме 20 270,90 руб.

Взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом характера обязательств Общества, периода просрочки, описанных

выше обстоятельств настоящего дела, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 февраля 2025 года по делу № А66-17820/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Холминов

Судьи С.В. Попова

А.А. Фадеева