РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
19 мая 2025 года
Дело №А40-300593/24-52-2175
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>; 143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КРАСНОГОРСК, УЛ. УСПЕНСКАЯ, Д. 4А, ОФИС 424/4)
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>; 115280, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26),
о взыскании денежных средств в размере 5 783 715 руб.
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2024 (удостоверение адвоката),
от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом .доверенность от 13.09.2024),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Вектор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Абсолют страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 5 457 181 руб. 26 коп., неустойки в размере 326 533 руб., неустойки по дату фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.
В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.
Между ООО "Скания Лизинг" (сейчас "АГР Лизинг") и ООО "Абсолют страхование" заключен договор страхования АВТОКАСКО, сертификат к полису №024-055-030454/21 от 07.06.2021, срок действия: первый период с 07.06.2021 по 06.06.2022; второй период с 07.06.2022 по 06.06.2023, третий период с 07.06.2023 по 10.06.2024 – (далее Договор страхования).
Предмет страхования: два ТС, один из которых новый тягач SCANIA P4Х200Р450 2021 года выпуска, гос. рег. номер <***>, VIN <***> (далее по тексту ТС).
Условия договора страхования: страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» и страховая стоимость на второй период страхования составляет 7 339 000 (семь миллионов триста тридцать девять тысяч) рублей, франшиза нет. Застрахованные риски: «Ущерб» - повреждение (гибель) застрахованного ТС; «Хищение (угон), безусловная франшиза отсутствует.
Согласно п. 1.3 Договора выгодоприобретателем по договору является ООО "Скания Лизинг" на основании договора лизинга № 14549-115-007 от 02.06.2021 Лизингополучатель – ООО "Вектор" ИНН <***>.
Между тем, согласно уведомлению от 16.09.2024, ООО "АГР Лизинг" (смена наименования) передает все права выгодоприобретателя по факту повреждения транспортного средства SCANIA P450A4x2NA, гос.номер <***> ООО "Вектор".
Застрахованное ТС в результате ДТП, произошедшего 09.09.2022 г., получило повреждения, в результате которых восстановление ТС технически невозможно, или стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от страховой суммы, что в соответствии с п. 12.5.7 Правил страхования является полной гибелью ТС. В данном случае расчет суммы страхового возмещения производится по п. а) пункта 12.5.7 Правил страхования, при которой годные остатки остаются у страхователя, а выплата производится за вычетом стоимости годных остатков.
Ответчик в Уведомлении об отказе в выплате страхового возмещения от 12.08.2024 по делу №У-001-348391/1 указал, что самостоятельно произвел осмотр транспортного средства, и согласно экспертному заключению застрахованное ТС в результате полученных повреждений не подлежит восстановлению, что в соответствии с п. 12.5.7 Правил страхования является полной гибелью ТС.
При этом в выплате страхового возмещения отказал, сославшись на ст. 961 ГК РФ, п. 13.1.5 Правил страхования, согласно которым страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если Страхователь не сообщил о страховом случае в установленные Правилами сроки.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд. Претензионный порядок истцом соблюден.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.
Транспортное средство Scania, г/н <***>, VIN <***> было участником ДТП 09.09.2022.
Заявление в страховую компанию было подано 09.02.2024.
До 09.02.2024 Страховщик не был уведомлен о наступлении события попадающего под критерии страхового случая.
В соответствии со ст. 961 ГК страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с пунктом 13.1. Правил страхования транспортных средств и иных сопутствующих рисков, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения полностью или частично, если п. 13.1.5. Страхователь не сообщил о страховом случае в установленные настоящими Правилами сроки.
Согласно п. 11.2.13. Правил страхования, при наступлении страхового случая Страхователь обязан:
п. 11.2.13.3. подать Страховщику письменное заявление с указанием известных Страхователю (Выгодоприобретателю) обстоятельств возникновения события, обладающего признаками страхового случая в следующие сроки с момента, как стало известно о наступлении данного события а) по рискам «УЩЕРБ», «ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» - в течение 10 (Десяти) рабочих дней.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 25.06.2024. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» статьей 961 ГК РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки.
Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.
Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 ГК РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 929 и п. п. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является страховое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Суд приходит к выводу, что выгодоприобретателем нарушен срок и способ уведомления ответчика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в связи с чем на основании п. 2 ст. 961 ГК РФ исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ответчик узнал о произошедшем страховом случае 09.09.2022.
Приговор Веневского районного суда Тульской области был вынесен 14.11.2023, а Выгодоприобретатель обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая только 09.02.2024, то есть спустя 3 месяца после вынесения приговора.
Между тем, обязанность, предусмотренная Правилами страхования об уведомлении Страховщика о наступлении страхового случая, равно как и ст.961 ГК РФ не обусловлена необходимостью предоставления ТС на осмотр в страховую компанию, равно как и предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового случая.
Таким образом, Ответчик был лишен возможности объективной оценки технического состояния ТС на момент дорожно-транспортного происшествия, что безусловно могло повлиять на сам факт признания случая страховым, а также на размер страхового возмещения, поскольку стоимость годных остатков определяется на основании осмотра ТС, а по прошествии более полутора лет, установить перечень неповрежденных запасных частей транспортного средства не представляется возможным.
Кроме того, истец не отказывался от годных остатков ТС.
Согласно п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 25.06.2024 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» по общему правилу, отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется посредством его одностороннего волеизъявления (статья 155 ГК РФ) путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 1651 ГК РФ. Такое заявление страхователя (выгодоприобретателя) может быть направлено в разумный срок.
Размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.
Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.
Возражения истца на доводы отзыва ответчика рассмотрены судом, однако подлежат отклонению.
В связи с вышеизложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса). В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Р.Е. Галиева