Решение Верховного суда: Определение N 5-АПГ17-63 от 17.08.2017 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№5-АПГ17-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 17 августа 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Хаменкова В.Б судей Калининой Л.А. и Зинченко И.Н при секретаре Тимохине И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Правительства Москвы на решение Московского городского суда от 19 апреля 2017 года, которым удовлетворены административные исковые заявления акционерного общества «Мостранссклад» о признании недействующим пунктов 17562, 17573, 17575 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года № 789-ПП.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения представителя Правительства Москвы Федотова П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителей АО «Мостранссклад» Выпирахина А.В., Ушакова П.П., Петуховой К.А заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Селяниной Н.Я., полагавшей решение законным и обоснованным и поэтому не подлежащим отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации,

установила:

АО «Мостранссклад», являясь собственником зданий: с кадастровым номером 77:07:0007006:1008 расположенного по адресу: г. Москва,

Бережковская набережная, Д.12Б; с кадастровым номером 77:07:0007006:1062, расположенного по адресу: г. Москва, Бережковская набережная , Д.12А строение 5; с кадастровым номером 77:07:0007006:1072, расположенного по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д.12А строение 7 обратилось в Московский городской суд с административными исковыми заявлениями о признании не действующим с 1 января 2017 года пунктов 17562, 17573, 17575 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года № 789-ПП.

Заявление мотивировано тем, что данные объекты недвижимости не обладают признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость, включение их в оспариваемые пункты Перечня противоречит статье 3782 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» и нарушает права и законные интересы АО «Мостранссклад» в сфере экономической деятельности, так как незаконно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.

Решением Московского городского суда от 19 апреля 2017 года административное исковое заявление АО «Мостранссклад» удовлетворено оспариваемые пункты 17562, 17573, 17575 Перечня признаны не действующим с 1 января 2017 года.

В апелляционной жалобе Правительство Москвы просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе прокуратурой г. Москвы и АО «Мостранссклад» представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам (статьи 3 и 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» на основании статьи 372, пункта 2 статьи 375 и статьи 3782 Налогового Кодекса Российской Федерации установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

К объектам недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, отнесены, в частности административно-деловые центры, торговые центры (комплексы) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания (п. 1 статьи 1.1).

Как следует из пунктов 3 и 4 статьи 3782 Налогового Кодекса Российской Федерации, административно-деловыми центрами и торговыми центрами (комплексами) признаются отдельно стоящие нежилые здания (строение, сооружение), помещения в которых принадлежат одному или нескольким собственникам и которые отвечают хотя бы одному из условий содержащихся в указанных пунктах. Одним из таких условий является расположение здания (строения, сооружения) на земельном участке с определенным видом разрешенного использования. В случае если вид разрешенного использования земельного участка, на котором располагается объект недвижимости, предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, то для целей статьи 3782 Налогового Кодекса Российской Федерации такой объект признается административно-деловым центром, если же предусматривается размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или бытового обслуживания, то такой объект считается торговым центром (комплексом).

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд первой инстанции удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что оснований для включения зданий с кадастровыми номерами 77:07:0007006:1008, 77:07:0007006:1062, 77:07:0007006:1072 в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденный постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, у административного ответчика не имелось.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаны на правильном применении норм материального права регулирующих спорное правоотношение, поэтому у Судебной коллегии нет поводов для отмены решения суда первой инстанции.

Судом достоверно установлено, что здание с кадастровым номером 77:07:0007006:1008 расположено на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007005:3 с установленным видом разрешенного использования «для эксплуатации административно-бытовых помещений и холодильных камер»; здания с кадастровыми номерами 77:07:0007006:1062, и 77:07:0007006:1072, расположены на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0007006:18 с установленным видом разрешенного использования «земельные участки, предназначенные для размещения административных зданий, строений, сооружений материально-технического снабжения, сбыта и заготовок» и который отнесен к пункту 1.2.9 Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 15 февраля 2007 г. № 39, наряду с таким видом как земельные участки, предназначенные для размещения производственных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Такой вид разрешенного использования как земельные участки предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения, выделен в самостоятельную группу пунктом 1.2.7 названных Методических указаний.

Приходя к выводу о том, что спорные здания незаконно включены в Перечень по виду разрешенного использования указанных выше земельных участков, суд первой инстанции правомерно констатировал, что они не были отнесены к седьмой группе видов разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.

Таким образом, вид разрешенного использования земельных участков на которых расположены спорные здания, безусловно не свидетельствует о том, что они предусматривают размещение офисных зданий делового административного и коммерческого назначения.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что здания с кадастровыми номерами 77:07:0007006:1008, 77:07:0007006:1062, 77:07:0007006:1072 фактически не используются для размещения офисов торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, что подтверждается актами Государственной проверки от 23 марта 2016 года № 9079964, от 30 марта 2017 года № 9071103/ОФИ и от 30 марта 2017 года № 9071117/ОФИ.

В соответствии с частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу возлагается на орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт.

Поскольку Правительство Москвы не представило доказательств наличия оснований для отнесения зданий с кадастровыми номерами:

77:07:0007006:1008, 77:07:0007006:1062, 77:07:0007006:1072 к объектам налогообложения, указанным в статье 3782 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций», суд справедливо признал противоречащим федеральному законодательству и не действующим с 1 января 2017 года пункты 17562, 17573, 17575 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года № 789-ПП.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приводится, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Московского городского суда от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Правительства Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи