Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5451/10 от 30.04.2010 Высший арбитражный суд, надзор

110_140865

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции

№ ВАС-5451/10

Москва 30 апреля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела заявление гражданина Кузина Н.В. (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 по делу № А40-18998/08-61-192 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» (г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Диросс» (г.Москва) о взыскании в порядке суброгации 522 829 рублей 32 копеек ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

СУД УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 исковое требование ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» удовлетворено в заявленном размере.

Принимая данный акт, суд первой инстанции исходил из того, что в дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2007, в котором причинены

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). механические повреждения автомобилю «BMW» X5 (г/н Н 774 КЕ 177), виновен гражданин Кузин Н.В., управлявший автомобилем «ГАЗ-2818» (г/н Р 328 МТ 177).

Пострадавший автомобиль «BMW» X5 на момент дорожно транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании договора комбинированного страхования транспортных средств № КСТ-0124611, поэтому указанный страховщик возместил причиненный вред, выплатив страхователю страховое возмещение в размере 642 829 рублей 32 копеек.

Поскольку гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем «ГАЗ-2818» (г/н Р 328 МТ 177), застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ААА № 0289986717, названный страховщик возместил убытки страховщика пострадавшего автомобиля в размере 120 000 рублей.

Разница между страховыми выплатами, составившая 522 829 рублей 32 копеек и являющаяся предметом данного иска, взыскана судом первой инстанции на основании статей 387, 965, 988, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подавая настоящее заявление в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин Кузин Н.В просит о пересмотре вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на непривлечение его к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на влияние судебного акта по данному делу на его обязанность перед ООО «Диросс», реализовавшему свое право на возмещение вреда посредством предъявления иска в Тимирязевский районный суд города Москвы, в основу решения которого положено оспариваемое решение по данному делу.

Приведенные заявителем доводы оказывают влияние на законность решения и не проверялись в порядке кассационного производства, в связи с чем судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направляет дело на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства Председательствующий ______________ Н.А.Ксенофонтова судья Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова