Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7471/14 от 26.06.2014 Высший арбитражный суд, надзор

660_577007

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7471/14

Москва 26 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 по делу № А60-14687/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 по тому же делу по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» (г. Екатеринбург) и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая территория» (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора аренды,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Водоканал», муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Екатеринбурга».

Суд установил: муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая территория» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды магистральной водопроводной сети от 01.01.2011 № 01в/11.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2013 и 06.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены муниципальное унитарное предприятие «Водоканал муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Екатеринбурга».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.03.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая территория» (арендатором) был заключен договор аренды магистральной водопроводной сети от 01.01.2011 № 01в/11, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности (или ином законном праве имущество: магистральную водопроводную сеть протяженностью 962,88 м, диаметром 315 мм, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург ул. Радищева (от ул. 8 Марта до ул. Московская); магистральную водопроводную сеть протяженностью 288,35 м, диаметром 315 мм находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана (от ул. Радищева до ул. Куйбышева).

Полагая, что имущество, являющееся объектом аренды, является муниципальной собственностью и договор заключен в нарушение требований статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 130, 131, 166, 168, 219, 223, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и, основываясь на оценке представленных доказательств, исходили из того, что истцом не доказано нарушение его субъективного материального права (права собственности) в отношении имущества переданного по спорному договору аренды.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А60-14687/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2014 отказать Председательствующий Е.Н. Зарубина судья Судья С.М. Петрова Судья В.М. Тумаркин