Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 74MS0058-01-2024-004697-07

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Е.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска <ФИО1>, защитника - адвоката Заманова В.Р.,

подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Поповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Циммермана <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, инвалидом какой-либо группы не являющегося, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 28 августа 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; 2) 06 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 7000,00 рублей; 3) 21 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от 28.08.2023 г. и от 06.09.2023 г.) к 320 часам обязательных работ и штрафу в размере 7000,00 руб. (наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению). На основании апелляционного определения Калининского районного суда г. Челябинска от 11.07.2024 г. приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 340 часов обязательных работ и штрафа 7000,00 руб. (наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению); осужденного: - 03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов; - 09 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (три преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 08 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 15 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;- 04 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 15 мая 2024 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 08 мая 2024 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 г. отменено. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от 04.09.2024 г. частично присоединены не отбытые части наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 15 мая 2024 г., мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 08 мая 2024 г., мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 г., мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от 21 марта 2024 г., мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 03 апреля 2024 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с определением наказания в виде штрафа в размере 7 000,00 руб. самостоятельному исполнению (приговор не вступил в законную силу);обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так 22 марта 2024 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа в торговом зале магазина «Магнит» похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - Экомилк Масло сливочное, 82,5 % 180 гр. (Озерецкий), в количестве 10 штук, стоимостью 140 руб. 23 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 402,30 рублей, без учета НДС; - Башкирское масло крест. Слад/слив 75,5 % 175 гр. Фол (ФИО5) в количестве 4 штук, стоимостью 118 руб. 62 коп. за 1 штуку, на общую сумму 474,48 рублей, без учета НДС; - Сулимовское масло крест. слад/слив 72,5 % 175 гр. бум/уп (ФИО5) в количестве 3 штук, стоимостью 116 руб. 68 коп. за 1 штуку, на общую сумму 350,04 рублей, без учета НДС; - «Чебаркульское молоко» масло слад/слив 82,5 % 180 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 145 руб. 60 коп. за 1 штуку, на общую сумму 291,20 рублей, без учета НДС. Спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2518,02 рублей, без учета НДС.

Он же, ФИО4, 22 марта 2024 года в период времени с 22 час. 27 мин. до 22 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. Бейвеля, 22 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа в торговом зале магазина «Пятёрочка» похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - H&SHOULD Шампунь осв. 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; - H&SHOULD Шампунь 2 в 1 осн.уход 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 437,70 рублей без учета НДС; - R.O.C.S З/паста актив.кальция 64 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 163,67 рублей без учета НДС;

- Sens з/паста ежедн. Защ.моря в количестве 5 штук, стоимостью 132,00 рублей за одну штуку, на общую сумму 660,00 рублей, без учета НДС;

- REХ А/пер. нежно\сочно аэр. в количестве 2 штук, стоимостью 188,81 рублей за одну штуку, на общую сумму 377,62 рублей, без учета НДС; - Pantene шамп/бал P-V в количестве 2 штук, стоимостью 368,50 рублей за одну штуку, на общую сумму 737,00 рублей, без учета НДС; - Deon А/пер. For men 5 Prot 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 135,64 рублей без учета НДС; - REХ А/пер. прозр.крист рол. 50 в количестве 1 штуки, стоимостью 168,70 рублей без учета НДС; - REХ А/пер. яркий букет аэр. 150 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 207,69 рублей без учета НДС; - REХ А/пер. прозр.крист аэр. 15 в количестве 1 штуки, стоимостью 207,69 рублей без учета НДС; - Old SP дезод Whitewat в количестве 1 штуки, стоимостью 333,98 рублей без учета НДС; - Lac з/п Activ 50 мл в количестве 10 штук, стоимостью 133,71 рублей за одну штуку, на общую сумму 1337,10 рублей, без учета НДС; - Pant бал.Pro-V гус/кр 360 мл в количестве 2 штук, стоимостью 368,50 рублей за одну штуку, на общую сумму 737,00 рублей, без учета НДС; - шампунь Pantene густые уп. 6 шт., в количестве 1 штуки, стоимостью 368,50 рублей без учета НДС. Спрятав похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6309,99 рублей, без учета НДС.

Он же, ФИО4, 01 мая 2024 года около 09 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, 10 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из холодильника в торговом зале магазина «Магнит» похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - Колбаса «Балыковая» 0,33 кг, колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт в количестве 8 штук, стоимостью 117,63 рублей за одну штуку, на общую сумму 941,04 рублей; - Колбаса «Сервелат Карельский» 0,35 кг, колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт в количестве 8 штук, стоимостью 121,32 рублей за одну штуку, на общую сумму 970,56 рублей; - Колбаса «Сервелат Фирменный от Калинки» 0,25 кг, колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт в количестве 3 штук, стоимостью 96,76 рублей за одну штуку, на общую сумму 290,28 рублей; - Колбаса «Филейная» 0,33 кг, колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт в количестве 6 штук, стоимостью 101,10 рублей за одну штуку, на общую сумму 606,60 рублей; - Колбаса «Сервелат Три мяса» 0,33 кг, колбасное изделие варено-копченое, мясной продукт в количестве 7 штук, стоимостью 93,87 рублей за одну штуку, на общую сумму 657,09 рублей; - Окорок для запекания (пакет 1,2 кг) охлажденный в количестве 3,797 кг, стоимостью 298,35 рублей за 1 кг, на общую сумму 1132,83 рублей. Спрятав похищенное имущество в находящийся при нем пакет, ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4598,40 рублей.

Он же, ФИО4, 07 мая 2024 года в период времени с 09 час. 55 мин. до 09 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Комсомольский пр., 118 в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно со стеллажа в торговом зале магазина «Пятёрочка» похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: - ФИО6 сыр 45 % 190 г, в количестве 7 штук, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1399,93 руб.; - Экомилк масло трад. сл/сл несол. 82,5 % 380 г, в количестве 3 штук, стоимостью 359,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1079,97 руб.; - Первый вкус масло традиц. слив. 180 г, в количестве 3 штук, стоимостью 219,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 659,97 руб.; - Первый вкус масло крест. слив. 72, % 180 г, в количестве 10 штук, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 1999,90 руб.; - шоколад киндер с мол.нач. 50 г. промо/77247626 в количестве 10 штук, стоимостью 67,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 679,90 руб.; - Первый вкус сыр сулугуни в/у 45 % 300 г, в количестве 2 штук, стоимостью 309,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 619,98 руб. Спрятав похищенное имущество в находящийся при нем пакет, ФИО4, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6439,65 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявленное при ознакомлении с материалами дела. Судом было установлено, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник адвокат Заманов В.Р. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевшей стороны АО «Тандер», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело без их участия, особенности рассмотрения дела в особом порядке разъяснены.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении четырех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, последствия разъяснены и осознаны им, государственный обвинитель, представители потерпевших сторон не возражали против заявленного ходатайства, мировой судья считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, является обоснованным. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения четырех преступлений, мировой судья считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из четырех преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем четырем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также написании чистосердечного признания (том 2 л.д. 61) и даче объяснения по преступлению, совершенному 01 мая 2024 года (том 2 л.д. 62-63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, с связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

ФИО4 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое был осужден к наказанию в виде обязательных работ и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, к нему должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 совершены четыре преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Оснований для определения размера наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, мировой судья назначает наказание ФИО4 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая личность ФИО4, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам, что свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, не встав на путь исправления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания не смогло предупредить совершение ФИО4 новых преступлений и наказание не достигло своих целей, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, кроме того, принимая во внимание поведение ФИО4 при расследовании преступлений, признания вины, наличия постоянного места жительства и малолетнего ребенка, его трудоспособности, и считает, что отбытие наказания в виде лишения свободы возможно без изоляции от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО4 совершил преступления 01 мая 2024 года и 07 мая 2024 года в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 09 апреля 2024 года, однако поскольку 04 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска вынесен приговор, в соответствии с которым ФИО4 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 09 апреля 2024 г. отменено, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с определением наказания в виде штрафа в размере 7 000,00 руб. самостоятельному исполнению (приговор не вступил в законную силу), настоящим приговором вопрос об отмене условного осуждения не разрешается.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 04 сентября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Циммермана <ФИО2> виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 марта 2024 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 марта 2024 года в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 01 мая 2024 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07 мая 2024 года в отношении потерпевшегоООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 04 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную на основании постановления мирового судьи от 18 сентября 2024 года, в отношении Циммермана <ФИО2>, в виде заключения под стражу (ФИО4 заключен под стражу 23 октября 2024 года), отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 октября 2024 года до дня вынесения настоящего приговора в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Благих, 55 А, в Курчатовском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА25> года; - CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 22, в Курчатовском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА25> года; - CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 10 в Курчатовском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА26> года; - CD-диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> пр., 118 в Курчатовском районе г. <АДРЕС> от <ДАТА27> хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Салеева Е.В.