Приговор по делу № 1-19/2023 от 04.12.2023

Дело №1-19/2023 36MS0027-01-2023-003006-91 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4, при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В.,подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, кв. 66, ранее судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 15.07.2019;

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области по ст. 322.3, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <ДАТА5>) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> наказание снижено до 1 года лишения свободы; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 (8 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА6>) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА8>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <ДАТА11>) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА10>) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 05.03.2022; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, осужденного <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА14>, <ДАТА15>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил четыре эпизода кражи, то есть четыре эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> примерно в 16 часов 20 минут <ФИО1>находился в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где у него возник единый преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> <ДАТА17> примерно в 16 часов 25 минут похитил с торгового стеллажа данного магазина товары, а именно: конструктор LEGO Technic Погрузчик в количестве 1 шт. стоимостью 8961 рублей 65 копеек; конструктор LEGO Jurassic World в количестве 1 шт. стоимостью 7893 рубля 22 копейки, а всего на сумму 16854 рубля 87 копеек, которые спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, <ФИО3> с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар и покинул помещение магазина. Похищенное имущество <ФИО3> продал неизвестному лицу на рынке, после чего вернулся обратно в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где в продолжение своего преступного умысла примерно в 20 часов 32 минуты <ДАТА17>, <ФИО3>, похитил с торгового стеллажа данного магазина товары, а именно: конструктор LEGO Star Wars tdb-LSW-2 в количестве 1 шт. стоимостью 5222 рубля 66 копеек; конструктор LEGO Star Wars IP-LSW10-22 в количестве 1 шт., стоимостью 4911 рублей 81 копейка, а всего на сумму 10134 рубля 47 копеек, которые спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, <ФИО3> с похищенным товаром, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив денежные средства за похищенный товар и покинул помещение магазина, скрывшись с места преступления. Таким образом, <ФИО3> в период времени с 16 часов 25 минут по 20 часов 32 минуты <ДАТА17> совершил хищение товара, принадлежащего ООО «ДМ» на сумму 26989 рублей 34 копейки без учета НДС, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДМ» материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, <ДАТА18> примерно в 13 часов 35 минут <ФИО3> находился в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> <ДАТА18> примерно в 13 часов 45 минут тайно похитил с торговых стеллажей данного магазина товары, а именно: конструктор LEGO Super Heroes в количестве 2 шт. стоимостью 3639 рублей 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7279 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ДМ», которые спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, <ФИО3> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДМ» материальный ущерб в размере 7279 рублей 38 копеек без учета НДС. Кроме того, <ДАТА19> примерно в 18 часов 35 минут <ФИО3> находился в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> <ДАТА19> примерно в 18 часов 45 минут тайно похитил с торговых стеллажей данного магазина товары, а именно: конструктор LEGO Ninjago Soras в количестве 2 шт. стоимостью 3601 рубль 49копеек за 1 шт. общей стоимостью 7202 рубля 98 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «ДМ», которые спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, <ФИО3> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДМ» материальный ущерб в размере 7202 рубля 98 копеек без учета НДС. Кроме того, <ДАТА20> примерно в 20 часов 50 минут <ФИО3> находился в магазине «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстные мотивы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3> <ДАТА20> примерно в 20 часов 55 минут тайно похитил с торговых стеллажей данного магазина товары, а именно: конструктор LEGO Super Heroes Коз лодк в количестве 1 шт., стоимостью 5180 рублей 91 копейка; конструктор LEGO Marvel Iron Man Armory в количестве 1 шт., стоимостью 7271 рубль 82 копейки; конструктор LEGO Super Heroes Я Грут в количестве 1 шт., стоимостью 4544 рубля 55 копеек, а всего товаров, принадлежащих ООО «ДМ» на общую сумму 16997 рублей 28 копеек без учета НДС, которые спрятал в находившейся при нем рюкзак. После чего, <ФИО3> с похищенным товаром прошел мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар, вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДМ» материальный ущерб в размере 16997 рублей 28 копеек без учета НДС. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому эпизоду, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Эпизод кражи имущества от <ДАТА17>: В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА17>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 139-143). В ходе допроса в качестве подозреваемого <ФИО3> в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что <ДАТА17> примерно в 16 часов 20 минут он пришел в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, с целью хищения товаров, так как ему нужны были денежные средства. Находясь в отделе детских конструкторов примерно в 16 часов 25 минут <ДАТА17>, у него возник умысел на кражу 4-х конструкторов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открепил руками от 2-х коробок конструктора Lego различных видов антикражные бейджи, и спрятал похищенное в находившийся при нем рюкзак. После этого он прошел мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары. Похищенный товар он продал на рынке, расположенном на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, неизвестному мужчине за 4000 рублей. После чего примерно в 20 часов 20 минут он вернулся в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18. Находясь в отделе детских конструкторов, примерно в 20 часов 32 минут <ДАТА17>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил детский конструктор Lego различных видов в количестве 2 штук, спрятав в находившейся при нем рюкзак, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товар. Похищенный товар он продал на рынке, расположенном на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, неизвестному мужчине за 3000 рублей. Впоследствии, <ДАТА21> он находился дома и ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и попросил приехать в отдел полиции, так как он подозревался в хищении товаров из магазина «Детский Мир», имевшего место <ДАТА17>. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он в тот же день приехал в указанный отдел полиции, где написал заявление о ранее совершенном преступлении. После оглашения показаний подсудимый <ФИО3> подтвердил их в полном объеме. Суд считает, что вина <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА17> помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> данные ими в ходе дознания. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «ДМ» по адресу г. <АДРЕС>, д. 18, с 2022 года. В его обязанности входит осуществления контроля за материальными ценностями организации. <ДАТА23> он находился на рабочем месте и в ходе проведения локальной инвентаризации установил недостачу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктора LEGO Technic Погрузчик в количестве 1 шт. стоимостью 8961 рублей 65 копеек; конструктора LEGO Jurassic World в количестве 1 шт. стоимостью 7893 рубля 22 копейки; конструктора LEGO Star Wars tdb-LSW-2 в количестве 1 шт. стоимостью 5222 рубля 66 копеек; конструктора LEGO Star Wars IP-LSW10-22 в количестве 1 шт., стоимостью 4911 рублей 81 копейка, а всего товаров, принадлежащих ООО «ДМ» общей стоимостью 26989 рублей 34 копейки без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что вышеперечисленные товары <ДАТА17> в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 39 минут похитил неизвестный мужчина. Им были вызваны сотрудники полиции, составлены заявления о фактах хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ». Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина «Детский Мир», а также служебного помещения, в ходе которого он добровольно выдал оптический диски с видеозаписями по факту кражи, имевшей место <ДАТА17>, на которых изображен мужчина, совершивший хищение товара на общую сумму 26989,34 руб. без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ», <ДАТА17> совершил <ФИО3> (т.1 л.д. 150-153). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО7>, она работает в должности директора магазина «Детский Мир» ООО «ДМ» с 2018 года по настоящее время. Магазин расположен в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. <ДАТА23> она находилась на своем рабочем месте и в ходе проведения локальной инвентаризации установила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктора LEGO Technic Погрузчик в количестве 1 шт. стоимостью 8961 рублей 65 копеек; конструктора LEGO Jurassic World в количестве 1 шт. стоимостью 7893 рубля 22 копейки; конструктора LEGO Star Wars tdb-LSW-2 в количестве 1 шт. стоимостью 5222 рубля 66 копеек; конструктора LEGO Star Wars IP-LSW10-22 в количестве 1 шт., стоимостью 4911 рублей 81 копейка, а всего товаров, принадлежащих ООО «ДМ» общей стоимостью 26989 рублей 34 копейки без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА17> в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 39 минут вышеуказанные товары похитил неизвестный мужчина. О данном факте она сообщила <ФИО6>, который вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 183-186). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА23> года он был направлен оперативным дежурным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, так как был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, специалист службы безопасности <ФИО6> сообщил ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 26989 руб. 34 коп. без учета НДС. Также последний сообщил ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил мужчину, похитившего товар как <ФИО3>, <ДАТА25> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, <АДРЕС>. <ДАТА21> он сообщил <ФИО1>, что он подозревается в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имевшего место <ДАТА17>. <ФИО3> в этот же день прибыл в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, написал заявление о ранее совершенном преступлении (т.1 л.д. 179-181). Кроме того, вина <ФИО3> в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА17> подтверждается протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела: заявлением <ФИО6> от <ДАТА23>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее <ДАТА17> в период времени с 16 часов 23 минут до 20 часов 39 минут в помещении магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, товар, принадлежащий ООО «ДМ» общей стоимостью 26989 руб. 34 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 96); справкой от <ДАТА23>, согласно которой закупочная стоимость товара, похищенного <ДАТА17> составляет: стоимость конструктора LEGO Technic Погрузчик в количестве 1 шт. составляет 8961 рублей 65 копеек; стоимость конструктора LEGO Jurassic World в количестве 1 шт. составляет 7893 рубля 22 копейки; стоимость конструктора LEGO Star Wars tdb-LSW-2 в количестве 1 шт. составляет 5222 рубля 66 копеек; стоимость конструктора LEGO Star Wars IP-LSW10-22 в количестве 1 шт., составляет 4911 рублей 81 копейка, общая стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО «ДМ» составляет 26989 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 103); актом инвентаризации от <ДАТА23> года, согласно которого в ходе инвентаризации выявлена недостача товаров: конструктора LEGO Technic Погрузчик в количестве 1 шт.; конструктора LEGO Jurassic World в количестве 1 шт.; конструктора LEGO Star Wars tdb-LSW-2 в количестве 1 шт.; конструктора LEGO Star Wars IP-LSW10-22 в количестве 1 шт., а всего товара, принадлежащего ООО «ДМ», общей стоимостью 26989 рублей 34 копейки без учета НДС (т.1 л.д. 104); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. В ходе осмотра был обнаружен и изъят диск с видеозаписями от <ДАТА17>, упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 98-101); заявлением <ФИО3> от <ДАТА21> о совершенном преступлении, в котором он признается в том, что <ДАТА17> в период времени с 16 часов 23 минут до 20 часов 39 минут, тайно похитил из магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, товарно-материальные ценности, общей стоимостью 26989 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 107); протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому осмотрен DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Детский Мир» от <ДАТА17>, на котором имеются 4 файла: VID-<ДАТА17> кража 1, VID-<ДАТА17> выход 1, VID-<ДАТА17> кража 2, VID-<ДАТА17> выход 2, на которых виден мужчина в бейсболке черного цвета с белой окантовкой, одетый в футболку черного цвета, шорты черного цвета, черные кроссовки, на спине у мужчины рюкзак камуфляжной расцветки. Мужчина берет со стеллажа товар, кладет похищенное в находящийся при нем рюкзак камуфляжной расцветки, выходит из торгового зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары.

Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО3> показал, что на видеозаписях изображен он (т.1 л.д. 161-175);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены видеозаписи от <ДАТА17> на DVD+R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Детский Мир» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18 (т.1 л.д. 161-175). Эпизод кражи имущества от <ДАТА18>: В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА18>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 139-143). В ходе допроса в качестве подозреваемого <ФИО3> в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что <ДАТА18> примерно в 13 часов 35 минут он пришел в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, с целью хищения товаров, так как ему нужны были денежные средства. Находясь в отделе детских конструкторов, примерно в 13 часов 45 минут <ДАТА18>, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил детский конструктор Lego различных видов в количестве 2 шт., который спрятал в находившейся при нем рюкзак, выйдя из магазина, не оплатив денежных средств за товары. Похищенный товар продал на рынке, расположенном на улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, неизвестной женщине за 3000 рублей. <ДАТА21> ему позвонил участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, попросил приехать в отдел полиции, так как он подозревался в хищении товаров из магазина «Детский Мир», имевшего место <ДАТА18>. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он в тот же день приехал в указанный отдел полиции, где написал заявление о ранее совершенном преступлении. После оглашения показаний подсудимый <ФИО3> подтвердил их в полном объеме. Суд считает, что вина <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА18> помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> данные ими в ходе дознания. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «ДМ» с 2022 года. В его обязанности входит осуществления контроля за материальными ценностями организации. <ДАТА23> он находился на рабочем месте магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, где в ходе проведения локальной инвентаризации установил недостачу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктор LEGO Super Heroes в количестве 2 шт. стоимостью 3639 рубля 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7279 рублей 38 копеек без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им был установлен неизвестный мужчина, похитивший указанный товар - <ФИО3>, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которым выдал оптический диск с видеозаписями по факту кражи <ДАТА18> (т.1 л.д. 150-153). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО7>, она работает в должности директора магазина «Детский Мир» ООО «ДМ» с 2018 года по настоящее время. Магазин расположен в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. <ДАТА23> она находилась на своем рабочем месте и в ходе проведения локальной инвентаризации установила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктор LEGO Super Heroes в количестве 2 шт. стоимостью 3639 рубля 69 копеек за 1 шт., общей стоимостью 7279 рублей 38 копеек без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА18> в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут вышеуказанные товары похитил неизвестный мужчина. О данном факте она сообщила <ФИО6>, который вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 183-186). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА23> он был направлен оперативным дежурным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, так как был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, специалист службы безопасности <ФИО6> сообщил ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 7279 руб. 38 коп. без учета НДС. Также последний сообщил ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил мужчину, похитившего товар как <ФИО3>, <ДАТА25> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, <АДРЕС>. <ДАТА21> он сообщил <ФИО1>, что он подозревается в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имевшего место <ДАТА18>. <ФИО3> в этот же день прибыл в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, написал заявление о ранее совершенном преступлении (т.1 л.д. 179-181). Кроме того, вина <ФИО3> в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА18> подтверждается протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела: заявлением <ФИО6> от <ДАТА23>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «ДМ» общей стоимостью 7279 руб. 38 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 77); справкой от <ДАТА23>, согласно которой закупочная стоимость конструктора LEGO Super Heroes составляет 3639,69 руб. за 1 шт. общая стоимость за 2 шт. составляет 7279 рублей 38 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 85); актом инвентаризации от <ДАТА23>, согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача конструктора LEGO Super Heroes стоимостью 3639,69 руб. в количестве 2 шт. общей стоимостью 7279 рублей 38 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 86); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. В ходе осмотра был обнаружен и изъят диск с видеозаписями от <ДАТА18>, упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 79-83); заявлением <ФИО3> от <ДАТА21> о совершенном преступлении, в котором он признается в том, что <ДАТА18> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, тайно похитил из магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, товарно-материальные ценности, общей стоимостью 7279 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 89); протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Детский Мир» от <ДАТА18> года, изъятый <ДАТА23> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, на котором имеются 2 файла: VID-<ДАТА18> кража и VID-<ДАТА18> выход, при воспроизведении которых виден мужчина в бейсболке черного цвета, одетый в футболку черного цвета с рисунком в виде алфавита, шорты черного цвета, черные кроссовки, на спине у мужчины рюкзак камуфляжной расцветки. Мужчина берет со стеллажа товар, кладет похищенное в находящийся при нем рюкзак камуфляжной расцветки, выходит из торгового зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары.

В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА19> в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут вышеуказанные товары похитил неизвестный мужчина. О данном факте она сообщила <ФИО6>, который вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 183-186). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА23> он был направлен оперативным дежурным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, так как был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, специалист службы безопасности <ФИО6> сообщил ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 7202 руб. 98 коп. без учета НДС. Также последний сообщил ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил мужчину, похитившего товар как <ФИО3>, <ДАТА25> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, <АДРЕС>. <ДАТА21> он сообщил <ФИО1>, что он подозревается в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имевшего место <ДАТА19>. <ФИО3> в этот же день прибыл в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, написал заявление о ранее совершенном преступлении (т.1 л.д. 179-181). Кроме того, вина <ФИО3> в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА19> подтверждается протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела: заявлением <ФИО6> от <ДАТА23>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «ДМ» общей стоимостью 7202 руб. 98 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 114); справкой от <ДАТА23>, согласно которой закупочная стоимость конструктора LEGO Ninjago Soras составляет 3601 рубль 49 копеек за 1 шт. общая стоимость за 2 шт. составляет 7202 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 122); актом инвентаризации от <ДАТА23>, согласно которому в ходе инвентаризации выявлена недостача конструктора LEGO Ninjago Soras в количестве 2 штуки общей стоимостью 7202 рубля 98 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 123); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. В ходе осмотра был обнаружен и изъят диск с видеозаписями от <ДАТА19>, упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 116-120); заявлением <ФИО3> от <ДАТА21> о совершенном преступлении, в котором он признается в том, что <ДАТА19> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, тайно похитил из магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, товарно-материальные ценности, общей стоимостью 7202 рубля98 копеек (т. 1 л.д. 126); протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Детский Мир» от <ДАТА19>, изъятый <ДАТА23> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, на котором имеются 2 файла: VID-<ДАТА19> кража и VID-<ДАТА19> выход, при воспроизведении которых виден мужчина в бейсболке черного цвета с оконтовкой белого цвета, одетый в майку черного цвета, шорты болотного цвета, черные кроссовки, на спине у мужчины рюкзак камуфляжной расцветки. Мужчина берет со стеллажа товар, кладет похищенное в находящийся при нем рюкзак камуфляжной расцветки, выходит из торгового зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары.

Участвующий в осмотре подозреваемый <ФИО3> показал, что на видеозаписях изображен он (т.1 л.д. 161-175); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА26>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщены видеозаписи от <ДАТА19>, на DVD+R диске (т. 1 л.д. 176-177); Эпизод кражи имущества от <ДАТА20>: В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА20>, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-68). В ходе допроса в качестве подозреваемого <ФИО3> в присутствии защитника, против участия которого не возражал, показал, что <ДАТА20> примерно в 20 часов 50 минут он пришел в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18, с целью хищения товара, так как ему нужны были денежные средства. Находясь в отделе детских конструкторов, примерно в 20 часов 55 минут <ДАТА20>, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил детский конструктор Lego различных видов в количестве 3 шт., положив в находившейся при нем рюкзак, после чего, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары, вышел из магазина. Похищенный товар он продал неизвестному мужчине за 4000 рублей. <ДАТА21> ему позвонил участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, и попросил приехать в отдел полиции, так как он подозревался в хищении товаров из магазина «Детский Мир», имевшем место <ДАТА20>. Так как он осознал, что его действия стали очевидны, он в тот же день приехал в указанный отдел полиции, где написал заявление о ранее совершенном преступлении. После оглашения показаний подсудимый <ФИО3> подтвердил их в полном объеме. Суд считает, что вина <ФИО3> по эпизоду от <ДАТА20> помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8> данные ими в ходе дознания. Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, он работает в должности специалиста службы безопасности в ООО «ДМ» с 2022 года. В его обязанности входит осуществления контроля за материальными ценностями организации. <ДАТА23> он находился на рабочем месте магазине по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, где в ходе проведения локальной инвентаризации установил недостачу товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктор LEGO Super Heroes Коз лодк в количестве 1 шт., стоимостью 5180,91 руб.; конструктор LEGO Marvel Iron Man Armory в количестве 1 шт., стоимостью 7271,82 руб.; конструктор LEGO Super Heroes Я Грут в количестве 1 шт., стоимостью 4544,55 руб., а всего товаров, принадлежащих ООО «ДМ» на общую сумму 16997,28 руб. без учета НДС. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения был установлен неизвестный мужчина, похитивший указанный товар - <ФИО3>, о чем он сообщил сотрудникам полиции, которым выдал оптический диск с видеозаписями по факту кражи <ДАТА20> (т.1 л.д. 183-186). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО7>, она работает в должности директора магазина «Детский Мир» ООО «ДМ» с 2018 года по настоящее время. Магазин расположен в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18. <ДАТА31> она находилась на своем рабочем месте и в ходе проведения локальной инвентаризации установила недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДМ», а именно: конструктор LEGO Super Heroes Коз лодк в количестве 1 шт., стоимостью 5180,91 руб.; конструктор LEGO Marvel Iron Man Armory в количестве 1 шт., стоимостью 7271,82 руб.; конструктор LEGO Super Heroes Я Грут в количестве 1 шт., стоимостью 4544,55 руб., а всего товаров, принадлежащих ООО «ДМ» на общую сумму 16997,28 руб. без учета НДС, о чем сообщила <ФИО6> В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА20> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут вышеуказанные товары похитил неизвестный мужчина. <ФИО6> вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 183-186). Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9>, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА31> он был направлен оперативным дежурным ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в магазин «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, так как был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. По прибытии в магазин, специалист службы безопасности <ФИО6> сообщил ему, что в ходе инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 16997 руб. 28 коп. без учета НДС. Также последний сообщил ему, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения он установил мужчину, похитившего товар как <ФИО3>, <ДАТА25> г.р., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 Стрелковой Дивизии, д. 9, <АДРЕС>. <ДАТА21> он сообщил <ФИО1>, что он подозревается в совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, имевшего место <ДАТА20>. <ФИО3> в этот же день прибыл в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, написал заявление о ранее совершенном преступлении (т.1 л.д. 179-181). Кроме того, вина <ФИО3> в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА19> подтверждается протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела: заявлением <ФИО6> от <ДАТА31>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, тайно похитило товар, принадлежащий ООО «ДМ» общей стоимостью 16997 руб. 28 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 17); справкой от <ДАТА23>, согласно которой стоимость конструктора LEGO Super Heroes Коз лодк составляет 5180 рублей 91 копейка; стоимость конструктора LEGO Marvel Iron Man Armory составляет 7271 рубль 82 копейки; стоимость конструктора LEGO Super Heroes Я Грут составляет 4544 рубля 55 копеек, общая стоимость похищенного составляет 16997 рублей 28 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 28); актом инвентаризации от <ДАТА31>, согласно которому выявлена недостача: конструктора LEGO Super Heroes Коз лодк в количестве 1 шт.; конструктора LEGO Marvel Iron Man Armory в количестве 1 шт.; конструктора LEGO Super Heroes Я Грут в количестве 1 шт., общая стоимость похищенного составляет 16997 рублей 28 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 29); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18. В ходе осмотра был обнаружен и изъят диск с видеозаписями от <ДАТА20>, упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 19-26); заявлением <ФИО3> от <ДАТА21> о совершенном преступлении, в котором он признается в том, что <ДАТА20> в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 00 минут, тайно похитил из магазина «Детский Мир» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, товарно-материальные ценности, общей стоимостью 16997 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 56); протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, согласно которому был осмотрен DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Детский Мир» от <ДАТА20>, изъятый <ДАТА23> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, на котором имеются 2 файла: VID-<ДАТА20> кража и VID-<ДАТА20> выход, при воспроизведении которых виден мужчина в бейсболке черного цвета, одетый в футболку и шорты светлого цвета, черные кроссовки, на спине у мужчины рюкзак камуфляжной расцветки. Мужчина берет со стеллажа товар, кладет похищенное в находящийся при нем рюкзак камуфляжной расцветки, выходит из торгового зала магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив денежных средств за товары.

Размер причиненного потерпевшему ущерба по каждому эпизоду подсудимым не оспаривается. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО3> по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил преступления, относящиеся, каждое, к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с <ДАТА32> с диагнозом «полинаркомания», с <ДАТА33> с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА34>, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - опиоидов, психостимуляторов, код по МКБ-10 F19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотических средств, на коже в области предплечий обеих рук «дорожки» от внутренних инъекций со следами различной степени давности, в том числе свежими, продолжение приема опиоидов до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия (наличие гепатита, ВИЧ), снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и специальной реабилитации по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано. <ФИО3> ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду. С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает <ФИО3> наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку лишь при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений. Поскольку <ФИО3> совершены четыре преступления небольшой тяжести, то суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов подробности совершения вменяемых ему преступлений, написал заявление о совершенном преступлении по каждому эпизоду. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, как состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и состояние здоровья его матери, также имеющей хроническое заболевание. При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по каждому из эпизодов в связи со следующим. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА36>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из показаний <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании по каждому из эпизодов, после совершения инкриминируемых преступлений, ему на сотовый телефон позвонил участковый уполномоченный ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, который, пояснив, что <ФИО3> подозревается в хищении товара из магазина «Детский мир», предложил приехать в отдел полиции. В этот момент он осознал, что его действия стали очевидны и признался в совершении указанных преступлений, написав по каждому из эпизодов заявление о совершенном преступлении. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, так же исследованным в ходе судебного следствия, последний, являясь сотрудником полиции, прибыл на место совершенного преступления, где при просмотре видеозаписи по каждому из эпизодов, на которой зафиксирован момент кражи, узнал в мужчине, совершившим хищение, <ФИО3>, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. Затем свидетель позвонил <ФИО3>, сообщив, что тот подозревается в совершении тайного хищения товара в магазине «Детский мир», указав дату совершения преступления, после чего <ФИО3> подтвердил свою причастность к совершению преступлений по каждому эпизоду. Таким образом, <ФИО3> написал заявление о совершенном преступлении после того, как узнал, что его причастность к хищению имущества потерпевшего стала очевидна для правоохранительных органов и данное заявление не может быть признано добровольным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду не имеется, поскольку в действиях <ФИО3> установлен рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания. Поскольку <ФИО3> совершил данное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА16>, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА16>. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО3> следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поскольку суд назначает <ФИО3> наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания <ФИО3> подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14> (1-41/2022) с <ДАТА38> по <ДАТА14> (т.1 л.д. 85-87) и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15> с <ДАТА39> по <ДАТА15> (т.1 л.д. 25-27) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Гражданским истцом ООО «ДМ» заявлен иск к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного преступными действиями последнего, в размере 58468 рублей 98 копеек (т.1 л.д. 35).

Представитель потерпевшего гражданский иск поддержал. Гражданский ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. На основании изложенного, принимая во внимание, что <ФИО3> умышленно причинил указанному лицу материальный ущерб на взыскиваемую сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении предъявленного ООО «ДМ» гражданского иска в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА20>) в виде 10 (девяти) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА14> (1-41/2022) с <ДАТА38> по <ДАТА14> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА15> с <ДАТА39> по <ДАТА15> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв <ФИО3> под стражу в зале суда.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДМ» материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 58468 рублей 98 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19> и <ДАТА20>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО3> содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО3>, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Мировой судья Н.Н. ФИО4