Дело № 1-12/2025 УИД: 45MS0016-01-2025-000153-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул. Советская ул., д. 35 с. Мокроусово Курганская область 29 октября 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретарях Кочневой В.А., Холкиной О.С.,

с участием государственных обвинителей Стрелкова А.Ю., Путькова И.Ю.,

подсудимого ФИО3 защитника подсудимого адвоката Кондрашкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего общее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 25.06.2021 Макушинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31.03.2022, 2) 16.03.2023 Лебяжьевским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Курганского городского суда от 29.09.2023 освобожден условно-досрочно условно-досрочно на неотбытый срок 3 мес. 29 дней, 27.01.2024 наказание отбыто,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 00 мин. 24.11.2024 до 07 час. 00 мин. 25.11.2024 ФИО3, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения денежных средств в размере 5 000 руб., принадлежащих <ФИО1>, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере 5 000 руб. одной купюрой, принадлежащие <ФИО1>, находившиеся в кошельке розового цвета, который находился в шкафу в зале вышеуказанного дома. Похищенные денежные средства ФИО3 положил в нагрудный левый карман своей кофты, а на утро скрылся с места происшествия, тем самым обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленноеим ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд признает доказанным совершение ФИО3 инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, официально не работает, подрабатывает у односельчан. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (л.д. 98). Согласно справке на физическое лицо ФИО3 в 2024 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 95-97).

На учете у врача психиатра <ФИО2> не состоит (л.д. 85), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. <ФИО2>

Из расписки от 31.01.2025 следует, что ФИО3 возместил <ФИО1> причиненный преступлением ущерб в размере 5 000 руб. (л.д. 140).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством с учетом указанных во вводной части приговора судимостей согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ. Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО3 наказаниев виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в отношении него невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под страж до вступления приговора в законную силу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету время фактического непрерывного содержания под стражей с 30 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: две светлые дактилопленки со следами рук - хранить в материалах дела, денежные средства в размере 810 руб. (одна купюра номиналом 500 руб., три купюры номиналом 100 руб., две купюры номиналом 5 руб.), хранящиеся в материалах дела - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>, кошелек розового цвета, изъятый в ходе ОМП 26.11.2024, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>, при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей с 30 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: две светлые дактилопленки со следами рук - хранить в материалах дела, денежные средства в размере 810 руб. (одна купюра номиналом 500 руб., три купюры номиналом 100 руб., две купюры номиналом 5 руб.), хранящиеся в материалах дела - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>, кошелек розового цвета, изъятый в ходе ОМП 26.11.2024, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Макушинский» - вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО1>, при невостребованности в течение 6 месяцев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Мировой судья С.В.Двизова