КОПИЯ

1-4-2109/2023

86MS0049-01-2023-002566-62

Приговор

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

при секретаре Шахминой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

защитника – адвоката Кальчик А.В,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-4-2109/2023 в отношении

ФИО2, * года рождения в *, со средним техническим образованием, военнообязанного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: *, судимого:

1) 21.06.2016 Нижневартовским городским судом по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

2) 12.11.2018 Нижневартовским городским судом по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии - поселении.

3) 13.12.2018 Нижневартовским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 21 июня 2016. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 21 июня 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем сложения наказаний частично присоединено наказание по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 12.11.2018 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 29.01.2019 - осужден Мировым судьей судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 13.12.2018 Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

4) 29.07.2019 - осужден Нижневартовским городским судом Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по п.А,Б ч.2 ст.158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, по п. А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору мирового судьи СУ №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 29.01.2019, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

02.07.2021 - постановлением Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры освобожден от отбытия наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 29.07.2019 на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней.

13.07.2021 - освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО - Югре по Постановлению Нижневартовского городского суда от 02.07.2021 условно - досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 07 дней

с 20.07.2021 состоит на учете в филиале по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, снят с учета 08.01.2022 в связи с отбытием срока наказания, в части наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок дополнительного наказания 7 месяцев 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.04.2023 около 23 часов 30 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: *, в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, спровоцировал конфликт в отношении своей знакомой ФИО, в ходе которого, имея умысел на угрозу убийством, осознавая незаконность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у последней страха за свою жизнь, умышленно, взял в руки нож, направил острие в сторону ФИО., приставил его к горлу потерпевшей, высказав в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя прирежу!». Высказанные словесные угрозы и действия ФИО2, ФИО восприняла как реальную угрозу убийством, испугавшись за свои жизнь и здоровье и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, словесную угрозу сопровождал активными действиями в виде демонстрации ножа.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся, заявив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора.

Защитник-адвокат Кальчик А.В. заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО., также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, мировой судья приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснено и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 у врачей психиатра, нарколога не наблюдается, на учете не состоял (л.д. 138); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 138), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 128).

В качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Мировой судья не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

Данных о состоянии здоровья ФИО2 подлежащих учету при назначении наказания, не имеется. Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО2 не заявлял о наличии у него каких-либо хронических или иных заболеваний, документов, подтверждающих данный факт, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, подсудимому ФИО2, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что употребление алкоголя не способствовало совершению преступления. Пребывание подсудимого в момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, учитывая, что оно не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления. Материалы дела, характеризующие подсудимого не содержат данных о склонности подсудимого к совершению противоправных деяний в опьянённом состоянии.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункты «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающих обстоятельств, мировым судьей дополнительно не учитывается при назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное ФИО2, преступление в период отбытия наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 29.07.2019, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, его критическое отношение к содеянному выразившееся в полном признании вины и в его раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отягчающее обстоятельство его наказания, мировой судья считает что с учётом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих в совокупности его удовлетворительно, подсудимый для своего исправления не нуждается в реальном лишении свободы, а сохранение в отношении него условного осуждения и назначения наказания в виде лишения свободы с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нижневартовского городского суда от 29.07.2019, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае назначения наказания в виде лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного, при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом требования части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, при сложении наказания исполняется самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, мировой судья приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств его наказания, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решение о судьбе вещественных доказательств по делу следует принять в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 29.07.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 27 дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы считать условным, установить для осужденного испытательный срок на 1 (один) год.

Возложив на осужденного ФИО2 в, период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в месячный срок встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, два раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не менять постоянного места жительства и места работы, в случае трудоустройства, без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцати суток со дня его провозглашения в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Мировой судья * ФИО1

*