Дело №1-47/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-002103-13 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г.Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение от 05.06.2017 №476 и ордер от 17.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей (лишена родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 28.06.2019 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.10.2019) по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 1 месяц; - 23.07.2019 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.12.2019) по ч.2 ст.160, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2021 условное осуждение отменено, ФИО6 направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года 3 месяца лишения свободы; - 10.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное наказание, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.06.2019, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 28.06.2019 и 23.07.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 25.03.2022 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2022 в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания;осужденной: - 19.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 20.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; - 01.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; задержанной 09.11.2023, под стражей содержащейся с 09.11.2023,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 37 минут 10 февраля 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее по тексту ООО «Спортмастер»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно взяла со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: - 110969-S0 146-152 Джемпер для девочек голубой, р.146-152, торговой марки «Demix», стоимостью 1199 рублей 00 копеек; - 1875931-010 М Куртка пуховая женская Delta Ridge™ Down Hooded Jacket черный, р.М, торговой марки «Columbia», стоимостью 12999 рублей 00 копеек, с которыми прошла в примерочную кабину, где убрала указанное имущество к себе в рюкзак. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 проследовала через расчетно-кассовый узел, и вышла из магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 14198 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами дела обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, признала заявленные исковые требования. Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником - адвокатом <ФИО1> Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО6 ранее судима; осуждена приговорами от 19.04.2023, 20.04.2023, 01.06.2023; в отношении нее возбужден ряд уголовных дел за совершение преступлений против собственности; в учетный период неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии»; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на поведение в быту от соседей и лиц, совместно проживающих, не поступало, склонна к совершению правонарушений и преступлений; замужем, иждивенцев не имеет (лишена родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроена. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.03.2022 была освобождена от отбывания наказания по приговору от 10.06.2021 в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. Согласно копии заключения врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 09.02.2022 №3 у ФИО6 установлен диагноз: состояние после перенесенного острого первичного инфекционного эндокардита, трикуспидального клапана наркоманов с отрывом хордальной нити задней стенки створки ТК, формированием трикуспидальной недостаточности 4 степени, осложнения в виде одиночной редкой полиморфной желудочной экстрасистолии, одиночная предсердечная экстрасистолия, легочная гипертензия 1 ст., ХСН по правожелудочковому типу 3 стадии, ФК 2, сопутствующие заболевания: хронический гепатит с трансформацией в цирроз печени смешанной этиологии (алкогольный + НСУ), класс В по Чайдл-ПьюЮ субкомпенсация с синдромом портальной гипертензии (спленомегалия), цитолиза, печеночно-клеточной недостаточности, гиперспленизма, печеночной энцефалопатии 1 ст. Хронический гастрит, обострение. Постъязвенный рубец антрального отдела желудка. Эрозии антрального отдела желудка. Хронический пиелонефрит, вне обострения. Киста левого яичника, функциональная. У осужденной выявлено заболевание, перечисленное в п.п.41 раздела VIII «Болезни системы кровообращения» Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Актуальные сведения о состоянии здоровья подсудимой в суд не представлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника (бабушки). Иных смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 следует назначить в виде лишения свободы. При этом принимается во внимание, что ранее назначенные наказания не достигли целей и задач уголовного судопроизводства в части исправления ФИО6 и предотвращения совершения ей новых преступлений, подсудимая должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности. При этом оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления. С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимой, ее состояния здоровья, семейного и имущественного положения, поведения подсудимой после совершения преступления, которая дала явку с повинной, способствовала расследованию преступления, раскаялась в совершении преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление ФИО6 и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим. Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения подсудимой данного вида наказания в судебном заседании не установлены. Сведений о наличии у подсудимой ФИО6 заболеваний, прямо препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, медицинского заключения, выданного в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которым ФИО6 признана полностью неспособной к трудовой деятельности, в суд не представлено. Вместе с тем в случае наличия заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, ФИО6 вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении ее от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в порядке исполнения приговора. К месту отбывания наказания ФИО6 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.60.3 УИК РФ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр согласно выданному УФСИН России по Республике Карелия предписанию. ФИО6 осуждена приговорами от 19.04.2023, 20.04.2023, 01.06.2023 с назначением наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено ей до ее осуждения приговорами от 19.04.2023, 20.04.2023, 01.06.2023, учитывая, что условное осуждение по данным приговорам не отменялось, приговоры от 19.04.2023, 20.04.2023, 01.06.2023 подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО3>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимая признала его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Спортмастер» 14198 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

В отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С учетом назначения наказания в виде принудительных работ суд считает необходимым и целесообразным, в целях исполнения приговора, а также с учетом данных о личности ФИО6, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда, на основании ст.ст.97, 99, 102 УПК РФ избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО6 под стражей с 09.11.2023 по 10.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В ходе предварительного расследования на сотовый телефон торговой марки «Xiaomi Redmi» модели Note 4 в корпусе золотистого цвета, планшет торговой марки «IRBIS» модели «TZ 730» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО6, постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.05.2023 был наложен арест. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Спортмастер» 10.02.2023), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденной ФИО6 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписания. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи немедленно в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 09.11.2023 по 10.11.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Разъяснить осужденной ФИО6 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговоры мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.04.2023, мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023 исполнять самостоятельно. Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» денежную сумму в размере 14198 рублей 00 копеек. Сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО6, сотовый телефон торговой марки «Xiaomi Redmi» модели Note 4 в корпусе золотистого цвета, планшет торговой марки «IRBIS» модели «TZ 730» в корпусе черного цвета, до исполнения приговора в части гражданского иска. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО6 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения от 10.02.2023, установленных в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>,- хранить при уголовном деле. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО4> <ФИО5>