Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-17, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 37-12, нетрудоустроенного, разведенного, имеющего среднее специальное образование, двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, - к 420 часам обязательных работ (отбыто 16 часов, к отбытию - 144 часа), под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1) <ДАТА6> в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минут <ФИО4> находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО7, 84 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар:

1. масло сливочное несоленое «Экомилк», традиционное, высший сорт, 82,5%, 180г., в количестве 3 штук, стоимостью 279,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 839,97 рублей;

2. масло сладко-сливочное несоленое «Экомилк», традиционное, высший сорт, 82,5%, 300г., в количестве 8 штук, стоимостью 479,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 3 839, 92 рубля.

Похищенный товар <ФИО4> сложил в карманы куртки и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 679,89 рублей.

2) <ДАТА7> около с 16 часов 05 минут <ФИО4> находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО7, 86 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар:

1. масло сливочное «Крестьянское», Рига, без заменителя молочного жира, 82,5%, 200г., в количестве 6 штук, стоимостью 119,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 719,94 рубля;

2. сыр «Пармезан Гранд», Белоруссия, 45%, 180г., в вакуумной упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 129,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 259,98 рублей;

3. сыр «Росийский», Брест-литовский, без заменителя молочного жира, 50%, 200г., в количестве 2 штук, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 359,98 рублей; 4. масло сладко-сливочное несоленое «Кунгурское», Кунгурский молочный комбинат, без заменителя молочного жира, 72,5%, 160г., в количестве 4 штук, стоимостью 209,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 839,96 рублей;

5. масло сливочное «Крестьянское», Рига, без заменителя молочного жира, 72,5%, 200г., в количестве 4 штук, стоимостью 109,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 439,96 рублей. Похищенный товар <ФИО4> сложил под верхнюю одежду и, не намереваясь его оплачивать, в целях доведения преступного умысла до конца с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 619,82 рубля.

3) <ДАТА8> около с 16 часов 05 минут <ФИО4> находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО7, 86 в Кировском районе г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4> подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующий товар:

1. сыр «Легкий», Белоруссия PL, без заменителя молочного жира, 30%, 200г., в количестве 3 штук, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 539,97 рублей;

2. подарочный набор для мужчин: станок для бритья, гель для бритья 100мл., лосьон после бритья 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 299,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 599,98 рублей; 3. сыр «Росийский», Брест-литовский, без заменителя молочного жира, 50%, 200г., в количестве 2 штук, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 359,98 рублей; 4. сыр «Легкий», Белоруссия PL, без заменителя молочного жира, 30%, 200г., в количестве 3 штук, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 539,97 рублей;

5. сыр «Голландский премиум», Белоруссия PL, без заменителя молочного жира, 45%, 180г., в количестве 3 штук, стоимостью 159,99 рублей за единицу товара, на общую сумму 479,97 рублей.

Похищенный товар <ФИО4> сложил под верхнюю одежду и, не намереваясь оплачивать товар, в целях доведения преступного умысла до конца с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2 519,87 рублей.

<ФИО4> вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. В судебном заседании установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Действия <ФИО4> по эпизодам хищения от <ДАТА8> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение указанных преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого бывшей супруги и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), частичное добровольное возмещение ущерба.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение всех трех преступлений может быть учтено признание <ФИО4> своей вины в хищениях имущества, совершенных <ДАТА8>, содержащееся в протоколах явок с повинной (л.д. 21, 61 и 87), однако, как иное смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение указанных преступлений, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание за совершение преступлений <ФИО4> назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА11> <ФИО4> хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя) средней стадии (шифр F 19.2). В периоды инкриминируемых деяний <ФИО4> был вне какого-либо психического расстройства, в те периоды он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, однако ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно исключительно в условиях его изоляции от общества, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе в силу ст. 73 УК РФ условного наказания, а также для замены лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, мировой судья не усматривает.

Исключительных обстоятельств, в силу ст. 64 УК РФ существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, по делу также не установлено. При назначении подсудимому вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывает, что совершенные <ФИО4> преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, однако, склонного к совершению преступлений, и полагает необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки по оплате труда защитника на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданские иски потерпевших, с учетом частичного возмещения ущерба, могут быть удовлетворены в соответствующей части. Вещественные доказательства - видеозаписи, содержащиеся на DVD-R дисках (л.д. 100, 106, 112), после вступления приговора в законную силу хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений - в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в виде 16 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда немедленно после оглашения приговора. На основании ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освободить <ФИО4> от процессуальных издержек по оплате труда защитника. Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет материального ущерба 0,61 рубль. Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить полностью. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет материального ущерба 5 139,69 рублей. Вещественные доказательства - DVD-R -диски с видеозаписями после вступления приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока его хранения, после чего уничтожить вместе с делом. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

В случае пропуска срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Мировой судья- подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>