ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 июля 2025 года пгт. Балтаси Республики Татарстан
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан, мировой судья судебного участка №2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан Шарифуллин Ф.Г.
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Балтасинского района Республики Татарстан Низамова Д.А.,
подсудимого ...
защитника, адвоката Набиева Р.М., представившего удостоверение ...
при секретаре Гараевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
...
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
... обвиняется в том, что в период времени ..., более точное время следствием не установлено, между Ф... произошел словесный конфликт, в ходе которого ... посмеялась над .... в связи с тем, что последний не смог вступить с ней в половую связь. В результате этого у ... находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ... С этой целью, в период времени ..., более точное время следствием не установлено, ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ... которая посмеялась над ним, находясь в помещении спальной комнаты дома, ... с силой нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область груди ...
В результате преступных действий ... причинены телесные повреждения в виде переломов 2-6 ребер слева по окологрудинной линии, 7-го ребра слева по околопозвоночной линии, перелома тела грудины, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). ... нанося удары в область груди ... действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ... и желал этого.
Органами предварительного расследования ... за совершение данного преступного деяния предъявлено обвинение по части первой статьи 112 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ... виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Набиев Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Низамов Д.А. и потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ... без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
Действия .... суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ... меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса участника боевых действий, а так же множественных правительственных и ведомственных наград, обусловленных прохождением воинской службы, положительные характретистики по месту отбывания наказания и прохождения воинской службы.
При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание ... вины, так как данное обстоятельство явилось в силу ч.1 ст.314 УПК РФ обязательным условием рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения, при котором подсудимому назначается наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, что в противном случае приведет к двойному учету данного обстоятельства при назначении наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым.
Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение ... преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, судом не усматривается.
Одновременно с этим суд учитывает, что ... ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и совершении преступления в период условно-досрочного освобождения( т-1,л.д. 227), по месту жительства и в быту характеризуется отрицательно (том №2 л.д. 24-25), в течение последнего года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том №1 л.д. 227-228), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №2 л.д. 19). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы и прохождения воинской службы характеризовался положительно, (том №2 л.д. 39-42, т-3 л.д.241).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Не установлено судом и оснований для освобождения ...от уголовной ответственности и наказания.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ... преступления, вышеприведенные сведения о его личности, а так же наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ... наказание в виде лишения свободы и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление ... возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.
По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для применения к ... положений ч.3 ст.68 УК РФ, а равно ст.73 УК РФ.
... осужден … по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию .... На основании постановления … ... неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом – принудительными работами на срок ... в доход государства. ... этого же суда от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ ... По состоянию на дату совершения преступления срок условно-досрочного освобождения не истек.
Учитывая характер и степень общественной опасности первого и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время условно-досрочного срока, в том числе привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым ... отменить условно-досрочное освобождение по …
Поскольку подсудимый совершил преступление после вынесения приговора …, наказание по которому им не отбыто, а так же с учетом принятия решения об отмене условно-досрочного освобождения по приговору этого же суда от ... суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам ... к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.
При этом в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ .... следует зачесть в окончательное наказание время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ, а так же содержания под стражей с ..., из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в виде принудительных работ.
Кроме того, поскольку условно-досрочное освобождение .... по приговору … ... в настоящее время отменено, ему так же следует зачесть время пребывания в исправительном центре со дня вынесения постановления … об условно-досрочном освобождении от отбывания принудительных работ по день его вступления в законную силу, то есть ..., из расчета один к одному.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ... к содеянному, наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, которая на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск заявлен не был.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со статьтей 81 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что: ... ... после вступления приговора в законную силу.
...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.
...
к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.
Возложить на ... обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения в отношении ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и о надлежащем поведении.
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтасинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через судебный участок №1 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ... вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья: Ф.Г. Шарифуллин