Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0020-01-2024-011165-77 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-10/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г., при секретаре судебного заседания Шарпенковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кулаевой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 21 января 2011 года, действующего по ордеру <НОМЕР> от 24 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - 06 июля 2015 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 18 сентября 2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2018 года условно - досрочно на 1 месяц 7 дней; - 12 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 08 февраля 2022 года по постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 января 2022 года условно- досрочно на 6 месяцев 11 дней; - 04 марта 2024 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 2 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 августа 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденного: - 14 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2024 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ но совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2024 года; - 05 декабря 2024 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч. 3 с г. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 14 ноября 2024 года) к лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года; - 12 декабря 2024 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 24 февраля 2025 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2024 года) к лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 24 февраля 2025 года; - 16 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17 марта 2025 года; - 16 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска (с учетом апелляционного приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 28 марта 2025 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года; - 14 февраля 2025 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 декабря 2024 года) к лишению свободы на срок 4 года. Приговор в законную силу не вступил; - 26 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2024 года) к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. Приговор в законную силу не вступил; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», при следующих обстоятельствах. ФИО1 09 сентября 2024 года в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лабиринт», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей стоимостью 2 696 руб. 67 коп. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 2 696 руб. 67 коп.. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Пономарева А.В. ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель Кулаева Е.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что ФИО1 на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Кроме того, мировой судья учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания для подсудимого. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, мировой судья учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. Мировой судья не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, при этом мировой судья учитывает конкретные обстоятельств совершенного преступления и личность виновного. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако мировой судья при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья полагает возможным применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 декабря 2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2025 года. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Копейского городского суда Челябинской области от 14 февраля 2025 года и до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от 26 февраля 2025 года, исходя из необходимости соблюдения разумности сроков судопроизводства, учитывая, что в настоящий момент указанные приговоры не вступили в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке, вопрос о сложении наказаний может быть решен впоследствии в порядке ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, поскольку иная мера пресечения не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 декабря 2024 года, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с 24 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 декабря 2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2025 года с 16 декабря 2024 года до 28 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачесть отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от 16 декабря 2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 16 января 2025 года наказание в виде лишения свободы в период с 28 марта 2025 года до 24 апреля 2025 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку сиреневого цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся у подсудимого, вернуть подсудимому, освободив его от обязанности ответственного хранения; вещественное доказательство: диск с видеозаписью - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>