Решение по уголовному делу
Дело № 1-39/2023 УИД 18MS0034-01-2023-001708-87 12301940002019624 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации пос. Балезино УР 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Дерендяевой О.В., с участием
государственных обвинителей: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П., заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Радченко В.А., подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Стрелкова Олега Рафаиловича, представившего удостоверение № 758 и ордер № 000096 от 19.09.2023 «Юридическая консультация Балезинского района Удмуртской Республики», рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <АДРЕС>, кв. 2, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого: 08.08.2022 по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 07.11.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 03 месяца, 16.05.2023 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 07.11.2022, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 04 месяца 23 дня; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 10.07.2023 в период времени с 14 часов 00 мин. до 15 часов 50 мин. у ФИО4, находившегося во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 10.07.2023 в период времени с 14 часов 00 мин. до 15 часов 50 мин. ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, взяв в руки садовые вилы, с целью вызвать у <ФИО3> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством и подошел к <ФИО2>, направляя остриё вил в сторону <ФИО2> После чего ФИО4 в подтверждение высказанной им угрозы убийством нанес несколько ударов <ФИО2> рукояткой (черенком) данных садовых вил по его телу, в область правой ноги, причинив последнему физическую боль и не причинив вреда здоровью, вызвав тем самым у <ФИО2> чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье. В создавшейся ситуации <ФИО2> угрозу убийством со стороны ФИО4 в свой адрес воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, форма ее выражения, агрессивное поведение ФИО4, использование им садовых вил, а также обстановка, в которой эта угроза была высказана. Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник ФИО4 адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в представленном письменном заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение. Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО4, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.
Совершенное ФИО4 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против жизни и здоровья личности. Вину в совершении преступления ФИО4 признал полностью. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем случаются семейные ссоры, с соседями конфликтов не имеет (л.д. 45, 104-105, 106-107, 108). К административной ответственности не привлекался, судим (л.д. 46, 51-54, 71-74, 78-88, 90, 91-95, 97-98, 99). На учете у врачей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит, хронических, инфекционных заболеваний не имеет (л.д. 101, 102).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признательные показания подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д. 17), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние беременности <ФИО5> принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО4 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом тяжести преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, не имеется. Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, данные о личности подсудимого, его характеристики, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено. Подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08.08.2022. В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения подлежит разрешению судом. Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, сведения уголовно-исполнительной инспекции, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Глазовского районного суда от 08.08.2022, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, ФИО4 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16.05.2023 в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, в связи с этим, окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. Гражданский иск не заявлен. Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев. Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой; установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16.05.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (Один) год. Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», в котором проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности или учебой; установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации. В соответствии со ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО4 на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08.08.2022. Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 08.08.2022 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: садовые вилы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Балезинскому району, - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 Волкова