Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Челябинск 7 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Аникина А.В., при секретаре Удавихиной М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И., подсудимого ФИО1 М.1, защитника подсудимого - адвоката Тукмачева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3>приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА4>приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА6>приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА3>, приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>), всего к отбытию на срок 2 года лишения свободы; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА6>), всего к отбытию наказания на срок 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания, установлен административный надзор, дата окончания <ДАТА8>,
осужденного: - <ДАТА9> приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительнойколонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ,
установил:
ФИО1 М.1 совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В соответствии с положениями ст.ст. 9, 11, 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единой портал государственных и муниципальных услуг.
Свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлении не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель или учредители юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления. Датой предоставления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом. При поступлении в регистрирующий орган документов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, включая единой портал государственных и муниципальных услуг, расписка в получении документов в течение рабочего дня, следующего за днем получения документов, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному заявителем.
Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.
При государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации; решение о создании юридического лица; учредительный документ юридического лица.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ - общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации. Так, ФИО1 М.1 находясь в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА13>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь у дома <АДРЕС> в Металлургическом районе города <АДРЕС>, от ранее не знакомого лица, личность которого в ходе следствия установить не представилось возможным, получил предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность, для создания и регистрации на его имя юридического лица.
В этой связи у ФИО1 М.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное использование своего документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта для создания и регистрации на его имя юридического лица, без дальнейших намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени зарегистрированного юридического лица.
После этого ФИО1 М.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность для создания и регистрации на его имя юридического лица, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в период времени с <ДАТА12> до <ДАТА14>, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена, у дома <АДРЕС> в Металлургическом районе города <АДРЕС>, предоставил неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный <ДАТА15> Отделом УФМС России по Челябинской области в Металлургическом районе гор. Челябинска на свое имя для подготовки документов, необходимых для создания и регистрации на его имя юридического лица - ООО «Страйк» (ИНН <НОМЕР>), в деятельности которого ФИО1 М.1 не намеривался принимать участие и быть его руководителем, тем самым выступая подставным лицом.
Затем, в неустановленное в ходе предварительного следствия время в период с <ДАТА12> до <ДАТА14>, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, с согласия ФИО1 М.1 реализовывавший свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление своего документа удостоверяющего личность для создания и регистрации на его имя юридического лица - ООО «Страйк» (ИНН <НОМЕР>), направило по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в форме электронных документов для регистрации юридического лица ООО «Страйк» (ИНН <НОМЕР>): устав юридического лица; решение о создании юридического лица; заявление о создании юридического лица по форме Р11001, документ, удостоверяющий личность гражданина РФ; иной документ в соответствии с законодательством РФ. На основании представленных документов <ДАТА16> сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 М.1 принято решение о государственной регистрации ООО «Страйк» (ИНН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, а также внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица, с имеющимся у него основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> и постановке на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы с присвоенным ранее идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР>.
Преступные действия ФИО1 М.1 повлекли внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе в качестве подставного лица, выступавшего учредителем и директором ООО «Страйк» (ИНН <НОМЕР>), фактически деятельности не осуществлявшего.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 М.1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 М.1 полностью согласился с предъявленным по ч.1 ст.173.2 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 М.1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Голованова Д.И. не возражала противпостановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 М.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 М.1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Суд признает ФИО1 М.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 М.1 преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 М.1 совершено общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину ФИО1 М.1 обстоятельством является рецидив, поскольку преступление совершено ФИО1 М.1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА17>, которыми он был осужден за совершение преступления средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 М.1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие малолетнего ребенка.
В силу части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания данных ФИО1 М.1в ходе предварительного расследования показаний как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку сведений, информации, в том числе ранее неизвестной о совершенном им преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, не содержат и не могут быть расценены как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области о выявлении признаков преступления. Доводы защитника ФИО1 М.1 о том, что преступление подсудимым было совершено по причине трудного материального положения, отсутствия работы, основанием для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными. Испытываемые им временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 М.1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит. Учитывая данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая, также обстоятельства совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, что представляет повышенную общественную опасность, мировой судья приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 М.1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде исправительных работ. Назначение в отношении ФИО1 М.1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. Определяя размер наказания в виде исправительных работ, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 М.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности. Совершение ФИО1 М.1 преступления небольшой тяжести исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 М.1 следует заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку иная мера пресечения не будет способствовать исполнению приговора. Относительно приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от <ДАТА9> мировой судья считает возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором.Исходя из соблюдения принципа разумности сроков уголовного судопроизводства,мировой судья полагаетнеобходимым вопрос о сложении наказаний в порядке ч. 10 ст. 397 УПК РФ разрешить после вступления приговора от <ДАТА9> в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения ФИО1 М.1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на 13 листах, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 листе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> на 13 листах, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, расписка в получении документов, представленныхпри государственной регистрации юридического лица на 1 листе, копия Устава ООО «Страйк», всего на 9 листах, копия свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА16>, копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Страйк» от <ДАТА18>, копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Страйк» от <ДАТА19>, копия решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Страйк» от <ДАТА20>, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 М.1, <ДАТА21> г.р., всего на 2-х листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Мировой судья А.В. Аникина