Решение по уголовному делу
УИД 03MS0060-01-2023-002071-32
Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года г.Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Асмандияровой Э.Р., при секретаре Фархуллиной А.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Байбуриной И.Е., подсудимого ФИО1 <ФИО>. и его защитника в лице адвоката Махмутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: -по приговору Кушнаренковского районного суда РБ от <ДАТА3>, с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от <ДАТА4> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 131, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.79 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося <ДАТА5> по отбытию срока наказания; - по приговору Бутырского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Московского городского суда от <ДАТА7>, по ч.3 ст.30. п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося <ДАТА7> по отбытию срока наказания; - по приговору Демского районного суда <АДРЕС> РБ <ДАТА8> по ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил :
<ДАТА9> около 23 час. 05 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на участке местности около дома <НОМЕР> по Проспекту <АДРЕС> <АДРЕС> РБ в присутствии посторонних лиц оскорбил нецензурной бранью, высказав слова оскорбительного характера, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме, инспектора ППСП мобильного взвода <НОМЕР> батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по <АДРЕС> ФИО4 <ФИО>., полицейского ППСП взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> ФИО5 <ФИО3>., находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА9> около 23 час он шел с работы в состоянии сильного алкогольного опьянения. Недалеко от его дома. Около дома <НОМЕР> по Пр.Октября <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции. Подробностей он уже не помнит, так как был сильно пьян, полностью подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Приносит свои извинения потерпевшим.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого, его защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших ФИО4 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., свидетелей ФИО6 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., данные ими в ходе предварительного следствия.
В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 <ФИО>., он состоит в должности инспектора мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по <АДРЕС>. <ДАТА9> он заступил на суточное дежурство в 08 час. 00 мин. до 08час. 00 мин. <ДАТА10> вместе ФИО5 <ФИО>. по маршруту патрулирования ПА-732. Во время несения службы около дома <НОМЕР> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, позже был установлен как ФИО1 <ФИО>. У него был неопрятный внешний вид, сидел на бордюре и ел шаурму, в связи с чем они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, сделали замечание. После этого ФИО1 <ФИО>. встал и начал вести себя агрессивно, также он на ногах стоял неуверенно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, т.е. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок. Они предложили ФИО1 <ФИО>. для составления протокола об административном правонарушении, пройти в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, ему это не понравилось, он разозлился и сказал, что он никуда не хочет идти, начал оскорблять их грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих людей, время на тот момент было около 23 час. 05 мин. При этом ФИО1 <ФИО>. оказывал неповиновение, т.е. не реагировал на их замечания, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении последнего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники (л.д. 93-42). Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО5 <ФИО>., он давал аналогичные показания.(л.д.54-57). Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 <ФИО>. <ДАТА10> около 23 час. 00 мин. он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 15 г. <АДРЕС>, где увидел мужчину, который неуверенно стоял на ногах, имел неопрятный внешний вид, он сделал вывод о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ним находились сотрудники полиции, это он понял поскольку они были в соответствующем форменном обмундировании сотрудников полиции. Мужчина вел себя агрессивно, по какой причине он не знает, так как он слышал как сотрудники просили отойти его от проезжей, как он понял он сидел рядом с дорогой и ел шаурму. Далее сотрудники полиции сделали замечание мужчине, по поводу его поведения и попросили его успокоиться, однако, около 23 час. 05 мин. мужчина начал проявлять свое недовольство, начал высказывать в адрес сотрудников полиции слова нецензурной брани. ФИО6 <ФИО>. находился рядом, все слышал и видел (л.д.54-57). Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 <ФИО>., они аналогичны с показаниями свидетеля ФИО6 <ФИО>. (л.д.69-71). Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 <ФИО>., оглашенных показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО1 <ФИО>. в предъявленному ему обвинении также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом сотрудника полиции ФИО6 <ФИО>., согласно которому ФИО1 <ФИО>. оскорбил грубой нецензурной бранью его и его напарника ФИО4 <ФИО>. (л.д.9); -копией протокола об административной правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА9>, согласно которому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ(л.д.19);
- копией постановления о привлечении ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.20); -копией постовой ведомости на <ДАТА9>, согласно которой сотрудники полиции ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. с 08 час. 00 мин. <ДАТА9> до 08 час. 00 мин <ДАТА10> находились на службе по обеспечению общественного порядка.(л.д.125-126);
- копией должностного регламента полицейского ФИО5 <ФИО>., согласно которому ФИО5 <ФИО>. обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (л.д.114-118). -копией должностного регламента полицейского ФИО4 <ФИО>., согласно которому ФИО4 <ФИО>. обязан пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам». Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению (л.д.119-124); -выпиской из приказа от <ДАТА11> о назначении ФИО4 <ФИО>. на должность инспектора (ППСП) мобильного взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.112); -выпиской из приказа о назначении от <ДАТА12> о назначении ФИО5 <ФИО>. на должность полицейского взвода <НОМЕР> в составе батальона <НОМЕР> «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу <АДРЕС> (л.д.113). -заключением специалиста от <ДАТА13> <НОМЕР>, согласно которому в словах, высказанных ФИО1 <ФИО>. в адрес ФИО4 <ФИО>. и ФИО5 <ФИО>. имеются значения, умаляющие достоинство личности в глазах окружающих, а также являющиеся бранными, неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, а также являются унижающими честь и достоинство человека (л.д.91-93); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, и фототаблицей, из которых следует, что осмотрено место совершения Фахрисламовам <ФИО>. преступления - участок местности возле дома <НОМЕР> по Пр.Октября <АДРЕС> (л.д.31-34). Не доверять показаниям подсудимого, оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными материалами дела. Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимую: сведения из ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ, ГУБЗ РБ Ресубликанская клиническая психиатрическая больница. ГБУЗ МЗ РБ Республиканский наркологический диспансер, согласно которым ФИО1 <ФИО>. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит(л.д.180, 181, 182, 184). Действия ФИО1 <ФИО>. подлежат квалификации по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. В соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ объяснения ФИО1 <ФИО>., данные до возбуждения уголовного дела, в которых он признается в совершении преступления, а также признательные показания в ходе предварительного расследования суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Кроме того, как следует из ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>. на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается его собственными показаниями, а также копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.22). Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 <ФИО>. са себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим и способствовало совершению преступления. Руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ (ранее из-за наличия возражений со стороны гособвинения особый порядок судебного разбирательства был прекращен). Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 <ФИО>., раскаяния в содеянном, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 <ФИО>. по приговору
Демского районного суда <АДРЕС> РБ <ДАТА> года и исполнять его самостоятельно. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка в доход государства. Исполнение приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. Условное осуждение ФИО1 <ФИО>. по приговору Демского районного суда г.Уфы РБ <ДАТА> года сохранить, приговор исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий Э.Р.Асмандиярова