Дело № 1-7/2023(№12301420030000435)

УИД 48MS0031-01-2023-003218-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Липецк 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 15

Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б.,

при секретаре Сенчуровой Е.В., помощнике судьи Корневой О.Д., с участием государственного обвинителя Чижовой М.С., Абросимовой Н.К., Морозовой Е.А, подсудимого ФИО1, защитника Луневой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, вдовца, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев в ИК строгого режима; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА3> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строгого режима; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА4> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА5> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания <ДАТА> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу и кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых не довел до конца по независящим от лица обстоятельствам. Преступления совершены в городе Липецке, при следующих обстоятельствах.01 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном на площади Торговая дом 2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: два дезодоранта антиперсперанта «GARNIER» «MINER.Акт.Конт.» роликовые объемом 50 миллилитров, стоимостью 145 рублей 98 копеек, на сумму 291 рубль 96 копеек; два лака для волос «SYOSS» «VOLLIFT» объем экстра сильной фиксации объемом 400 миллилитров, стоимостью 324 рубля 44 копейки, на сумму 648 рублей 88 копеек; дезодорант «NIVEA MEN» невидимая защита черное/белое шариковый 50 миллилитров стоимостью 166 рублей 26 копеек; два дезодоранта «NIVEA Эффект пудры» шариковый женский, стоимостью 166 рублей 26 копеек, на сумму 332 рубля 52 копейки; три антиперсперанта «REXONA сухость пудры» объемом 40 миллилитров, стоимостью 218 рублей 91 копейка, на сумму 656 рублей 73 копейки; дезодорант «OLD SPICE» «WHITE WATER» твердый объемом 50 миллилитров стоимостью 281 рубль 64 копейки; антиперсперант «REXONA» прозрачный кристалл роликовый объемом 50 миллилитров стоимостью 153 рубля 36 копеек, итого товаров на общую сумму 2531 рубль 35 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 с похищенным направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Он же, 29 мая 2023 годав период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по улице Неделина дом 20, тайно похитил из торгового зала магазина, принадлежащие ООО «Агроторг»: шесть лаков для волос «TAFT» объем сверхсильной фиксации объемом 250 миллилитров, стоимостью 213 рублей 82 копейки, на сумму 1282 рубля 92 копейки; шесть гелей для бритья «GILLETT» для чувствительной кожи алоэ объемом 200 миллилитров, стоимостью 325 рублей 37 копеек, на сумму 1952 рубля 22 копейки, итого товаров на общую сумму 3235 рублей 14 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое судом удовлетворено. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ибо он умышленно, тайно, в отсутствие посторонних лиц, завладел чужим, явно не принадлежащим ему имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствует последующее распоряжение похищенным по своему усмотрению, одно из преступлений не довел до конца. Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против собственности, не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.144), согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ», под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 84, 85), имеет хронические заболевания, оказывает помощь тещи, которая является опекуном его сына. Смягчающими наказание суд признает по всем составам вмененных преступлений следующие обстоятельства: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи по содержанию сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по краже явку с повинной. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по преступлению - покушение на кражу, не имеется, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - возвращение похищенного имущества по преступлению - покушение на кражу, не имеется, поскольку имущество было возвращено потерпевшему после пресечения сотрудниками магазина и полиции действий подсудимого, направленных на хищение товара. Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, и назначает наказание согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ суд не находит. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, являются преступлением небольшой тяжести и покушением на преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному к реальному лишению свободы ФИО1 суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Липецка от 30.08.2023г. объявлен розыск ФИО1 и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания. Согласно протокола задержания, ФИО1 задержан 19.10.2023г.Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 г.Липецка УФСИН России по Липецкой области. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.10.2023г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - счет-фактуры, дезодоранты антиперсперанты «GARNIER» MINER.Акт.Конт. роликовые 50 мл. в количестве 2 штук, лаки для волос «SYOSS» VOLLIFT объем экс.силь.ф 400 мл. в количестве 2 штук, дезодоранты «NIVEA MEN» невид.защита ч/белое шар. 50 мл., дезодоранты «NIVEA Эффект пудры шар. жен. в количестве 2 штук, антиперсперанты «REXONA сухость пудры 40 мл. в количестве 3 штук, дезодоранты «OLD SPICE» WHITE WATER твердый 50 мл., антиперсперант «REXONA» прозрачный кристалл роликовый 50 мл, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО2 - передать в пользование и распоряжение владельцу ООО «Агроторг»; - диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Пятерочка» от 29.05.2023 года - хранитьв материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в ходе дознания в сумме 7800 рублей принять на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья Э.Б. Чеканова