Уголовное дело № 1-27/2023 (12301420013000194) УИД 48MS 0063-01-2023-002461-03

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 26 декабря 2023 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО5,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Чаплыгинского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейное положение - разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Чаплыгин, <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> Чаплыгинским районным судом <АДРЕС> области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> заменена неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА5> в виде 264 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 33 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Владимир Анатольевич совершил умышленное преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Чаплыгин <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> Владимир Анатольевич, <ДАТА7> в период времени, примерно с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, с дворовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Чаплыгина <АДРЕС> области, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, совершил хищение одноколесной садовой тачки. С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб в размере 2600 рублей (две тысячи шестьсот рублей). В судебном заседании подсудимый <ФИО2> с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником <ФИО3>, государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, указал, что просит назначить <ФИО2> наказание не связанное с реальным лишением свободы, гражданский иск по делу заявлять не желает, показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание, что инкриминируемое <ФИО2> преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (с учетом ч.1 ст.314 УПК РФ), при производстве по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости (т.1 л.д.84-85, 87, 88-90, 92-95, 108), к административной ответственности привлекался (т.1, л.д. 96-106), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.110), на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.1, л.д. 113), на учете у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 114), УУП МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 120), главой администрации сельского поселения Конюшковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района <АДРЕС> области характеризуется как лицо, не проживающее на территории сельского поселения (т. 1 л.д. 124), разведен, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не является инвалидом, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО2> явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно поясняя об обстоятельствах совершенного деяния, сотрудничая с органами предварительного расследования и способствуя установлению истины по делу. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях <ФИО2> рецидив преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Чаплыгинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При назначении наказания <ФИО2> суд исходит из положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку в действиях <ФИО2> судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Суд считает не целесообразным применение ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ более мягкое, чем лишение свободы, не представляется возможным, считая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и окажет наиболее эффективное воздействие в целях исправления осужденного. Оснований для назначения подсудимому <ФИО2> иных видов наказания и применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Суд так же не находит оснований для применения подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого <ФИО2>, поведение <ФИО2> после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшей, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив лишение свободы условно и установив подсудимому испытательный срок. Применение ч.6 ст. 15 УК РФ к категории преступления, в котором в настоящее время обвиняется <ФИО2>, уголовным законом РФ не предусмотрено. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. В ходе дознания защиту <ФИО2> по назначению дознавателя осуществлял адвокат негосударственной некоммерческой организации коллегии адвокатов <АДРЕС> области филиала «Чаплыгинский №2» <ФИО3>, расходы на оплату труда которого в размере 7187 руб. постановлением дознавателя отнесены на счет средств федерального бюджета. Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО2> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением осужденного <ФИО2> возложить на ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. Возложить на <ФИО2> исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства или пребывания без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО2> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого <ФИО2> освободить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <ФИО8>