2025-08-27 08:53:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 11MS0033-01-2025-001294-37 Дело № 1-14/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 24 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми ФИО2, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Голубевой П.А.,

защитника-адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение №432 и ордер от 23.04.2025,

подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республике Коми в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 28.05.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; -17.06.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.05.2020 окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 08.07.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 28.05.2020 окончательно к 3 годам лишения свободы; 26.02.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 08.07.2020 окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2023 по отбытии срока наказания; 16.02.2024 Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от17.05.2024) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 26.12.2024 освобожден по отбытии срока наказания. Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут 28.03.2025 ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО Тандер» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из торгового зала магазина «Магнит» тайно взял принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: ФИО4 Сыр Брест-литовский классический 45% 4 шт. на общую сумму 1239,96 рублей; ФИО4 Сыр Брест-литовский легкий 45% 4 шт., на общую сумму 1239,96 рублей; НАША БУРЁНКА Масло сливочное традиционное 4 шт. на общую сумму 1091,96 рублей; СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Масло Крестьянское 1 шт., стоимостью 229,99 рублей, а всего товара на общую сумму 3801,87 рублей. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения, с похищенным вышеуказанным товаром направился к выходу магазина, не оплатив товар, однако свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3801,87 рублей. Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. ФИО3 заявил суду, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, и в присутствии последнего дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддерживает его в настоящее время. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Уваров М.В. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО1> посредством письменного заявления согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а представителя потерпевшего - путем письменного заявления, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства дано государственным обвинителем и представителем потерпевшего, которым не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного преступления, состояние здоровья и личность виновного ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказа­ния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимый характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО3 двух малолетних детей; явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку, несмотря на то, что действия ФИО3 были пресечены сотрудником магазина, он был остановлен, однако ФИО3 рюкзак с похищенным товаром сбросил в магазине, с места преступления скрылся и не был задержан сотрудниками полиции, его личность не была установлена. До возбуждения уголовного дела ФИО3 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, сообщив об обстоятельствах совершения им противоправных действий, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, на начальной стадии расследования проявил поведение, направленное на сотрудничество с органами расследования, дав в ходе допроса в качестве подозреваемого в день возбуждения уголовного дела правдивые, полные показания, представив информацию об обстоятельствах преступления - мотиве, времени и месте совершения, способе совершения преступления, при участии в следственном действии - в осмотре представленной ему видеозаписи от 28.03.2005 с камер наблюдений, установленных в магазине Магнит» АО Тандер» по адресу: <АДРЕС>, пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он, данные сведения использованы органом расследования для предъявления обвинения ФИО3 и в качестве доказательств по делу. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, подтверждённые документально. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимого признает рецидив преступлений, который имеет место в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.05.2020, 17.06.2020, 08.07.2020, 16.02.2024. Подсудимый ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.02.2021, которую при определении рецидива преступлений суд на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывает. Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РК, судом не установлено. Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его трудоспособный возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом с учетом всех обстоятельств по делу и сведений о личности ФИО3, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В отношении подсудимого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядится в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, которые состоят из суммы, выплаченной адвокату Уварову М.В. в сумме 18 129 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО3 в ходе производства предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО3 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить осуждённому ФИО3 назначенное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО3 следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - филиалом по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенным по адресу: <...>. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО3 в исправительный центр. Разъяснить осуждённому положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления в законную силу приговора - оставить без изменения.

Процессуальные издержки - сумму в размере 18 129 (восемнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 60 копеек, выплаченную по постановлению от 07.04.2025 адвокату Уварову М.В. за защиту подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от их возмещения. Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписями и следы рук на 12 отрезках липкой ленты - хранить при уголовном деле; ФИО4 Сыр Брест-литовский классический 4 шт., ФИО4 Сыр Брест-литовский легкий 4 шт., НАША БУРЁНКА Масло сливочное 4 шт., СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ Масло Крестьянское 1 шт., переданные на ответственное хранение товароведу АО «Тандер», считать возвращенными по принадлежности; сумку-рюкзак - переданную на ответственное хранение ФИО3, считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Тундровый судебный участок города Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные гл. 47 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми. Мировой судья ГориноваВ.А.