Приговор по делу № 1-13/2025 от 26.09.2025.

УИД 50MS0006-01-2025-002209-76

Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025года г. Балашиха Московская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Середа Э.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Ивановой К.В.,

защитника- адвоката Абдулкадырова Р.С., представившего ордер № 25 и удостоверение № 6400, при секретаре судебного заседания Маринченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 25.02.2021 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

- 23.11.2021 года Балашихинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Балашихинского городского судом Московской области от 25.02.2021 года - отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 25.02.2021 года, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 02.06.2022 году Балашихинским городским судом Московской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 23.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Краснодарскому краю. Был освобожден 17.07.2023 года. На

основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.06.2023 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 2 года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

- 16.04.2024 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначенное наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично не отбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 02.06.2022 года (с учетом постановления Балашихинского городского суда Московской области от 12.03.2024 года и постановления Балашихинского городского суда Московской области от 12.04.2024 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания. На основании постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 27.02.2025 года, в соответствии со ст. 79 УК РФ был освобожден 15.03.2025 года условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 19 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО6, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08.05.2025 года, примерно в 15 часов 49 минут, ФИО6 пришел в помещение магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом помещении магазина ФИО6 прошел в отдел «охота», где у него, примерно в это же время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего АО «ОКТОБЛУ», во исполнение которого, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хищения взял из торговой тележки «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетомНДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек, далее воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает повредил на выше указанном товаре, прозрачную полиэтиленовую упаковку и извлёк из неё вышеуказанный рюкзак для взрослых. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО6, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хищения подошел к рядом стоящей торговой тележки, из которой взял «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, далее воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал матрас самонадувающийся в вышеуказанный взятый им рюкзак для взрослых.

После чего, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанную дату в 15 часов 58 минут, ФИО6, с находящимся при нем похищенным вышеуказанным товаром, принадлежащий АО «ОКТОБЛУ», минуя кассовую зону, и не оплатив его, покинул торговое помещение вышеуказанного магазина, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил АО «ОКТОБЛУ» незначительный материальный ущерб с учетом НДС и наценки магазина на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек. В судебное заседание ФИО6 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, и, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Представитель потерпевшего АО «ОКТОБЛУ» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поддержала показания, данные в ходе дознания, указала, что ФИО6 возместил имущественный ущерб в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «ОКТОБЛУ» <ФИО2>

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 2 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО6 (л.д. 96-98), 08.05.2025 года, примерно в 15 часов 49 минут, он пришёл в помещение магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>. В данный магазин он пришел, чтобы посмотреть товары для охоты. Находясь в торговом помещении магазина ФИО6 прошел в отдел «охота», где подошел к торговой тележке, в которой были выставлены для реализации различные аксессуары для занятия спортивным туризмом. Далее он взял из торговой тележки рюкзак, который был упакован в прозрачную полиэтиленовую упаковку, которая какими либо противокражными устройствами оборудована не была. В этот момент в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел похитить данный рюкзак для взрослых, стоимостью 2 499 руб. 00 коп. Далее осознавая, что его действия совершаются тайно и за ним никто не наблюдает он руками повредил на выше указанном товаре, прозрачную полиэтиленовую упаковку и извлек из неё вышеуказанный рюкзак. После он подошел к рядом стоящей к торговой тележке, в которой также были выставлены для реализации различные аксессуары для занятия спортивным туризмом из которой он взял матрас самонадувающийся, который как либо упакован не был и какими либо противокражными устройствами оборудован не был. В этот момент в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел похитить данный матрас самонадувающийся, стоимостью 4 499 руб.00 коп. Далее осознавая, что его действия совершаются тайно и за ним никто не наблюдает он спрятал матрас самонадувающийся во взятый им рюкзак для взрослых. Далее данный товар он в дальнейшем хотел продать, а вырученные денежные средства потрать по своему усмотрению. Далее удерживая взятый им товар в руках он направился к кассовой зоне, где минуя кассовую зону и не оплатив за товар, он покинул торговое помещение магазина. В этот же день 08.05.2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время он не помнит, в пути следования домой, он встретил неизвестную ему женщину, которой продал похищенный им вышеуказанный товар за 2000 рублей 00 копеек и о том, что товар был им похищен, он ей не сообщил. ФИО6 сказал, что внешность неизвестной ему женщины, которой он продал товар, он описать не может, помнит только, что она была славянской внешности на вид 40 лет, среднего телосложения, ростом примерно 165 см, и как либо она ему не представилась. 16.05.2025 года, ему позвонил сотрудник полиции, который попросил его приехать для дачи объяснения в ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковка» МУ МВД России «Балашихинское». Приехав в указанный отдел, сотрудник полиции продемонстрировал ему видео по факту кражи от 08.05.2025 года из магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>, и на данном видео действительно был изображен он. После ФИО6 признался сотруднику полиции, что эта он совершил хищение товара, на предоставленном ему видео и по данному факту сотрудник полиции отобрал от него объяснение. ФИО6 вину свою признал полностью в содеянном искренне раскаялся, готов возместить материальный ущерб причинённый им за его противоправные действия. Более такого не повторится.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «ОКТОБЛУ» <ФИО2> (л.д. 88-89) которая пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. В настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит сохранность торгово-материальных ценностей (ТМЦ) находящихся в магазине, контроль за работой продавцов в торговом зале. На основании доверенности № 05-108 от 29.05.2024 года, выданное генеральным директором АО «ОКТОБЛУ» - <ФИО3>, она представляет интересы в качестве представителя потерпевшего АО «ОКТОБЛУ», на стадии предварительного расследования и в суде. В данном магазине ведется видеонаблюдение и мониторы с видеозаписями находиться в её рабочем кабинете. На выходе из магазина установлены антикражные рамки, которые в случае выноса товара с неразмагниченными противокражными магнитами виде стикеров, сигнализируют об этом. В магазине сотрудников охраны нет. Вход в выход в помещение магазина осуществляется через стеклянную раздвижную дверь. Магазин работает с 08 часов до 23 часов. 12.05.2025 года, у неё был выходной день. В указанный день от <ФИО4>, которая работает в их магазине в должности руководителя торгового зала, что в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара, а именно: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек. В этот же день ею при просмотре видеозаписи от 08.05.2025 года, было установлено, что в 15 часов 49 минут, неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, кавказской внешности, был одет в куртку, темного цвета, штаны, темного цвета, кроссовки, тёмного цвета, на голове надета кепка, темного цвета, находясь в отделе «охота», совершил кражу вышеуказанного товара, а именно он спрятал в похищенный им вышеуказанный рюкзак для взрослых, похищенный им вышеуказанный матрас самонадувающийся. Далее мужчина удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив за вышеуказанный товар покинул помещение магазина. Так как у <ФИО2> был выходной день, она сказала <ФИО4>, вызвать по данному факту сотрудников полиции, что она впоследствии и сделала, которые по приезду взяли с неё по данному факту объяснение и провели все необходимые следственные действия. 16.05.2025 года, она прибыла в ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Островского, д.10, где по данному факту ею было написано заявление, а именно по факту кражи вышеуказанного товара. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение товара из их магазина совершил гр. ФИО6 который своими противоправными действиями причинил АО «ОКТОБЛУ» незначительный материальный ущерб с учетом НДС и наценки магазина, на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек. Также <ФИО2> сказала, что какими либо противокражными устройствами данный похищенный товар оборудован не был.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 137-138), которая пояснила, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Она работает в должности руководителя торгового зала в магазине «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит сохранность торгово-материальных ценностей (ТМЦ) находящихся в магазине, контроль за работой продавцов в торговом зале. Директором данного магазина является <ФИО2> В данном магазине ведется видеонаблюдение и мониторы с видеозаписями находиться в рабочем кабинете директора. На выходе из магазина установлены антикражные рамки, которые в случае выноса товара с неразмагниченными противокражными магнитами виде стикеров, сигнализируют об этом. В магазине сотрудников охраны нет. Вход в выход в помещение магазина осуществляется через стеклянную раздвижную дверь. 12.05.2025 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара, а именно: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек. В этот же день ею при просмотре видеозаписи от 08.05.2025 года, было установлено, что в 15 часов 49 минут, неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, кавказской внешности, был одет в куртку, темного цвета, штаны, темного цвета, кроссовки, тёмного цвета, на голове надета кепка, темного цвета, находясь в отделе «охота», совершил кражу вышеуказанного товара, а именно он спрятал в похищенный им вышеуказанный рюкзак для взрослых, похищенный им вышеуказанный матрас самонадувающийся. Далее мужчина удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив за вышеуказанный товар покинул помещение магазина. Далее она о данном факте сообщила директору магазина <ФИО2>, у который в указанный день был выходной день и которая ей в свою очередь сказала, о необходимости сообщить о данном факте в полицию, что она и сделала. После в их магазин приехали сотрудники полиции, которые по данному факту взяли с неё объяснение и провели все необходимые следственные действия. Также от <ФИО2> ей стало известно, что 16.05.2025 года, ею по данному факту, в отделе полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский», было написано заявление. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, что хищение из их магазина совершил гр. ФИО6

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, которая пояснила, что она проходит службу в ПДН отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское». 12.05.2025 года в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» обратилась <ФИО4>, которая работает в должности руководителя торгового сектора в магазине «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения неустановленным лицом товара принадлежащего АО «ОКТОБЛУ», которое было совершено 08.05.2025 года из помещения торгового зала магазина «Деспорт» № 2514 по указанному адресу. Также <ФИО4> пояснила, что 12.05.2025 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара, а именно: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек. По данному факту в указанный магазин был осуществлен выезд, где от <ФИО4> было отобрано объяснение, а также она пояснила, что ею при просмотре видеозаписи от 08.05.2025 года, было установлено, что в 15 часов 49 минут, неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, кавказской внешности, был одет в куртку, темного цвета, штаны, темного цвета, кроссовки, тёмного цвета, на голове надета кепка, темного цвета, находясь в отделе «охота», совершил кражу вышеуказанного товара, а именно он спрятал в похищенный им вышеуказанный рюкзак для взрослых, похищенный им вышеуказанный матрас самонадувающийся. Далее мужчина удерживая похищенное при себе, прошел мимо кассовой зоны и не оплатив за вышеуказанный товар покинул помещение магазина. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-RW диск с видеозаписями от 08.05.2025 года на которых зафиксирован факт хищения товара неизвестным лицом. Также <ФИО4> пояснила, что она по данному факту сообщила директору данного магазина <ФИО2>, у которой в этот день был выходной и <ФИО2>, в свою очередь попросила <ФИО4> вызвать сотрудников полиции. 16.05.2025 года, <ФИО2> прибыла в ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Островского, д.10, где по данному факту она написала заявление, а именно по факту кражи вышеуказанного товара. В ходе проверки по данному заявлению, было установлено, что данное преступление совершил гр-н ФИО6, который 16.05.2025 года, для дачи показаний был вызван в отдел полиции «Салтыковский», где ФИО6 были предоставлены видеозаписи по факту хищения товара от 08.05.2025 года из вышеуказанного магазина. После просмотра видеозаписей ФИО6 подтвердил, что на видеозаписях действительно изображен он и это он совершил хищение товара 08.05.2025 года, из данного магазина и по данному факту дал объяснение.

Кроме того, виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- карточкой происшествия от 12.05.2025 года, зарегистрированной в КУСП ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский», из которой следует, что 12.05.2025 года в 20:45 минуты, в ДЧ ОП по обслуживанию мкр. «Салтыковский» поступило сообщение от <ФИО4>, которая работает в должности руководителя торгового сектора в магазине «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенном по адресу: <...>, о том, что неизвестное лицо совершило кражу рюкзака и матраса, на сумму 6 998 руб. 00 коп. (л.д. 5);

- заявлением от 16.05.2025 года - директора магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который из магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, похитил товар принадлежащий АО «ОКТОБЛУ», на сумму 6 998 руб. 00 коп. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено торговое помещение магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, и в ходе осмотра был изъят магнитный носитель CD-RW диск с видеозаписями от 08.05.2025 года на которых зафиксирован факт хищения товара из магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, упакован в прозрачный пакет, который снабжен пояснительной запиской, оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями участвующих лиц и должностной подписью (л.д. 9-17);

- приказом о проведении инвентаризации товара, согласно которого в магазине «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, была выявлена недостача следующего товара, а именно: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 998 руб. 00 коп., принадлежащий АО «ОКТОБЛУ» (л.д. 25-26);

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой: из магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, были похищены товары: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 2 499 рублей 00 копеек и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся», стоимостью с учетом НДС и наценки магазина 4 499 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6 998 рублей 00 копеек, принадлежащий АО «ОКТОБЛУ» (л.д. 27);

- товарными накладными: согласно которым в магазин «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенный по адресу: <...>, на реализацию поступил следующий товар, а именно: «аксессуар для занятия спортивным туризмом: рюкзак для взрослых» и «аксессуар для занятия спортивным туризмом: матрас самонадувающийся» (л.д. 28-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен магнитный носитель CD-RW диск с видеозаписями от 08.05.2025 года на которых зафиксирован факт хищения товара из магазина «Деспорт» № 2514 АО «ОКТОБЛУ», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, упакован в прозрачный пакет, который снабжен пояснительной запиской, оттиском печати № 48 МУ МВД России «Балашихинское», скреплен подписями участвующих лиц и должностной подписью (л.д. 133-134). Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства, мировой судья находит, что виновность ФИО6 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, исследованные в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего <ФИО2> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО6 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего и свидетеля в материалах дела не имеется. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО6 в совершении преступления, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Наличие у подсудимого ФИО6 непогашенных судимостей, в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступления, таким образом, наказание должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 умышленного деяния, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО6, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО6 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Суд также учитывает, что ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16.04.2024 года.

Обсуждая вопрос о возможности сохранения ему условно - досрочного освобождения, суд с учетом личности ФИО6, конкретных обстоятельств данного дела и рецидива, не находит для этого оснований.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО6, условно-досрочное освобождение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16.04.2024 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО6 должен отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку имеет место наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания ФИО6 по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16.04.2024 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, присоединить частично ФИО6 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 16.04.2024 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - оптический диск, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Э.Д. Середа