УИД 77MS0303-01-2025-002945-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 ноября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В., при секретаре судебного заседания Волобуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Валуевой А.Ф.,

защитника-адвоката Осиной Т.М., представившей удостоверение №7689, ордер от 06.10.2025г. №72,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-18/2025 в отношении: ФИО1, паспортные данные, ..., судимого:

1) 20.03.2025 Измайловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. 05.04.2025 данный приговор вступил в законную силу. Штраф оплачен 05.04.2025г. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

Так, он, (ФИО1), 08 августа 2025 года в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 57 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Плетниха», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, он (ФИО1) убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к открытому стеллажу с товаром, откуда в указанный период времени и дату взял своей рукой: масло (Минская марка масло сливочное несоленое 82,5% 180г) стоимостью 160 руб. 71 коп за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 20 шт. общей стоимостью 3214 руб. 20 коп. с учетом НДС и прибыли, после чего в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1) убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, направился быстрым шагом к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего, распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил своими действиями магазину «Плетниха» принадлежащего АО «Тандер», незначительный материальный ущерб на сумму 3214 руб. 20 коп. с учетом НДС и прибыли.

Он же, ФИО1, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

он, (ФИО1), 08 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, он (ФИО1) убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к открытому стеллажу с товаром, откуда в указанный период времени и дату взял своей рукой: дезодорант (Рексона антиперсперант Яркий букет 6х150 мл) стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 шт. с учетом НДС и прибыли, в количестве 18 шт. общей стоимостью 4859 руб. 82 коп. с учетом НДС и прибыли, после чего в продолжении своего преступного умысла, он (ФИО1) убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, направился быстрым шагом к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, после чего, распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил своими действиями магазину «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на сумму 4859 руб. 82 коп. с учетом НДС и прибыли.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник согласился с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, а также мнения представителей потерпевшего и государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей – инвалидов второй группы, оказывает им помощь, положительные характеристики с места жительства и работы, принес извинения потерпевшим, осуществляет благотворительную деятельность, отец подсудимого является воином-интернационалистом.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение обоим потерпевшим имущественного ущерба, то есть по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 20.03.2025 года, наказание по которому исполнено (штраф оплачен).

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст.64 УК РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённых деяний, стоимость похищенного, поведение ФИО1 после совершения преступлений, добровольно возместившего обоим потерпевшим имущественный ущерб, признавшего вину в полном объеме, раскаявшегося, просившего рассмотреть дело в особом порядке, а также данные об его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей – инвалидов второй группы, оказывает им помощь, принес извинения потерпевшим, осуществляет благотворительную деятельность, отец подсудимого является воином-интернационалистом, а также признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ.

В связи с этими же вышеуказанными смягчающими обстоятельствами в их совокупности, суд полагает не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе с заменой на принудительные работы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается, так же как и не усматривается оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется, подсудимым не представлено.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь заключением комиссии экспертов от 23.09.2025 №1273-6, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированной на DVD-R диск, упакованный в белый бумажный конверт, расположенных в помещении магазина «Плетниха», принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, от 08.08.2025; видеозапись с камер видеонаблюдения, перекопированной на DVD-R диск, упакованная в белый бумажный конверт, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, от 08.09.2025; справка о стоимости похищенных товаров от 09.08.2025г, копия счет-фактуры № БК-8850 от 03.08.2025, предоставленные по запросу сотрудника полиции, представителем АО «Тандер» магазин «Плетниха», расположенного по адресу: <...>; справка об ущербе от 09.09.2025г, копия счет-фактуры № 3956127856 от 16.08.2025, предоставленные по запросу сотрудника полиции, представителем ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №303 района Восточное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Дагуев