Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 10MS0013-01-2023-003295-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО3>, с участием государственных обвинителей <ФИО4>, <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Карельской коллегии адвокатов «ТАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного,

судимого: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; - <ДАТА6> Кондопожским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.2 ст. 167 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от <ДАТА5>, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА5> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> условное осуждение по приговору от <ДАТА9> отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с <ДАТА10>, взят по д стражу <ДАТА10>; осужденного:

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА9> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу; по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут <ДАТА12>, находясь в торговом зале отдела «Инструменты» ТЦ «Автолайн» индивидуального предпринимателя <ФИО9> (далее - ИП <ФИО9>), расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товаров непродовольственной группы, принадлежащих ИП <ФИО9>, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа, принадлежащее ИП <ФИО9> имущество - аккумулятор АКБ 6СТ-55 Аком (460А) (242*177*190) п/п, стоимостью 5090 рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО6>, проследовал через рассчетно-кассовый узел и вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан на улице у ТЦ «Автолайн» сотрудником охраны <ФИО10> Своими умышленными, преступными действиями <ФИО6> мог причинить ИП <ФИО9> материальный ущерб на сумму 5090 рублей 00 копеек. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны. Кроме того подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Защитник - адвокат <ФИО7> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего <ФИО11> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т.1 л.д. 108-109). Государственный обвинитель полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления судом приговора в таком порядке, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При данных обстоятельствах вина <ФИО6> является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО6> совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО6> судим, осужден приговором от <ДАТА11>, привлекался к административной ответственности, привлекался к административной ответственности; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», под диспансерным учетом у психиатра не находится; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало; по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно; в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, не военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (бабушки) с учетом имеющихся заболеваний, принесение извинений, адресованных потерпевшей стороне, в том числе, в судебном заседании. Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие причиненного преступлением потерпевшему ущерба суд не усматривает с учетом характера противоправного деяния. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, цели и мотивы совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, от <ДАТА9>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Применение иных видов наказаний не отвечает правилам и целям, установленным ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для применения в отношении <ФИО6> положений ст.73 УК РФ суд также не усматривает. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. <ФИО6> совершил преступление до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11>, поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА11>. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО6> суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В отношении <ФИО6>. мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> - с <ДАТА11> до <ДАТА15> включительно в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО7> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО6> в ходе досудебного производства по делу в размере 8665 рублей 80 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО12>за участие в судебном разбирательстве разрешены отдельным постановлением. Руководствуясь статьями 296, 297, 299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. Окончательное наказание <ФИО6> назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении <ФИО13>меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО6> под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - по настоящему делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, -по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> - с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Автолайн», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за 08.03.2023- хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <ФИО7> за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО6> в ходе досудебного производства по делу в размере 8665 рублей 80 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> <ФИО14> <ФИО2>