Дело № 1-2/2026 (1-15/2025)
УИД: 16MS0132-01-2025-002970-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Чистополь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А.,
при секретаре судебного заседания Пастыка Н.С.,
с участием государственных обвинителей – Салихова Р.Р., Гайнуллиной Ч.Ф.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Чистопольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО2, представившего удостоверение № 2752, выданное 29 августа 2019 года Управлением МЮ РФ по РТ, и ордер № 525767 от 13 января 2026 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, уроженца (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), гражданина (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), зарегистрированного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), проживающего по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), холостого, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в ООО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» - (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), судимого:
1) 16 января 2020 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (10 эпизодов), части 2 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 160 УК РФ (6 эпизодов), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года освобожден 15 ноября 2022 года условно-досрочно на 7 месяцев 21 день. 23 июня 2023 года снят с учета в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан в связи с истечением срока наказания,
2) 11 ноября 2025 года Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 272, части 1 статьи 159 УК РФ (11 эпизодов), в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ частью 3 статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил хищение имущества ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Так, 1 июня 2024 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), используя данные своего отчима (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), осуществил регистрацию в личном кабинете на сайте ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» - https://web-zaim.ru, с целью совершения мошеннических действий, путем оформления посредством сети «Интернет» микрозайма на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
14 августа 2024 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» обманным путем, используя персональные данные другого лица ((ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), через свой сотовый телефон марки «Realmi», посредством сети «Интернет», вошел на официальный сайт ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» - https://web-zaim.ru, где в личном кабинете оформил заявку на получение займа на сумму 26 000 рублей. При оформлении заявки на получение займа ФИО1 использовал персональные данные (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а именно: анкетные и паспортные данные, место жительства, доход по месту работы, в то же время, ФИО1 указал свой номер мобильного телефона +(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и для хищения денежных средств указал номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащей своей сожительнице (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), при этом находящейся в пользовании ФИО1
После чего, 14 августа 2024 года заявка на получение займа, оформленная ФИО1 на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» одобрена и в 19 часов 04 минуты указанного дня с расчетного счета (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), открытого в АО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), денежные средства в размере 26 000 рублей списаны и зачислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (счет № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), открытую на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными и противоправными действиями ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 26000 рублей, принадлежащих ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», путем обмана, используя личные данные (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), причинив тем самым ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» материальный ущерб на указанную сумму, который впоследствии ФИО1 возмещен в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, полностью в содеянном раскаялся, и пояснил, что 1 июня 2024 года он зарегистрировался на сайте микрокредитной организации ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)». Он зашел на сайт, ввел свой номер, который принадлежит ему и был зарегистрирован в «Т-мобайл», ввел персональные данные (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), ввел карту своей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), через некоторое время получил одобрение. Таким образом, 1 июня 2024 года он зарегистрировался, а 14 августа 2024 года подав заявку, получил микрозайм в размере 26000 рублей. Денежные средства были переведены на карту сожительницы. Адреса электронной почты, указанные при подаче заявки, были вымышленными. В момент совершения всех этих действий он находился по месту своей регистрации по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Совершил это преступление, так как нужны были деньги. Впоследствии ущерб возместил в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ следует, что 14 августа 2024 года около 17 часов 00 минут, он находился по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), оформил договор микрозайма на сумму в 26000 рублей в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», используя персональные данные своего отчима (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 12 сентября 2024 года он перевел около 5 тысяч рублей, с разного рода комиссиями получилась сумма 4412 рублей, по указанному договору займа №99969371 от 14 августа 2024 года, он понимал на тот момент, что уже возникла просрочка платежа по договору займа и знал, что эти деньги пойдут на погашение процентов за пользование займом. Он перевел эту сумму, чтоб какое-то время ему не звонили из микрокредитной организации и не требовали погасить задолженность. Кроме того, 2 декабря 2025 года в счет основного долга он перевел в указанную организацию 5000 рублей, 5 декабря 2025 года – 5000 рублей, 8 декабря 2025 года – 5000 рублей, 11 декабря 2025 года – 6000 рублей, 15 декабря 2025 года – 5000 рублей, всего он перевел в счет погашения ущерба 26000 рублей. (Том № 2 листы дела 14-16).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, пояснил, что оглашенные показания верные.
Выслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и кроме собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» ФИО4 следует, что он работает в должности ведущего специалиста по претензионной работе службы безопасности ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», расположенного по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), и согласно доверенности № АК-263-2025 от 01.10.2025, выданной Генеральным директором ФИО5, представляет интересы ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» в государственных органах, в полиции и судебных заседаниях.
ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной- телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, то есть без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с ФЗ № 63 Обществом сформирован пакет электронных документов и направлен Заемщику через личный кабинет Заемщика на сайте Общества для ознакомления и подписания.
В целях подписания электронного пакета документов Обществом в адрес Заемщика на номер телефона регистрации направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также в соответствии с действующим законодательством Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.
1. июня 2024 года в 19:12:38 по московскому времени на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, осуществлена регистрация на сайте Общества путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации указан номер телефона +(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), электронная почта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Регистрация проходила с IP адреса (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Между клиентом и Обществом заключен следующий договор займа: 14 августа 2024 года в 17:03:57 по московскому времени с IP адреса (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка рассмотрена, и по ней вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 26000 рублей переведена клиенту. Заключен договор № 99969371 от 14 августа 2024 года. В качестве варианта получения денежных средств клиент выбрал перевод на банковскую карту: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Счет, с которого были переведены денежные средства Заемщику №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), открыт 30 декабря 2019 года в АО «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). По договору займа поступила оплата на общую сумму 4412 рублей. Договор не закрыт. То, что деньги перечислены на банковскую карту, означает, что открыт банковский счет, к которому данная карта привязана.
В соответствии с инструкцией ЦБ РФ № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», для открытия счета необходимо провести полную идентификацию клиента. То есть предъявить паспорт и присутствовать лично. Таким образом, доступ к банковскому счету может иметь ограниченный круг лиц.
В адрес Общества поступил запрос полиции, из которого ясно, что существует вероятность того, что персональными данными клиента воспользовались для незаконного получения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)». Таким образом, в результате хищения денежных средств причинен материальный ущерб ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» на сумму 26000 рублей. (Том № 1, листы дела 184-186).
Свидетель (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). ФИО1 является сыном его покойной супруги, на которой он женился 8 лет назад, умерла она в 2023 году. Как то он решил проверить свою кредитную историю, и выяснил, что на его имя было оформлено много займов в различных кредитных учреждениях. Также было видно, что на его имя брался кредит, погашался, потом снова получался кредит. Он ни один займ, оформленный на его имя, не получал, займ в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» он также не оформлял и не получал, свои персональные данные он также никому не передавал, все займы на него оформил ФИО1, используя его персональные данные. Абонентский номер, который использован при оформлении займа, принадлежал его жене, после смерти жены номером пользовался ФИО1 Когда он узнал, что на него оформлен кредит, он написал заявление в полицию, что ФИО1 оформил на него микрозайм. Сам ФИО1 сначала отрицал, что оформил займы на его имя, говорил, что его никто не беспокоит и у него все нормально, потом было видно, что через карту, открытую в «Ак Барс» Банке на его имя, ФИО1 перевел деньги себе. Когда он выяснил, что ФИО1 оформляет на его имя займы, он отслеживал это и было видно, как он за ночь оформлял по 5-6 займов, он звонил в эти микрофинансовые организации, объяснял, что не получал у них займы. Он знаком с сожительницей ФИО1 – (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), они вместе жили в его доме. Летом 2024 года ФИО1 съехал от него, с этого времени с ним не общается.
Из показаний свидетеля (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ следует, что ФИО1, является ее сожителем. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), на которой в настоящее время действуют ограничения. Данные ограничения введены так как она проходит процедуру банкротства. В августе 2024 года, данную карту она давала своему сожителю ФИО1 для пользования. Со слов своего сожителя ФИО1 она узнала о том, что в августе 2024 года он оформил микрозайм в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» на сумму 26 000 рублей, ФИО1 сказал ей, что данный займ оформил на свое имя. В последующем от сотрудников полиции она узнала о том, что ФИО1, используя паспорт своего отчима (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), оформил на имя последнего займ в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» на сумму 26 000 рублей. О том, что ФИО1 оформлял данный займ, используя персональные данные (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), она не знала. В ходе просмотра выписки по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» №(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) на счет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 14 августа 2024 г. в 19:04 имеется поступление на сумму 26000 рублей от akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RUS (том 1, листы дела 202-203).
Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:
- заявлением (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое на его имя оформило микрозайм в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» 14 августа 2024 года на сумму 26000 рублей (том 1, лист дела 15);
- заявлением представителя ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» ФИО4, из которого следует, что он просит провести проверку в установленном порядке, привлечь к уголовной ответственности лицо, которое незаконно оформило займ в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» 14 августа 2024 года (том 1 листы дела 16-17);
- сведениями, предоставленными ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», из которых следует, что 14 августа 2024 года на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) осуществлена заявка на получение займа ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», путем предоставления всех запрашиваемых данных, указан номер телефона + (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), 14 августа 2024 года заключен договор займа №99969371 между (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» на сумму 26000 рублей. Денежные средства переведены 14 августа 2024 года на банковскую карту № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). При направлении заявки указаны следующие данные заемщика: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года рождения, место рождения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), паспорт (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), адрес регистрации: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), месячный доход 165300 рублей. Дата заполнения заявления на получение займа: 14 августа 2024 г. Подписано с использованием электронной подписи. Договор не закрыт (том 1, листы дела 44-69);
- копией справки формы 1П о выдаче (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) паспорта (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Паспортные данные на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). указаны (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) года при направлении заявки на получение займа в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (том 1, лист дела 239);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где ФИО1, через свой мобильный телефон обманным путем 14 августа 2024 года оформил договор займа в ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), на сумму 26 000 рублей (том 1, листы дела 173-176);
- протоколом выемки от 31 октября 2025 года, согласно которому у ведущего специалиста отделения «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610 ПАО «Сбербанк» ФИО6 в ходе выемки изъят информационный материал по запросу исх. №67/13392 от 16 октября 2025 года, подтверждающий факт перевода денежных средств в размере 26000 рублей на банковскую карту № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), открытую в ПАО «Сбербанк» (том 1, листы дела 75-77);
- протоколом осмотра документов от 31 октября 2025 года, согласно которому осмотрены:
1) информационный материал, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу исх. №67/13392 от 16 октября 2025 года, изъятый в ходе выемки 31 октября 2025 года у ведущего специалиста отделения «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610 ПАО «Сбербанк» ФИО6 Осмотром установлено, что банковская карта № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)с расчетным счетом № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) открыта 16.01.2024 г. на имя (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) 14 августа 2024 года в 19:04:40 на банковскую карту № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в размере 26 000 рублей от akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RUS (ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)»);
2) копия выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), из которой следует, что 14 августа 2024 года в 19:04:40 из «akademmcc_mir NOVOSIBIRSK RUS» поступили денежные средства в размере 26 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), принадлежащую (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
Информационный материал, предоставленный ПАО «Сбербанк», копия выписки ПАО «Сбербанк» по счету № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (банковская карта ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, листы дела 78-108, 207-228);
- протоколом осмотра документов от 9 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен информационный материал, предоставленный ООО «Т-Мобайл». Осмотром установлено, что 05 декабря 2023 года абонентский номер +(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в ООО «Т-Мобайл» зарегистрирован на ФИО1 На указанный абонентский номер 14 августа 2024 года с 17 часов 01 минуты по 17 часов 04 минуты поступили сообщения с интернет сайта WEBZAIM.RU (ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)»). Информационный материал, предоставленный ООО «Т-Мобайл», признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, листы дела 113-171);
- платежными документами, из которых следует, что ФИО1 в период со 2 по 15 декабря 2025 года перечислил денежные средства в общей сумме 26000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ООО МКК «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)» (том 2, листы дела 31-35).
Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, она подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), а также исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что виновность ФИО1 полностью доказана.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований подвергать сомнению ни одно из доказательств стороны обвинения и полагает возможным положить все перечисленные выше доказательства в основу приговора.
На основании приведенных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на размер наказания, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение в дальнейшем совершения им новых преступлений.
По информации ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО1 в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит (том 2, лист дела 54), по месту жительства, месту работы, месту отбытия наказания характеризуется положительно (том 2, листы дела 24, 66, 98-99).
Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд признает подсудимого вменяемым лицом, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что последний вину признал, давал последовательные признательные показания, подтвердил их в судебном заседании, пояснил, что страдает сахарным диабетом, заболеванием легких, причиненный ущерб возместил полностью.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, будучи судимым приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2020 года за ряд тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.
В силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, так как менее строгий вид наказания не будет отвечать указанным принципам и способствовать исправлению подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания и соблюдение требований уголовного закона к назначенному наказанию.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить условное осуждение на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Также учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств не является достаточной для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания с применением указанных положений закона не обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не усматривает.
Поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.
Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года подлежит исполнению самостоятельно.
Согласно статье 81 УПК РФ вещественные доказательства: информационный материал, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу № 67/13392 от 16.10.2025 г.; копия выписки ПАО «Сбербанк» по счету № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (банковская карта ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), информационный материал, предоставленный ООО «Т-Мобайл» по запросу от 23.10.2025 г. исх. 67/13697, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: информационный материал, предоставленный ПАО «Сбербанк» по запросу № 67/13392 от 16.10.2025 г.; копию выписки ПАО «Сбербанк» по счету № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (банковская карта ПАО «Сбербанк» № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)), информационный материал, предоставленный ООО «Т-Мобайл» по запросу от 23.10.2025 г. исх. 67/13697, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин
Копия верна.
Мировой судья И.А. Тухфатуллин