Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2023 УИД-07МS0002-01-2023-001918-70
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Нальчик 15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР Бекишев А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нальчик КБР Абреговой Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Майрансаева В.В., представившего удостоверение № __ и ордер № 5017 от 14.07.2023г., при секретаре Ксанаеве А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1
, судимого: - 13.11.2020г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 2 месяцам 27 дням лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 13.11.2020г. в зале судебного заседания); - 25.08.2022г. Чегемским районным судом КБР по п.п, «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (постановлением того же суда от 30.03.2023г. условное осуждение отменено и постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда и исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 30.03.2023г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима); - 11.04.2023г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25.08.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 25.07.2023г. Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от 11.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах. __ года, в период времени с 20 часов 55 минут до 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина __, расположенного по адресу: __, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно для извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товара по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил: 11 дезодорантов фирмы «NIVEA» общей стоимостью 2 478,35 рублей; 2 дезодоранта фирмы «REXONA» общей стоимостью 407,72 рублей; 9 дезодорантов фирмы «АХЕ» общей стоимостью 2 618,02 рублей; 1 дезодорант фирмы «GARNIER» стоимостью 177,18 рублей; 4 дезодоранта фирмы «Old Spice» общей стоимостью 1 126,58 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые он поместил в рюкзак, находившийся при нем, после чего, продолжая действовать умышленно, направился к выходу из магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате, покинул помещение магазина, обратив его в свою пользу и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму в размере 6 807,85 рублей. Представитель потерпевшего С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, до начала судебного разбирательства обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.
Представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Нальчика Абрегова Д.В,, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, применения к нему положений главы 40 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ по данному делу не имеется. Мировой судья находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, неоднократно судим: - 13.11.2020г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году и 2 месяцам 27 дням лишения свободы в ИК общего режима (освобожден по отбытии срока наказания 13.11.2020г. в зале судебного заседания); - 25.08.2022г. Чегемским районным судом КБР по п.п, «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (постановлением того же суда от 30.03.2023г. условное осуждение отменено и постановлено взять ФИО1 под стражу в зале суда и исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима с зачетом времени содержания под стражей с 30.03.2023г. до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима); - 11.04.2023г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25.08.2022г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 25.07.2023г. Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от 11.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом учитывается согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Подсудимый ФИО1 после совершения вышеуказанного преступления был осужден 25.07.2023г. Баксанским районным судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 25.07.2023г. и приговору Нальчикского городского суда КБР от 11.04.2023г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное наказание ФИО1 не отбыто. Учитывая, что преступление совершенно ФИО1 по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Баксанским районным судом КБР от 25.07.2023г., наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, и поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым избрать вид учреждения как лицу, ранее не отбывавшему наказание, при наличии рецидива, в виде лишения свободы - в исправительной колонии общего режима. С учетом указанных обстоятельств, поскольку судимость ФИО1 не погашена, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказания в виде лишения свободы по приговору Баксанского районного суда КБР от 25 июля 2023 года, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении него по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судебные издержки по оплате услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Баксанского районного суда КБР от 25 июля 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 25 июля 2023 г. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу решить следующим образом: - три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, размерами 48х29 мм, 25х24 мм и 24х21 мм, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.Р. Бекишев