ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 02 июля 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы, при секретаре судебного заседания Лазаревой С.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы У/А.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника–адвоката Ж/ В.Ю., представившего удостоверение № 15872 и ордер № 075/25 от 25 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-11/2025 в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, имеющего на иждивении ***, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *** и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
25 февраля 2022 года Хорошёвским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
25 мая 2023 года Савеловским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.02.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 августа 2024 года по отбытию срока наказания,
судимости не сняты и не погашены в установленном порядке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (ФИО1) в 15 часов 56 минут 03.02.2025, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров пять упаковок сыра марки «Ламбер сливочный 55%», общей массой 5,427 кг, общей стоимостью 6 011 рублей 97 копеек с учетом НДС, принадлежащие ТК-293 ООО «Лента» в лице представителя по доверенности А.А.В. Далее, удерживая похищенное при себе, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, покинул вышеуказанный магазин. Тем самым, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТК-293 ООО «Лента» в лице представителя по доверенности А.А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 011 рублей 97 копеек с учетом НДС.
Также ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Так (ФИО1) в 14 часов 39 минут 17.02.2025, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров четыре упаковки сыра марки «Ламбер полутвердый 50%», общей массой 4, 406 кг, общей стоимостью 4 565 рублей 67 копеек с учетом НДС, принадлежащие ТК-293 ООО «Лента» в лице представителя по доверенности А.А.В. После чего, ФИО1 минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, направился к выходу из магазина ТК-293 ООО «Лента», при этом, не оплатив вышеуказанный товар, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него ФИО1 обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым ФИО1 пытался причинить ТК-293 ООО «Лента», в лице представителя по доверенности А.А.В. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 565 рублей 67 копеек с учетом НДС.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме.
Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельства подробно изложенных в настоящем приговоре.
В ходе дознания ФИО1 назначена и проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № 173-7 от 02.04.2025, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, не страдал и не страдает. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. В связи с наличием синдрома в зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний по психическому состоянию к ним нет (л.д. 198-200).
Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД на учете не состоит, трудоустроен не официально.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении ФИО1 ***, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО1, который страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ, оказывает помощь тети, находящейся в тяжелом материальном положении.
Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности ФИО1, который осуждался к реальному лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных уголовным деянием к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.
Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- электронный носитель информации (Verbatim DVD-RW диск) с видеозаписью с камер от 03.02.2025, электронный носитель информации (Verbatim DVD-RW диск) с видеозаписью с камер от 17.02.2025, - хранить при материалах дела.
- четыре упаковки сыра марки «Ламбер полутвердый 50%» общей массой 4,406 кг, , выданные представителю потерпевшего А.А.В. – считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 80 района Лианозово города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Шумейко