Решение по уголовному делу

копия

• ^Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанного, место регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23-2, место проживания: <АДРЕС> края, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, судимого:

- <ДАТА4> Лысьвенским городским судом <АДРЕС> края признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору Кизеловского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, судимость по которому погашена, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ст. ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Первоуральского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, судимость по которому погашена, окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён <ДАТА8> на основании постановления Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ДАТА10> около 12:30 часов, <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, 4 в п. <АДРЕС> Александровского муниципального округа <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, стал кричать на неё, при этом высказал слова угрозы убийством, а именно, что «завалит её», после чего, продолжая свои преступные действия направленные на угрозу убийством, схватил <ФИО4> правой рукой за шею спереди, сопровождая свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!» и, сжав свои пальцы на её шее, резко прижал последнюю спиной к стене возле дивана, у выхода из большой комнаты. После чего, отпустив <ФИО4>, в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу жизни <ФИО4>, <ФИО5> прошёл на кухню, где с магнитного крепления на стене взял нож и, держа его в правой руке, направился в сторону <ФИО4>, которая, к тому моменту, находилась в прихожей дома, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, а именно, что он «завалит» <ФИО4>, а их дочь поедет в детский дом, потому что он за неё (<ФИО4>) «сядет». Держа нож в руке внизу, направляя его остриё в сторону живота <ФИО4>, <ФИО5> приблизился к последней на расстояние около 50 см. <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО5> воспринимала реально и опасалась её осуществления, так как <ФИО5>, в момент высказывания угроз, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, угрожал убийством в её адрес, при этом сопровождал свои словесные угрозы действиями, а именно хватал её за шею рукой, демонстрировал нож. направляя его лезвие в область живота <ФИО4>, и, вполне реально мог осуществить свою угрозу убийством. Подсудимый <ФИО8>в судебном заседании от дачи показаний отказался по ст.51 Конституции РФ. С оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей, свидетелей согласился полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, на вопросы защитника пояснил, что поводом к преступлению послужило желание супруги расторгнуть брак, не отрицал, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, в содеянном раскаивается, принес супруге извинения, в настоящее время проживают одной семьей, воспитывают совместного ребенка.

Потерпевшая <ФИО4>, в судебном заседании от дачи показаний отказалась по ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение <ФИО5> преступления, он был агрессивно настроен, в обычном состоянии он так себя не ведет. В настоящее время <ФИО4> проживают одной семьей, воспитывают совместную дочь, потерпевшая <ФИО5> простила, последний принес ей свои извинения. Показания потерпевшей, данные в ходе дознания, были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <ФИО4> проживает по адресу ул. <АДРЕС>, 4 в п. <АДРЕС> Александровского МО <АДРЕС> края. По данному адресу в настоящее время она живёт с сожителем <ФИО10> Андреем и её малолетней дочерью <ФИО7>, <ДАТА11> г.р. Она официально пока замужем за <ФИО5>, <ДАТА12> г.р., но скоро они разведутся, она собирает документы на подачу в суд. В браке они прожили 2 года. Причина, из-за которой она разводится с Михаилом - он стал часто выпивать, «гулять», грубо с ней обращаться. Вместе они не проживают с июля 2023 года. <ДАТА10> (на тот момент с <ФИО10> Андреем они вместе ещё не сожительствовали) с утра она ходила в суд, узнавала, какие необходимо предоставить для развода документы. Также она попросила прийти Михаила, чтобы он написал расписку о согласии на развод для того, чтобы их развели без его явки в суд по обоюдному согласию. На этой почве у них началась ссора. Хоть Михаил и написал ей эту расписку, но стал продолжать скандалить, становился при этом всё агрессивнее. Он стал собирать свои вещи, чтобы окончательно съехать из дома. Дом у них приобретён в браке и находится в общей долевой собственности. Часть вещей, которые Михаил собирался забрать, она отдавать ему не хотела, так как считала, что он хочет забрать слишком много. Она говорила ему: «Ты меня что, хочешь с голыми стенами оставить?» и предлагала забрать только его личные вещи. Это очень разозлило Михаила. Он, в ярости, скинул с тумбы на пол телевизор (по этому поводу она к нему претензий не имеет, он сам покупал его «с рук» за 500 рублей. Телевизор старенький, но после падения не разбился и показывает). В это время она была с дочерью на руках. Дочка испугалась происходящего, расплакалась. После этого Михаил ушёл из дома, но через непродолжительное время вернулся. По возвращению (время было в районе 13 часов) Михаил стал кричать на неё, оскорблять, говорил, что «завалит». Ей стало страшно. Она позвонила по телефону своей сестре <ФИО11> Наталье, быстро рассказала ей о происходящем дома и попросила вызвать полицию. Чуть позже, когда они с Михаилом находились в большой комнате (дочь уже была в другой комнате с её сестрой Галей), продолжая скандалить, он схватил её правой рукой за шею спереди, со словами «Я тебя сейчас завалю!» и сжал свои пальцы. Она в это время стояла возле дивана, а схватив её за шею Михаил прижал её спиной к стене, она не могла убежать (когда он резко прижал её к стене, она даже поцарапала левое предплечье об косяк, там у неё была потом ссадина. В больницу она по этому поводу не обращалась, сейчас у неё уже всё прошло). Дышать она при этом могла, но чувствовала боль и очень испугалась, что он действительно сейчас со мной что-нибудь сделает, убьёт её, потому что он в тот момент был в бешенстве. За шею Михаил держал её около 30 секунд, а потом отпустил. Помочь ей было некому. В комнате находились они вдвоём. Во второй комнате в это время находилась её вторая сестра <ФИО11> ФИО9. Галя помочь ей не могла, потому что во-первых она была на руках с её дочерью, а во-вторых она с трудом ходит (с палочкой)- она инвалид 3 группы, у неё больные ноги. Когда Михаил отпустил её шею, он сразу направился на кухню, где взял нож (нож был прикреплён к стене на магнит). Она пошла за ним на кухню и видела это. Она закричала «Галя, у него в руках нож.!». Она находилась в прихожей. С ножом Михаил пошёл на неё, при этом кричал, что завалит её, а их дочь поедет в детский дом, потому что он за неё сядет. Он, держа нож в правой руке, подошёл к мне на расстояние около 50 см, нож при этом держал внизу, его остриё было направлено в область её живота (к неё он нож не приставлял). Ей было очень страшно, она реально опасалась за свою жизнь, но всё же оттолкнула Михаила от себя. Тут он, видимо осознав, что творит, выбросил нож, тот улетел куда-то на кухню. Еще непродолжительное время Михаил продолжал кричать на неё, а потом ушёл из дома. Михаил в тот день был выпивший. Он был очень агрессивно настроен, физически он сильнее меня, в руке он держал нож, поэтому она очень боялась, что он может воплотить в жизнь свои угрозы. Позже к ним приехали сотрудники и она рассказала, что у них произошло. У них дома был проведён осмотр и были изъяты два ножа, потому что она не запомнила, каким из ножей именно ей угрожал Михаил - один нож лежал на полу, а второй в раковине. В тот день у них не было электричества, а на кухне и прихожей без света темновато, так как через кухню плохо попадает дневной свет (окно загораживает пристрой). За угрозу убийством в свой адрес она желает привлечь <ФИО4> Михаила к уголовной ответственности. Если он принесёт ей извинения, возможно в суде она будет просить, чтобы строго его не наказывали (л. д. 38-41). Свидетель <ФИО12>, чьи показания, данные в ходе дознания, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что <ДАТА10> в утреннее время она была у своей сестры <ФИО4> Екатерины, которая живёт по адресу ул. <АДРЕС>, 4 в п. <АДРЕС>. У Кати есть муж <ФИО4> Михаил, но они разводятся и уже с июля 2023 года не живут вместе. В тот день, <ДАТА10>, Катя уходила, в суд, чтобы узнать, какие документы нужны для развода. Потом она попросила прийти Михаила. Она сидела с их дочкой Дашей. Когда Катя уже вернулась домой, между ней и Михаилом стала происходить ссора. Она была в другой комнате, но слышала ругань. Михаил кричал на Катю, потом она услышала грохот (Михаил уронил телевизор на пол). Даша в это время была у Кати. Ребёнок испугался и расплакался и Катя принесла Дашу ей, сама снова ушла в комнату, где был Михаил. Они ссорились из-за вещей, которые Михаил хотел забрать. В ходе скандала Михаил ни раз говорил, что убьёт, завалит Катю. Он был очень злой. Ей и самой было не по себе от происходящего. К ним в комнату она не выходила, так как была с ребёнком, а ещё у неё больные ноги, она передвигается с палочкой (инвалид 3 группы). Скандал продолжался. Через какое-то время она услышала, что Михаил прошёл на кухню. Тут же она услышала, что Катя стала кричать: «Галя, у него нож!». Михаил продолжал орать на Катю, обзывать её и угрожать, что убьёт. Она очень переживала в тот момент за сестру, ведь помочь ей не могла, а Михаил был очень взвинчен и мог наделать чего угодно, к тому же он был выпивший тогда. Через непродолжительное время крики прекратились и она услышала, что Михаил ушёл из дома. Тогда она вышла к сестре. Катю всю трясло, она была заплаканная. Она рассказала, что когда они были в комнате, Михаил схватил её за шею и прижал к стене (у неё на левом предплечии была небольшая ссадина от того, что она поранила его об косяк, когда Миша прижал её к стене), а потом пошёл на неё с ножом и она на самом деле боялась, что он может её убить. (л.д. 42-44). Свидетель <ФИО13>, чьи показания, данные в ходе дознания, были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что <ДАТА10> в районе 13 часов (точно не помнит), ему по телефону позвонила знакомая <ФИО11> Наталья. Сама Наталья сейчас живёт в г. <АДРЕС>, но в п. <АДРЕС> у неё остались сёстры <ФИО4> Екатерина и <ФИО11> ФИО9. В ходе телефонного разговора Наталья рассказала ему, что её сестре Кате нужна помощь, так как у неё дома с мужем <ФИО4> Михаилом произошёл конфликт и он при этом угрожал её убить. Наталья была очень встревожена и попросила его как можно быстрее ехать к Кате. Он понял, что дело серьёзное, раз Наталья так переживает, и скорее поехал до Кати (Катя живёт по адресу ул. <АДРЕС>. 4 в п. <АДРЕС>. Через непродолжительное время он подъехал к дому Кати. Когда он подходил к дому, на улице был слышен скандал, Михаил кричал на Катю матом, а также, что убьёт её. Он это слышал, но не успел зайти в дом, как Михаил вышел из него с вилами в руке. Он был очень нервный, продолжал выкрикивать в адрес Кати разные грубые слова. Затем Миша сел на велосипед и уехал куда-то (вилы он увёз с собой). Он зашёл в дом к Кате. Её всю трясло, глаза были заплаканные, голос дрожал. Катя рассказала, что Михаил устроил ей скандал, в ходе которого так разозлился, что даже хватал её рукой за шею, потом пошёл на неё с ножом и говорил, что убьёт. Было видно, что Катя на самом деле перепугана (он ни разу не видел её в таком состоянии). Она говорила, что очень боялась, что Миша на самом мог зарезать её, когда она находилась с ним в доме в тот день. Катя готовит документы на развод с <ФИО4> Михаилом, вместе они не живут с июля 2023 года. Через некоторое время после случившегося (после событий<ДАТА10>) они с Катей решили жить вместе, а до этого он жил у себя по адресу ФИО16, 38-1 в п. <АДРЕС> (л.д. 45-47). Свидетель <ФИО14>, чьи показания, данные в ходе следствия, были исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что <ДАТА10> около 13:00 часов ей по телефону позвонила сестра <ФИО4> Екатерина. Она в это время была на работе (живёт и работает в г. <АДРЕС>. Катя была очень испугана, она рассказала, что домой пришёл её муж Михаил <ФИО4> (с которым она уже вместе на тот момент не жила и собиралась разводиться), устроил скандал, разбил телевизор и угрожает ей расправой. Катя попросила её позвонить в полицию. Она поняла, что сестра нуждается в помощи (если бы дело там было не серьёзное, Катя звонить бы мне по этому поводу не стала) и вызвала на её адрес сотрудников полиции. Через некоторое время она позвонила их сестре Галине, которая в то время была у Кати дома. Когда Галя ответила, то на фоне их разговора она слышала, что скандал у Кати и Михаила продолжается (были слышны крики, сильно плакал ребёнок), да и Галя подтвердила всё это. Она, переживая за жизнь Кати, решила снова позвонить в полицию (в этот раз Катя уже её не просила это сделать, она сама решила позвонить). Что конкретно говорила, когда звонила в полицию, уже не помнит, так как и сама тогда очень испугалась за сестру и хотела лишь одного, чтобы к Кате скорее приехали сотрудники полиции и защитили её. Также, помимо полиции, она ещё позвонила <ФИО10> Андрею и тоже попросила его прийти к Кате тогда для помощи (л.д. 48-50) Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО8>в совершении преступления установленной. Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина <ФИО8>подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП Отделения по Александровскому МО ст. лейтенанта полиции <ФИО15>, от <ДАТА13>, согласно которому установлено, что <ДАТА10> <ФИО5>, находясь по адресу ул. <АДРЕС>, 4, п. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> край, в ходе ссоры с женой <ФИО4>, схватил её рукой за шею, при этом высказывал угрозы физической расправой, а именно сказал «я тебя сейчас завалю». В действиях <ФИО5> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д. 2) - рапортом по сообщению КУСП 3643 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 13:00 ч. в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу сообщила по телефону <***> <ФИО14> о том, что <ДАТА10> около 12:30 ч. её позвонила сестра <ФИО4>, проживающая по адресу ул. <АДРЕС>. 4 в п. <АДРЕС>, Александровского МО <АДРЕС> края и сообщала о том, что она находится дома с малолетним ребёнком, куда пришёл бывший муж, угрожает расправой, разбил телевизор (л.д. 3) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей, согласно которому описана обстановка в доме, расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 4, п. <АДРЕС> Александровского МО <АДРЕС> края. В ходе осмотра месте происшествия изъято два кухонных ножа (л.д. 4-14) - рапортом по сообщению КУСП 3644 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 13:50 ч. в Отделение МВД России по Александровскому муниципальному округу сообщила по телефону <***> <ФИО14> о том, что <ДАТА10> около 12:30 ч. ей позвонила сестра <ФИО4>, проживающая по адресу ул. <АДРЕС>, 4 в п. <АДРЕС>, Александровского МО <АДРЕС> края и сообщала о том, что её бывший муж вновь пришёл домой, угрожает расправой (л.д. 20) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому осмотрены два кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> по адресу ул. <АДРЕС>, 4, п. <АДРЕС> Александровского МО <АДРЕС> края (л.д. 33-36) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,4 два кухонных ножа признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу, хранятся при настоящем уголовном деле (л.д. 37). Исследованные судом доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, при которой у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, мировой судья учитывает в силу ч.1 ст. 61 УК РФ действия направление на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которой он принес свои извинения, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием заболевания (третья группа инвалидности, трудовое увечье), отсутствие наступления тяжких последствий для потерпевшей.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного <ФИО8>преступления, пояснений подсудимого, потерпевшей, данных в судебном заседании о том, что преступление он совершил под воздействием алкоголя, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению преступления, создавая препятствия для адекватной оценки подсудимым своих действий и их последствий. В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5> в силу ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая мотивы и фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности <ФИО5>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем полагает справедливым признать смягчающие наказание <ФИО5> обстоятельства исключительными, и назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему иной, более мягкий вид наказания.

<ФИО8>b> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со стороны ОУУП и ОДН Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно, имеет инвалидность 3 группы ( трудовое увечье). При определении вида наказания подсудимому <ФИО5> мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления ( с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания, способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства - два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО5> следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Александровского муниципального округа <АДРЕС> края. Возложить на <ФИО5> обязанность: - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО5> - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства - два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья. подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>