УИД 58MS0050-01-2023-001211-21 Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Кузнецк Пензенской области 31 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В., с участием государственного обвинителя - Шилдина А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Фоминой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА3>: - 10.02.2021 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18.03.2021 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.02.2021 года) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 25.07.2022 года; осужденного: - 30.05.2023 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 01.07.2023 года); - 07.09.2023 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.05.2023 года) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11.10.2023 года), отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. - 16 марта 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенного вблизи дома № 52 по Победы г.Кузнецка Пензенской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества путем обмана в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, попросил у ФИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme» модель «С30 (RMX3581)», под предлогом позвонить, тем самым введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и не подозревая об его истинных преступных намерениях, передал ему мобильный телефон марки «Realme» модель «C30 (RMX3581)» стоимостью 5 341 рубль 13 копеек. ФИО1, получив от потерпевшего ФИО2 мобильный телефон марки «Realme» модель «C30 (RMX3581)» стоимостью 5 341 рубль 13 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не выполнил перед ФИО2 свои обязательства о возврате мобильного телефона, а обратил его в свою пользу, тем самым похитив его. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиям потерпевшему ФИО2 материальный ущерб сумму 5 341 рубль 13 копеек. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 12 апреля 2023 года, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого с согласия сторон (л.д. 30-34), из которых следует, что 16 марта 2023 года он находился в г. Кузнецке Пензенской области. Примерно около 20 часов 00 минут он проходил мимо дома № 52 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области со стороны дворовой территории и заметил наглядно знакомого ему мужчину. Знаком он с ним не был, однако видел несколько раз в данном районе. Он решил подойти к мужчине, с которым начал вести разговор. Пообщавшись пару минут с мужчиной, он заметил, что в руках тот держит мобильный телефон сенсорного типа в корпусе черного цвета. Он решил похитить данный телефон, чтобы в дальнейшем его продать, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, так как официально он нигде не трудоустроен, живет случайными заработками. Для того, чтобы похитить телефон, он сказал мужчине, что ему нужно совершить звонок, но телефона у него с собою нет. На самом деле он не хотел никому звонить, а лишь хотел таким способом, чтобы мужчина передал ему свой телефон, чтобы он мог его похитить в дальнейшем. Мужчина не стал ему отказывать и разрешил совершить звонок. Мужчина ввел пароль, который был установлен на блокировке экрана телефона и передал ему мобильный телефон. Он начал делать вид, что набирает номер телефона, чтобы совершить звонок и отошел в сторону дороги. В это время к мужчине, который остался возле дома № 52 по ул. Победы г. Кузнецка подошел его знакомый, который не был тому знаком, и они начали общаться. Он подумал, что сейчас подходящее время, чтобы похитить телефон, так как мужчина отвлекся и не наблюдал за ним, также стоял спиной к нему. Тогда он проследовал по ул. Победы в сторону ул. Леваневского г. Кузнецка. По пути следования он выключил телефон. Время было примерно 20 часов 10 минут. Так как было позднее время, продавать данный телефон в это день он не стал. Телефон был марки «Realmi С30» в корпусе черного цвета с внутренней памятью 32 ГБ. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что похищенный им телефон принадлежал ФИО2, который у него изъяли сотрудники полиции 31 марта 2023 года. Со стоимостью похищенного имущества согласен, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе дознания (л.д. 22-23), оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 марта 2023 года примерно в 20 часов 00 минут он находился вблизи дома № 52 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области, ожидая своего знакомого. К нему подошел незнакомый для него мужчина, с которым они начали вести общение. Пообщавшись пару минут, мужчина обратился к нему с просьбой дать тому мобильный телефон, чтобы совершить звонок. Мужчина сказал, что ему срочно нужно позвонить, а телефона у него с собою нет. Он не стал отказывать мужчине в этом и передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi C30», разблокировав его, так как на нем был установлен пароль. Далее мужчина начал набирать номер телефона, а он встретил своего знакомого, с которым начал общение. Спустя примерно 2-3 минуты его знакомый, с которым он вел разговор, ушел. Тогда он тоже хотел уйти и вспомнил про свой мобильный телефон, который ранее передал неизвестному мужчине. Оглянувшись по сторонам, он не увидел мужчину. Тогда он обошел дом № 52 по ул. Победы г. Кузнецка, думая, что мужчина разговаривает с другой стороны данного дома. Обойдя дом, он мужчину не нашел. Он понял, что мужчина совершил хищение принадлежащего ему мобильного телефона. Мужчина был возрастом примерно 35-40 лет, худощавого телосложения, при разговоре присутствовал акцент, как он понял, был тот по нации татарин, ростом примерно 170-175 см., одет был в темную одежду. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi C30» был в корпусе черного цвета с внутренней памятью 32 ГБ, IМEI 1: 861179063961510, IMEI2: 861179063961502, приобретенный им в декабре 2022 года примерно за 6 000 рублей. В телефон была установлена сим-карта с номером <НОМЕР>, которая ценности для него не представляет. Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе дознания (л.д. 37), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» она состоит с 2005 года. Больные с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия зависимости. Синдром зависимости» не являются психически больными, они не проявляют признаков хронического или временного психического расстройства, их заболевание связано с употреблением алкоголя, изменения личности и зависимостью к алкоголю. Такие больные осознают неправомерный характер своих поступков, способны адекватно оценивать себя и окружающих, давать объективную оценку своим и чужим поступкам, руководить своими действиями. Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается следующими материалами дела. Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Кузнецку из которого следует, что 16.03.2023 года ФИО1, находясь вблизи дома № 52 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области, мошенническим путем завладел мобильным телефоном марки «Realme», принадлежащим ФИО2 (л.д. 5).
Заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что 16.03.2023 года мошенническим способом завладел мобильным телефоном марки «Realme C30» у наглядно знакомого ему мужчины (л.д. 7). Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, в ходе которого в кабинете № 34 ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Realme C30» (л.д. 9-10). Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 52 по ул. Победы г. Кузнецка Пензенской области. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где 16.03.2023 года он мошенническим способом завладел мобильным телефоном марки «Realme C30» (л.д. 11-12). Заявлением ФИО2, в котором он просит провести проверку по факту завладения принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Realme C30» неизвестным ему мужчиной мошенническим путем (л.д. 14). Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 года, в ходе которого в кабинете № 34 ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области у ФИО2 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Realme C30» (л.д. 16-17). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно выводам которого: фактическая стоимость на 16 марта 2023 года телефона марки «Realme» модель «С30 (RMX3581)» с учетом его состояния и на основании сведений, отраженных в представленных документах, составляет 5 341 рубль 13 копеек (л.д. 42-49). Протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.04.2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme» модель «C30 (RMX3581)» и упаковочная коробка из-под него с находящимися в нем документами (л.д. 51-56). Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и, соглашаясь с государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Квалифицирующий признак совершения преступления путем обмана также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1, реализуя свой преступный умысел, зная, что мобильный телефон принадлежит ФИО2, путем обмана не поставил его в известность о совершенных им действиях. Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев мобильным телефоном потерпевшего, подсудимый распорядился ими по собственному усмотрению.
Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 64), привлекался к административной ответственности (л.д. 65-67), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия зависимости. Синдром зависимости», на учете у врач психиатра не состоит (л.д. 62).
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.
Собственноручное заявление ФИО1 от 31.03.2023 года (л.д. 7) об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку оно сделано добровольно, в отсутствие у органов дознания достоверных данных о совершении преступления подсудимым. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.02.2021 года осуждался за совершение умышленного преступления. Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, поведения подсудимого после отбытия наказания по предыдущему приговору, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, как предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества. ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе тяжкого преступления против собственности, по которым реально отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Данные обстоятельства в целом характеризуют подсудимого отрицательно и свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и не желании встать на путь исправления, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.09.2023 года, наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.09.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательного наказания, отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.09.2023 года за период с 07 сентября 2023 года по 30 октября 2023 года, в том числе входящее в указанный период время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Realme» модели «С30» и упаковочную коробку из под мобильного телефона с находящимися в ней документами, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.В. Моисеев