УИД 31MS0030-01-2023-000657-23 1-18/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО10, при секретаре Михневой Т.С., помощнике судьи Агафоновой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Горбатых А.Ю.,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, судимого: 1)28.09.2016 года Губкинским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, п. «3»ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. 23.11.2016 года апелляционным определением Белгородского областного суда наказание снижено до 07 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы на 2 года. 06.10.2022 года освободился из ФКУ ИК -7 УФСИН России по Удмуртской Республике по отбытию наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 7 месяцев; 2) 02.06.2023 года Губкинским городским судом Белгородской областипо ч.3 ст.30, ч.1 ст.105,ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено в вечернее время <ДАТА9> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

ФИО11 умышленно, из неприязни, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1> стоя напротив последнего и удерживая в правой руке нож, нанес <ФИО1> один удар ножом в область левой части поясницы, один удар ножом в область левой части брюшной полости, причинив своими умышленными действиями потерпевшему телесное повреждение в виде раны брюшной стенки слева; раны поясничной области слева, проникающей в забрюшинную клетчатку, без повреждения органов забрюшинного пространства; перелом костей носа со смещением; ссадины, гематомы головы, чем причинил легкий вред здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. ФИО11 свою вину в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО11 в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ кроме его признательных показаний в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями: потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, протоколами: осмотра места происшествия от <ДАТА10>, от <ДАТА11>, осмотра предметов от <ДАТА12>, проверки показаний на месте с участием потерпевшего от <ДАТА13>, заключениями судебно-медицинских экспертиз <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА14> Из показаний потерпевшего <ФИО1> установлено, что <ДАТА9> после полуночи по месту его жительства в дом <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> прибыл <ФИО4>, <ФИО9> Юрий Валерьевич, <ФИО7> Яна, <ФИО3> Клавдия и расположившись на кухне, до утра все вместе употребляли спиртное. Проснувшись в 11 часов дня продолжили употреблять спиртное. Около 13 часов указанного дня, по просьбе <ФИО3>, поговорившей предварительно по мобильному телефону, он вышел на улицу, чтобы встретить её друга. Выйдя на улицу вместе со <ФИО9> и <ФИО4>, увидел остановившееся белое такси, из салона которого вышли ФИО11 и его брат. Приближаясь к нему, ФИО11 спросил: «Где моя Клава?», после чего нанес один удар кулаком по лицу с левой стороны, в ответ он ударил ФИО11 по лицу. <ФИО4> с силой оттолкнул его и ФИО11 в сторону, от чего он упал, а ФИО11 побежал за <ФИО4>, который убегал от него. Желая успокоить ФИО11, он встал на его пути. В это время ФИО11 достав из кармана нож с черной рукояткой, удерживая его в правой руке, приблизившись к нему, быстро и неожиданно нанес ему два удара острием ножа в области левого бока и левой части поясницы. От полученных ударов он испытывал боль, его самочувствие ухудшилось, понимая, что теряет сознание, он лег на землю. ФИО11 вновь подошел к нему и нанес не менее трех ударов кулаком и один удар ногой по его лицу. Далее он ничего не помнит. Из протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего <ФИО1> установлено, что <ДАТА15> потерпевший <ФИО1> находясь около д.<НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области показал как ФИО11 удерживая в правой руке нож нанес ему два удара ножом в области левого бока и левой части поясницы. Тем самым подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего (т.1 л.д.113-116). Из показаний свидетеля <ФИО3> установлено, что с конца 2022 года она сожительствовала с ФИО11, проживая с ним в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. <ДАТА16> в вечернее время по месту жительства они употребляли спиртное совместно с <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО7> и <ФИО3>. ФИО11 приревновал её к <ФИО4>, они поссорились и ФИО11 заснул, а они все вместе по предложению <ФИО4> уехали употреблять спиртное к <ФИО1>, проживающему в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где продолжили употреблять спиртное до утра <ДАТА10> и утром указанного дня. Около 13 часов позвонившему ей ФИО11 сообщила, место своего нахождения. Встречать ФИО11 вышли на улицу <ФИО1>, <ФИО9> и <ФИО4>. Она, выйдя на улицу через несколько минут, увидела недалеко от забора, лежащего на земле без сознания <ФИО1>, под телом, которого было много крови и ФИО11, который бил <ФИО1> ногами по лицу и голове, нанеся не менее пяти ударов. В этот момент вышла <ФИО7>, которая вместе с ней, ФИО11, <ФИО9> затащили <ФИО1> к себе домой. После чего они все вместе ушли из дома <ФИО1> в квартиру ФИО11. Со слов ФИО11 ей известно, что он порезал <ФИО1> своим кухонным ножом с черной рукояткой, после чего выкинул нож в том месте, где всё произошло.

Из показаний свидетеля <ФИО4> установлено, что с ночью <ДАТА10> он совместно <ФИО3> Клавой, <ФИО7> Яной, <ФИО9> прибыли из квартиры ФИО11 в доме в доме <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где употребляли спиртное, в дом <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> к <ФИО1>, где продолжили употреблять спиртное до утра. А после утреннего сна и днём. <ФИО3> позвонил ФИО11, который оставался спать дома, по просьбе последней он рассказал ФИО11 как проехать к месту их нахождения. ФИО11 вышли встречать <ФИО1> и <ФИО9>, позже вышел он и увидел, что справа от двора стоял автомобиль предположительно марки «Шкода», белого цвета, за рулем была девушка. Слева от двора находился сосед <ФИО1> Андрея, как его зовут, он не знает. ФИО11 находился около <ФИО1>, они разговаривали на повышенных тонах, в указанный момент он увидел, что ФИО11 нанес не менее одного удара кулаком правой в область головы, от удара <ФИО1> Андрей упал на спину, Скоморохов стоял рядом в конфликт не вмешивался. С целью защитить <ФИО1>, он подбежал к ФИО11 и оттолкнул и ФИО11 и <ФИО1>, ФИО11 пошел на него, размахивая руками, каких-либо предметов в руках у последнего он не видел. Во избежание конфликта, он бежал от ФИО11 домой и видел, как ФИО11 нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаками по лицу <ФИО1>, от которых последний упал на землю. Из дома вместе со своей сожительницей возвратился обратно для того, что бы у <ФИО3> Клавдии забрать телефон, но встретил там сотрудников полиции, от которых узнал, что <ФИО1> забрала скорая помощь. Из показаний свидетеля <ФИО5> установлено, что <ДАТА10> находясь возле своего домовладения д. 66/2 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с <ФИО15>, что их сосед из дома <НОМЕР> <ФИО1> находился на улице около своего дома, туда же подъехал автомобиль такси белого цвета, под управлением женщины, из которого вышел ФИО11 Подойдя к <ФИО1> и поговорив с ним о чём-то, ФИО11 нанес один удар по лицу <ФИО1>, а <ФИО1> один удар по лицу ФИО11. Из такси вышел еще один мужчина, а из дома <ФИО1> так же вышел мужчина, который попытался разнять драку между <ФИО1> и ФИО11. <ФИО1> и ФИО11 отошли друг от друга на некоторое расстояние, она увидела в руках ФИО11 нож, длина лезвия не менее 10-15 см, о чем сообщила <ФИО6>, который хотел вмешаться в конфликт. В это время ФИО11 преследовал убегающего от него мужчину, пытавшегося прекратить конфликт. Ему удалось убежать, после чего ФИО11 вернулся к <ФИО1> и удерживая в правой руке нож, нанес <ФИО1> удар в область почки с левой стороны и еще один удар в область левого бока. В указанный момент из ворот дома <ФИО1> Андрея выбежала женщина, одетая в темные брюки и черный бюстгальтер, которая что - то громко кричала, что именно она не услышала, поскольку был заведён двигатель их автомобиля. <ФИО1> находился на земле в полу лежачем положении, а ФИО11 наклонившись над ним нанес ему не менее пяти ударов в область лица. Из дома <ФИО1> вышла ещё одна женщина. В это время ФИО11 наносил, лежащему на земле <ФИО1>, удары ногами. В 13 часов 50 минут со своего телефона она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Из показаний свидетеля <ФИО6> установлено, что <ДАТА9> около 13 часов 30 минут находясь около дома <НОМЕР> узнал от <ФИО1>, что к последнему едет знакомый, что бы с ним разобраться. В это время подъехал автомобиль такси белого цвета фирмы «44444» за рулем, которого была его знакомая по имени Татьяна, из которого вышел ФИО11 .Подойдя к <ФИО1>, он спросил: «Где моя Клава?». Он отвлекся, после чего увидел, что между ФИО11 и <ФИО1> идет борьба, их лица были в крови.Со двора дома выбежал молодой парень, оттолкнул в сторону <ФИО1> и ФИО11, от чего <ФИО1> упал на землю и сразу поднялся. ФИО11 побежал за парнем, но не смог его догнать, а <ФИО1>, продолжал стоять на месте, тогда ФИО11 вернулся к <ФИО1> и стоя сбоку от него, нанес два удара острием ножа в область левого бока и левой части поясницы. <ФИО1> упал на спину, на землю, а ФИО11 склонившись над ним, нанес последнему не менее пяти ударов в область головы. В этот момент из ворот дома <ФИО1> выбежала женщина, одетая в темные брюки и черный бюстгальтер, она что-то кричала. Все это происходило с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут. <ФИО1> в это время никаких действий не предпринимал, ударов ФИО11 не наносил. Из показаний свидетеля <ФИО7> установлено, что <ДАТА10> употребляла спиртное по месту жительства <ФИО1>, совместно с <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО1>, после чего ушла спать в комнату со <ФИО9>. Проснулась от крика <ФИО3> доносившегося с улицы «Не бейте». Выйдя на улицу, увидела лежащего на земле в бессознательном состоянии <ФИО1>. На голове у <ФИО1> была рана, которая кровоточила, из носа так же шла кровь, под ним было очень много крови. ФИО11 сообщил ей, что он подрезал <ФИО1> нанеся удар ножом в область печенки. Из показаний свидетеля <ФИО8> установлено, что <ДАТА9> около 13 часов 30 минут, когда она находилась на подработке в службе такси «7-77-77» г. <АДРЕС> в качестве водителя такси, на принадлежащем ей автомобиле марки «Шкода Октавия» белого цвета гос. номер <НОМЕР> регион и ей поступил заказ по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, подъезд <НОМЕР>. По прибытию к ней подошли ФИО11 и еще один парень и попросили отвести их к дому <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>. По прибытии ФИО11 вышел из автомобиля и направился к парням, которые стояли возле дома. Во время разговора, у ФИО11 и одного из тех парней завязалась ссора, в ходе которой ФИО11 нанес один удар рукой по лицу парню, с которым у него произошел конфликт, на что данный парень нанес ответный удар кулаком по лицу ФИО11. В это время между ними завязалась потасовка и стоящие рядом мужчины пытались оттащить ФИО11 от парня, с которым у него произошел конфликт. Второй пассажир подошел ко всей компании и стал их разнимать. Потом она увидела в кулаке ФИО11 нож, направленный лезвием в тыльную сторону кулака. Из дома выбежала девушка. Один из парней стал убегать, а вслед за ним направился и ФИО11. Она уезжала, убегающий парень просил её забрать с собой, она ответила, чтобы они разбирались самостоятельно и уехала. Она не видела, чтобы ФИО11 наносил удары ножом кому либо из участников конфликта. Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> установлено, что местом происшествия является участок местности расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> установлено, что местом происшествия является участок местности расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. В ходе осмотра изъят кухонный нож с черной рукояткой ( т.1 л.д.18-19 ).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА12> установлено, что в кабинете <НОМЕР> расположенный в здании ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13. кухонный нож. Конструкция ножа включает клинок и рукоятку общей длины 23 см. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета. Рукоятка ножа выполнена из производственного пластика черного цвета. Какое либо обозначение на клине или рукоятки отсутствует (т.1 л.д.75-76).

Из заключений судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> (т.1л.д.71-72), судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА17> (т.1 л.д.100-101) установлено, что у гр-на <ФИО1> <ДАТА18> г.р. имеются следующие повреждения: А) - рана брюшной стенки слева; рана поясничной области слева, проникающая в забрюшинную клетчатку, без повреждения органов забрюшинного пространства; перелом костей носа со смещением; Б) ссадины, гематомы головы. Механизм образования повреждений следующий: раны, указанные в п. «А» - причинены при колюще-режущем воздействии острого предмета, на что указывают их морфологические особенности, наличие раневых каналов, отходящих от ран.- перелом костей носа, ссадины, гематомы - образовались от прямых травматических воздействий тупых предметов, индивидуальных признаков которых в повреждениях не отобразилось, либо в результате травматических воздействий о таковые, на что указывает вид повреждений и их морфологические особенности. Описанные в п. 1 телесные повреждения образовались в срок, который может соответствовать <ДАТА9> (согласно данных констатирующей части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, анамнестических данных, факта обращения за специализированной медицинской помощью в первые сутки с момента получения повреждений). Вышеуказанные повреждения, квалифицируются следующим образом: указанные в п. А) - как в совокупности, так и каждое по отдельности - квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗСР РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>.); как в совокупности, так и каждое по отдельности здоровью, расцениваются как не повлекшие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗСР РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>). Вид действующего предмета, механизм причинения раны брюшной стенки слева и раны поясничной области слева не исключает возможность их образования от ударов острием (лезвием) ножа (т.1л.д.100-101). Показания потерпевшего, свидетелей, полностью согласуются между собой и результатами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, а также данными, содержащимися в выводах заключений судебно-медицинских экспертиз и с показаниями подсудимого.

Выводы приведенных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений у суда. Судебные экспертизы назначены и проведены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, выполнены соответствующим экспертом, выводам экспертизы предшествовали соответствующие исследования и обоснования, сами выводы подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их в качестве доказательств по делу, подтверждающих применение кухонного ножа при нанесении телесных повреждений потерпевшему <ФИО1>, а так же виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления указанного в приговоре. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО11 виновным в совершении преступления, указанного в приговоре. Представленные стороной обвинения показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО17> (т.1 л.д.80-82) путем их оглашения в судебном заседании, о том, что последний являлся очевидцем совершения преступления, суд не принимает в качестве доказательства вины ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку в ходе предварительного расследования личность указанного свидетеля не устанавливалась в виду отсутствия паспорта или иного документа, удостоверяющего личность свидетеля, в связи, с чем указанное доказательство суд признает недопустимым, полагая, что такое доказательство не может быть положено в основу приговора. Действия ФИО11 суд квалифицирует по п. в ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. ФИО11 совершил преступления с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку, ФИО11 демонстрировал активную форму поведения в виде нанесения телесных повреждений потерпевшему, что было направлено как на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ состояние здоровья ФИО11, раскаяние, признание вины. Имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, покушения на особо тяжкое преступление ФИО11 вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается отягчающим обстоятельством, в связи, с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Определяя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО11 суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. в ч.2 ст.115 УК РФ совершено ФИО11 против жизни и здоровья потерпевшего. Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Изучением данных о личности ФИО11 установлено, что он своей семьи не имеет, проживает один в г. <АДРЕС> области, работы или иного источника постоянного дохода у него нет. Освободившись <ДАТА7> из исправительного учреждения по отбытию наказания, отбывает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.133,150,151). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО11 в период инкриминируемого ему деяния, в период проведения экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства: «Легкой умственной отсталости» (по МКБ-10: F -70.0) и «Синдрома зависимости от алкоголя» (по МКБ-10: F-10.2). Выявленные у ФИО11 изменения психики не лишали его возможности на период инкриминируемого ему деяния, а так же не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО11 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.107-110). Такие выводы экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают. По отношению к совершенным преступлениям подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания ФИО11, суд, определяя вид наказания, учитывает то обстоятельство, что объектом его преступного посягательства является здоровье, требования ст. 6,60,61,62, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же характер и степень общественной опасности преступления, наступившие последствия, то обстоятельство, что ФИО11 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, роль подсудимого и его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ч.2 ст.43 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст.6 УК РФ, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимого и ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО11 в виде лишения свободы, поскольку такая мера наказания будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Определяя размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, характеризующие ФИО11 как лицо совершившее преступление, назначает наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение ФИО11 преступления, но в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

<ДАТА20> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области ФИО11 осужден по ч.3 ст.30,ч.1 ст.105, ч.5 ст.70,ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На время отбывания ФИО11 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов. На осужденного ФИО11 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц. Приговором установлено, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО11 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. В силу ч.1 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО11 совершено до постановления <АДРЕС> городским судом приговора от <ДАТА20>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Окончательно назначить наказание на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и основного наказания в виде лишения свободы назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>. Отбывание основного наказания подсудимому суд назначает в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА20> ФИО11 содержался под стражей с <ДАТА22> На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок окончательного наказания. Вещественные доказательства по делу нож подлежит уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с осужденных или возмещаемые за счет средств федерального бюджета (ч.1 ст.132 УПК РФ), суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п. 5). Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда отнесены к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в виде выплаченной сумм адвокату Гордиенко А.Н. в размере 9360 рублей по постановлению от <ДАТА1> и в размере 7800 рублей 00 копеек по постановлению от <ДАТА23>, а так же по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6240 рублей 00 копеек, за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с тем, что ФИО11 не работает и возмещение процессуальных издержек является для него чрезмерно обременительным.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО11 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору и основного наказания в виде лишения свободы назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> назначить окончательно наказание ФИО11 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев. Установить ФИО11 на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие запреты и ограничения: запретить без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы, не покидать место жительства в период с 22 по 06 часов. Обязать осужденного ФИО11 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 2 раза в месяц. Установить, что запреты и ограничения, установленные осужденному ФИО11 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА8> в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей по данному приговору в период с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство нож уничтожить. Судебные издержки возместить адвокату Гордиенко А.Н. за счет средств федерального бюджета. Судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка 1 г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья