Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3>,
подсудимого и гражданского ответчика <ФИО4> и его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС>. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> неотбытое наказание заменено в порядке ст. 80 УК РФ принудительными работами с удержанием 20% из заработной платы в доход государства на 1 год 9 месяцев 28 дней; по постановлению <АДРЕС> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> принудительные работы заменены на 1 год 4 месяца 4 дня лишения свободы; - <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, освобождён <ДАТА8> из мест лишения свободы по отбытию наказания; осуждённого: - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края (с учётом постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА10>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы; - <ДАТА11> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА9>), к 1 году 8 месяцам лишения свободы. под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА12> около 14 часов 40 минут <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: сыр «Село зеленое» тильзитер 50%, массой 200 грамм, стоимостью 158 рублей 04 копейки за 1 штуку, в количестве 6 штук на сумму 948 рублей 24 копейки; джин «Барристер ДРАЙ» сухой 40%, объёмом 0,5 л., стоимостью 342 рубля 71 копейка за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 1028 рублей 13 копеек; виски «STEERSMAN» зерновой сухой 40%, объёмом 0,7 л., стоимостью 439 рублей 40 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на сумму 1757 рублей 60 копеек, а всего имущество на общую сумму 3733 рубля 97 копеек. После чего, <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3733 рубля 97 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, также согласен с собранными по уголовному делу доказательствами. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Исковые требования признал в полном объёме.
Защитник, государственный обвинитель не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, при этом был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором представитель потерпевшего ООО «Агроторг» выражал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражения от него не поступали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам уголовного дела, <ФИО4> добровольно предоставил сотрудникам правоохранительных органов информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжёлого хронического заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4> на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, образованный приговором от <ДАТА3> Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС>. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4>, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого <ФИО6> преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в связи с поступлением не него жалоб от граждан, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжёлого хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.
Наказание в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания без учёта рецидива преступлений не имеется. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для вывода о возможности исправления <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат. Окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, путём частичного сложения наказаний. Наказание подсудимому <ФИО4> надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. В срок лишения свободы <ФИО4> подлежит зачёту время его содержания под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также в срок лишения свободы <ФИО4> подлежит зачёту срок, отбытый им с <ДАТА15> до <ДАТА14> по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания <ФИО4> под стражей по указанному приговору с <ДАТА13> по <ДАТА16> включительно из расчёта один день за один день. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого в счёт возмещения материального ущерба 3733 рубля 97 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку материальный ущерб причинён потерпевшему преступными действиями подсудимого, исковые требования признаны подсудимым. Вещественные доказательства - диск с видеозаписями от <ДАТА12>, являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить хранить при деле. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы <ФИО4> зачесть время его содержания под стражей с <ДАТА14> до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы <ФИО4> наказание, частично отбытое им в период с <ДАТА15> до <ДАТА14> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, из расчёта один день за один день, а также время содержания <ФИО4> под стражей по указанному приговору с <ДАТА13> по <ДАТА16> включительно из расчёта один день за один день.
Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения причинённого материального ущерба 3733 рубля 97 копеек. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА12> - хранить при уголовном деле. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>