Дело № 1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2025 года г. Серпухов Московской области Суд в составе председательствующего: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,защитника - адвоката Глаголевой И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Никишовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой:

31.03.2021 Подольским городским судом Московской области по пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении; 21.04.2021 мировым судьей судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии -поселении; освободившейся 30.12.2021 по отбытию срока наказания; 05.05.2023 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 04.09.2023 по отбытию срока наказания; осужденной 11.12.2024 мировым судьей судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 10.03.2025 Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговор мирового судьи от 11.12.2024 постановлено исполнять самостоятельно; 09.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства; наказание не отбыто; наказание в виде лишения свободы условно по приговорам мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 и Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10.03.2025 - исполнять самостоятельно; 24.06.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 09.06.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28.11.2024 в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает и преступный характер ее действий не осознается окружающими, зашла в отдел кондитерских изделий и там со стеллажа свободной выкладки товаров, расположенном в вышеуказанном отделе взяла: 6 упаковок шоколада «Милка клубника сливки», массой 80/85 г. каждая упаковка, стоимостью за одну единицу товара 70 рублей 19 копеек (без учета НДС), стоимость за шесть единиц товара - 421 рубль 14 копеек (без учета НДС), 3 упаковки шоколада «А. ФИО2 Горький 55%», массой 90 г. каждая упаковка, стоимостью за одну единицу товара 84 рубля 14 копеек (без учета НДС), стоимость за три единицы товара - 252 рубля 42 копейки (без учета НДС), 12 упаковок шоколада «Аленка Кр.Октябрь», массой 180/200 г. каждая упаковка, стоимостью за одну единицу товара 133 рубля 42 копейки (без учета НДС), стоимость за двенадцать единиц товара - 1601 рубль 04 копейки (без учета НДС), 3 упаковки шоколада «Шогетте мол.Клуб-йог.нач», массой 100 г. каждая упаковка, стоимость за одну единицу товара 109 рублей 09 копеек (без учета НДС), стоимость за три единицы товара -327 рублей 27 копеек (без учета НДС), принадлежащее АО «Дикси Юг», а всего товары общей стоимостью 2601 рубль 87 копеек, которые спрятала в свой черный рюкзак, находящийся при ней. После чего ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно- кассовую зону, не предъявив товар к оплате, проследовала к выходу из магазина, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина. Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Глаголева И.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО3 - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы представленной в материалы дела не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ. Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о ее личности. Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, и приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и только данная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой. Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимой. Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, учитывая в ее действиях наличия рецидива преступлений. За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области от 24.06.2025, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 09.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области от 24.06.2025 с 24.06.2025 по 08.10.2025. Приговор мирового судьи судебного участка №198 Серпуховского судебного района Московской области от 11.12.2024 и приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10.03.2025 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, ведомость расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта, товарные накладные от 17.10.2024, 27.10.2024, 18.11.2024, справку о стоимости похищенного имущества - хранить при уголовном деле; шоколад «Милка клубника сливки», массой 80/85 г. в количестве 6 штук, шоколад «А. ФИО2 Горький 55%», массой 90 г. в количестве 3 штук, шоколад «Аленка Кр.Октябрь», массой 180/200 г. в количестве 12 штук, шоколад «Шогетте мол.Клуб-йог.нач», массой 100 г. в количестве 3 штук - следует оставить представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО3 по принадлежности. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Мировой судья: Е.Н. Бриняк