Дело <НОМЕР> УИД 66MS0076-01-2022-003038-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием, государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, официально трудоустроенной в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. <АДРЕС>, ранее судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от <ДАТА3> к общему наказанию в виде 320 часов обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на 1 год, с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5>. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от <ДАТА6> частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА5> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, а также по приговору от <ДАТА4> в виде 80 часов обязательных работ, что соответствует 10 дням лишению свободы, к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней. Освобождена <ДАТА8> по отбытию наказания,

которая в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО4> в <АДРЕС> районе города <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 20 минут, <ФИО4>, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «ZENDEN», расположенного в торговом центре «Кит» по адресу: <АДРЕС> шоссе, 49, в <АДРЕС> районе города <АДРЕС> области, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО7>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с корыстной цель, противоправно, безвозмездно, изъяла взяв с напольного стеллажа указанного магазина имущество принадлежащее ИП <ФИО7>, спрятав под плащ находящийся при ней: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в количестве 1 штуки, стоимостью 2 699 рублей 17 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 2 699 рублей 17 копеек. После чего, <ФИО4>, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ИП <ФИО7> материальный ущерб в размере 2 699 рублей 17 копеек. При ознакомлениис материалами уголовного дела подсудимая <ФИО4> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна, в связи с чем поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая <ФИО4> подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший ИП <ФИО7> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство <ФИО4> заявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества При определении вида и размера наказания <ФИО4> суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <ФИО4> совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Судом принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет постоянное место жительства и работы, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении <ФИО4> органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе при даче сотрудникам полиции в связи с ее подозрением в совершении настоящего преступления объяснений до возбуждения уголовного дела, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления в результате чего имущество возвращено потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, последовательное признание подсудимой вины, как в ходе расследования преступления, так и в суде, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой неудовлетворительного состояния здоровья в следствии серьезных хронических заболеваний, и состояние здоровья матери подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> за которой <ФИО4> осуществляет уход. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В действиях <ФИО4>, имеющей не снятые и непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговорам: от <ДАТА3>, <ДАТА4> - образующим одну судимость, и приговорам от <ДАТА5>, <ДАТА6>, и вновь совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуется. В связи с наличием в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание, не связанное с изоляцией ее от общества. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания как ограничения свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой, поскольку менее строгий вид наказаний в виде штрафа , обязательных работ и исправительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. В связи с назначением <ФИО4> наказания в виде ограничения свободы, к которым не может быть применено условное осуждение, вопрос о применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания не обсуждается. Несмотря на наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств и постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду назначения <ФИО4> вида наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. С учетом того, что совершенное <ФИО4> преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не подлежит обсуждению вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой данной статьи. Гражданский иск по делу не заявлен. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвращена потерпевшему <ФИО7> Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город <АДРЕС>» <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. <ФИО4> от процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства: видеозапись на диске, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенной потерпевшему <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья <ФИО1>