Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 июня 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска Малева С.Г., при секретаре Рябовой И.Ю., с участием государственных обвинителей: Бидяновой К.В., Носиковской Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Меркулова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения уроженца г. Катав-Ивановск, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, не женатого, официального трудоустройства не имеющего, работающего неофициально в ТК «Луч» кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 11.11.2020 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен, - 19.02.2025г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ст.70 УК РФ (приговор от 11.11.2020г.) к 200 часам обязательных работ со штрафом 5000,00руб. Апелляционным постановлением Калининского суда г. Челябинска, приговор вступил в законную силу 09.04.2025г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 19-30ч. до 19-35ч. 22.01.2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ун. Набережная,40/А в Калининском районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия не очевидны для окружающих, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным доступом взял с полок стеллажа: 6 плиток шоколада «Rit.Sport» молочный цельный лесной орех, весом 100гр., стоимостью за единицу товара 137,78 руб. с учетом НДС, на общую сумму 826,68 руб.; 5 плиток шоколада «Rit.Sport» темный цельный лесной орех, весом 100гр., стоимостью за единицу товара 137,78 руб. с учетом НДС, на общую сумму 688,90 руб.; 14 плиток шоколада «Альпен Гольд Максфан» с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками взрывной карамелью, весом 140гр., стоимостью за единицу товара 119,65 руб. с учетом НДС, на общую сумму 1675,10 руб. Всего имущества на общую сумму 3 190,68 руб. с учетом НДС. Похищенное чужое имущество, ФИО1 спрятал под куртку, надетую на нем, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина, затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3190,68 руб. с учетом НДС.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Меркулов В.А., государственный обвинитель Носиковская Е.И. согласились с заявленным подсудимым ходатайством. С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ возмещение материального вреда, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО1 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна, ФИО1 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства не установлены. Непогашенная судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.11.2020 года в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. При назначении ФИО1 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с положительной стороны, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, и того, что ранее назначенный штраф по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.11.2020 года не уплачен, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении наказания, не являющимся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 158 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется при определении размера наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от 19.02.2025г. мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от 22.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 19.02.2025г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 300 часов со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства - копии счет фактур на похищенный товар, диск с видеозаписью от 22.01.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименования получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Банк получателя отделение Челябинск, Банк России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТИО 75701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18857425010470001779. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья