ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области ФИО3, при секретаре Прониковой Ю.А.,

участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Авдеевой Е.С.,

подсудимого- гражданского ответчика ФИО4

защитника - адвоката Цветковой О.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО4, <ДАТА3>, судимого 06.04.2017г. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 04.12.2017г. освобожденного по отбытию наказания; 07.04.2020г. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 18.01.2021г. освобожденного по отбытию наказания; 29.03.2022г. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 05.05.2022г. по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 08.04.2023г. освобожденного условно-досрочно по постановлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18.04.2023г., в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, у ФИО4, находящегося у магазина «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «МВМ». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 18.04.2023г., в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Эльдорадо» ООО «МВМ», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: умную колонку «Яндекс Станция мини плюс YNDX-00020 BLACK», в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сложил в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив его на кассе, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 03.05.2023г., в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, у ФИО4, находящегося у магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 03.05.2023г., в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 00 минут, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно автомагнитолу «Pioneer Flash MVH-S120UBG», стоимостью без учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую положил под одетую на нем куртку и вышел из магазина, не оплатив его на кассе, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 21.05.2023г., в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, у ФИО4, находящегося у магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 21.05.2023г., в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, с целью совершения кражи, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: автомагнитолу «Pioneer MVH-S520ВТ», стоимостью без учета НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>; автомагнитолу «Kenwood KMM ВТ408DSP», стоимостью без учета НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС, одну из которых положил под одетую на нем куртку, а вторую в находящийся при нем рюкзак, и вышел из магазина не оплатив его на кассе, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, а в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник- адвокат Цветкова О.А. Государственный обвинитель, представители потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> (в письменных заявлениях) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 относятся к преступлениям небольшой тяжести, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.158 УК РФ, как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, имевшему место 18.04.2023г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, имевшему место 03.05.2023г.), по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению, имевшему место 21.05.2023г.). Принимая во внимание личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, а также то, что подсудимый социально ориентирован и адекватен в окружающей действительности и в судебной ситуации, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем он признается судом вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из трех совершенных тем преступлений являются: активное способствование расследованию преступления на досудебной стадии производства по уголовному делу, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим ФИО4 обстоятельством по каждому из трех совершенных тем преступлений -явка с повинной, на наличие которой ФИО4 указывал при рассмотрении дела, по материалам дела не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств, на которые обращалось внимание стороной защиты при рассмотрении дела, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из трех совершенных тем преступлений, судом не установлено. ФИО4 ранее судим по приговору от 06.04.2017г. за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и имея неснятую и непогашенную по данному приговору судимость, вновь совершил умышленные преступления, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидивом преступлений, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством по каждому из трех совершенных тем преступлений. Учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении ФИО4 наказания за каждое из трех совершенных преступлений в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения каждого из трех преступлений по настоящему приговору, а также сведения о личности подсудимого не дают суду оснований для вывода о том, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения по делу положений ст.53.1 УК РФ не усматривается. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено. Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

При назначении ФИО4 наказания по каждому из трех совершенных тем преступлений суд учитывает положения ст.56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение в отношении ФИО4 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания по каждому из трех совершенных ФИО4 преступлений с применением положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому из трех совершенных ФИО4 преступлений, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО4 по совокупности трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.158 УК РФ, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и конкретные обстоятельства дела, считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний, назначаемых по каждому из указанных преступлений, совершенных ФИО4 по настоящему приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Учитывая, что ФИО4 на путь исправления не встал, совершил три умышленные корыстные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2022г., суд считает необходимым в соответствии с требованиями п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2022г. с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.03.2023г. Назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.05.2022г. Поскольку в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении ФИО4 меру пресечения суд оставляет без изменения - заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «МВМ» заявлен гражданский иск в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании со ФИО4 в пользу ООО «МВМ» суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. ФИО4 гражданский иск признал. Суд, в соответствии ст.1064 ГК РФ, считает необходимым взыскать со ФИО4 в пользу ООО «МВМ» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с правилами ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО4 по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 мая 2022 года с учетом постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 мая 2022 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО4 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО4 в пользу ООО «МВМ» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 8970 (восемь тысяч семьдесят) рублей. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от 18.04.2023г., СD-R диск с видеозаписью за 03.05.2023г., СD-R диск с видеозаписью за 21.05.2023г., приобщенные в ходе дознания к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, в Щекинский межрайонный суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий