Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 50MS0240-01-2025-001846-15

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егоровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А., с участием: государственных обвинителей - помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., помощника Серпуховского городского прокурора Микаилова М.Р., потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката Меримского Е.Э., обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого: 06.09.2016 года Серпуховским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.05.2017 года, по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29.05.2017 года Сокольским районным судом Вологодской области изменен приговор Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2016 года, ФИО2 освобожден от уголовной ответственности и назначенного наказания по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с декриминализацией деяния; 06.07.2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 09.06.2016 в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца 2 дня заменено на принудительные работы сроком на 3 года 4 месяца 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 06.11.2024 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.11.2024 года около 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством, не имея намерений на совершение убийства, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью вызвать у последней чувство страха и опасения за свою жизнь, нанес <ФИО1> удар левой ногой по ее левой ноге в область колена, от чего <ФИО1> упала на пол. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 сел на живот <ФИО1> и нанес один удар левой рукой по правой скуловой области лица последней. <ФИО1> предприняла попытки освободиться, после чего ФИО2 схватил обеими руками шею <ФИО1> и начал сдавливать ее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, что он сейчас ее убьет. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО2, <ФИО1> восприняла высказанную угрозу убийством реально, и у неё имелись основания опасаться ее осуществления. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.11.2024 года около 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, нанес <ФИО1> удар левой ногой по ее левой ноге в область колена, от чего <ФИО1> упала на пол. В продолжении своего преступного умысла ФИО2 сел на живот <ФИО1> и нанес один удар левой рукой по правой скуловой области лица последней, после чего схватил обеими руками шею <ФИО1> и начал сдавливать ее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Данными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Меримский Е.Э. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила назначить минимальное наказание. Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку установлено, что 09.11.2024 года он совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку установлено, что 09.11.2024 года он совершил умышленное преступление, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО2 преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2

При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, не применяются. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений. За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Меримскому Е.Э. вознаграждения в размере 8898 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которым назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, - по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки в размере 8898 (восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: В.А. Егорова