Дело <НОМЕР> УИД 35MS0067-01-2025-0040003-81
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4> и его защитника адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «а», кв. 10, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60 «а», кв. 61, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, c испытательным сроком 3 года;
- <ДАТА5> приговором Вологодского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 117, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от <ДАТА4>) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА6> приговором мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА5>) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА7> приговором Вологодского городского суда <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА6>) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, - <ДАТА9> приговором Вологодского городского суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА10> освобожден по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил в отношении <ФИО6> угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, c применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в период времени c 04:00 часов по 04:22 часа <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры c <ФИО6>, имея преступный умысел вызвать y последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, держа в правой руке кухонный нож, подошел к <ФИО6>, и, находясь в непосредственной близости от последней, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я все равно тебя убью!». Данную угрозу убийством, выраженную словами и действиями <ФИО4> <ФИО6> в сложившейся ситуации воспринимала реально, как угрозу для своей жизни и здоровья и опасалась ее осуществления, так как <ФИО4> был зол, агрессивно настроен и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы <ФИО6>
Кроме того, <ДАТА11> в период времени c 04:00 часов по 04:22 часа в ходе продолжающейся ссоры c <ФИО6> <ФИО4>, находясь в комнате <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, имея умысел на причинение вреда здоровью <ФИО6>, вооружившись кухонным ножом, держа его в правой руке, и используя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область левой лопатки <ФИО6>, отчего последняя испытала физическую боль.
B результате умышленных действий <ФИО8> <ФИО6> причинена: рана на спине 1,5 см, c зиянием 0,5 см, глубиной 0,2 см, которая согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА12> по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью <ФИО6> Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что весь день накануне выпивал дома на кухне, к ночи находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возник конфликт с сестрой <ФИО4> Лианой, подробностей конфликта не помнит, но помнит, что Лиана его оскорбляла, заставляла уйти из дома, он ушел. Когда курил у магазина, его задержали сотрудники полиции за нанесение вреда здоровью сестры. Все подробности знает со слов сестры. После случившегося продолжал жить по месту регистрации, конфликтов больше не было, принес сестре извинения, сейчас неофициально трудоустроился, после установления административного надзора проживает с сожительницей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого <ФИО4>, данных им в ходе дознания, следует, что в начале августа 2025 года поругался с сожительницей и ушел жить по месту регистрации: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14А-10, где проживают его сестры <ФИО10>, а также <ФИО11>, <ФИО6> со своими детьми. <ДАТА13> находился дома и распивал алкоголь на кухне. В ночь c <ДАТА13> на <ДАТА14> у него произошел конфликт с сестрой Лианой из-за того, что он шумел, затем между ними случилась потасовка в прихожей, та выгоняла его из квартиры. Когда Лиана ушла в комнату, он одел куртку, прошел на кухню, взял c кухонного стола нож в правую руку, пошел в комнату к Лиане, та стояла в проходе комнаты, они стали ругаться, сильно разозлился на Лиану и, держа нож в правой руке, сказал ей «Я все равно тебя убью». Сказал это, чтобы она успокоилась и ушла спать, убивать ее не хотел, понимал, что она могла его испугаться. Лиана зашла в комнату, он зашел следом, замахнулся на нее правой рукой, в которой был нож, Лиана схватила его за запястье правой руки своей рукой, но удержать его руку не смогла, поэтому, когда та развернулась, ударил Лиану ножом в область левой лопатки. Лиана попыталась схватить левой рукой нож, при этом случайно поранилась. Увидев на спине Лианы кровь, испугался, пошел на кухню, где вымыл нож, и ушел на улицу. В настоящее время он принес Лиане извинения, купил ей мазь для заживления ран. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58)
Указанные показания мировой судья признает достоверными. Замечаний и ходатайств о нарушении права на защиту, в том числе о вынужденной даче показаний против себя, нахождении осужденного в состоянии, не позволяющем ему осознавать происходящее, заявлено не было. <ФИО4> было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Кроме признательных показаний <ФИО4> его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО6>, согласно которым проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 14а, кв. 10 с сестрами <ФИО11> и <ФИО10>, детьми. <ДАТА15> ее брат Андрей <ФИО4> поссорился с сожительницей и пришел к ним, весь день распивал алкогольные напитки. В ночь c <ДАТА13> на <ДАТА14> Андрей вел себя шумно. Около 04 часов <ДАТА14> брат зашел в ее комнату, попросил сигарет, между ними возник конфликт, они боролись в коридоре, туда вышла Татьяна, пригрозила Андрею вызвать полицию. Андрей взял свою куртку, ушел на кухню. Она стояла в проеме своей комнаты, Андрей вышел из кухни, в правой руке держал нож, подошел к ней, находился на расстоянии примерно в 10 см, нож был большой кухонный, лезвие 15-20 см, сказал, что убьет ее. Очень испугалась, угрозу восприняла реально, учитывая его агрессивность в состоянии опьянения и его прошлое. Стала выталкивать его из проема двери. Андрей сверху вниз замахнулся на нее правой рукой c ножом, она, пытаясь отобрать нож, схватила Андрея за руку, в этот момент повернулась корпусом, и Андрей воткнул нож ей в левую лопатку, потекла кровь. Пытаясь выхватить нож, схватилась левой рукой за лезвие ножа, порезала пальцы. Андрей с ножом вышел из комнаты, потом ушел из квартиры. Татьяна вызвала «скорую помощь», ей сделали капельницу, от госпитализации отказалась, так как не с кем оставить ребенка-инвалида. Впоследствии брат принес ей извинения, но она его не простила. После случившегося проживали вместе. Желает, чтобы бата привлекли к уголовной ответственности, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, мириться с ним категорически не согласна.
показаниями свидетеля <ФИО10>, согласно которым проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 14а, кв. 10 с сестрами Лианой, Татьяной и племянниками. В тот день брат <ФИО4> Андрей находился у них в квартире, выпивал на кухне. Ночью проснулась от того, что Андрей в прихожей стал драться с сестрами. Она вышла в прихожую. Затем, когда Лиана была у себя в комнате, Андрей взял с кухни ножик, пошел в комнату Лианы, слышала, что он говорит Лиане, что убьет ее. Когда зашла в комнату, у Лианы была кровь, она просила взывать «скорую». Татьяна позвонила в «скорую», а Андрей ушел из квартиры. Видела, что у Лианы ранение в лопатку, та была напугана. После случившегося брат проживал с ними, не конфликтовали, отношения нормальные.
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО11>, данными в ходе дознания, согласно которым проживает по адресу: г. <АДРЕС>, д. 14а, кв. 10 с сестрами <ФИО6>, <ФИО10>, детьми. В данной квартире прописан их брат <ФИО4> Андрей, но постоянно не проживает. <ДАТА15> Андрей поссорился с сожительницей и пришел жить к ним, целый день выпивал алкоголь. В алкогольном состоянии Андрей часто бывает агрессивен и непредсказуем. Около 23 часов все разошлись спать, Андрей продолжал выпивать на кухне. <ДАТА14> в ночное время проснулась от шума: Андрей двигал мебель, ругался. Около 04 часов услышала шум борьбы в коридоре, вышла туда, Лиана и Андрей боролись, начала их разнимать. Лиана велела Андрею, уходить из квартиры, обозвала его. Андрей начал собираться уходить, она пошла к себе в комнату, но через открытую дверь видела, что Андрей зашел на кухню, потом прошел в комнату к Лиане, в руке держал нож. Далее Лиана закричала, чтобы Андрей бросил нож, Андрей произнес что-то наподобие: «я тебя убью», услышала шум борьбы в комнате, вскочила с кровати. Когда подошла к комнате Лианы, из нее вышел Андрей c ножом в руке, пошел на кухню, слышала как там включилась вода. Она зашла в комнату Лианы, на полу и на Лиане была кровь, Лиана была перепугана. Вызвала «скорую помощь», Андрей из квартиры ушел (л.д. 75-76). сообщениями в ОП <НОМЕР> УМВД России «<АДРЕС>, принятыми <ДАТА14> в 04:22 час. и 04:35 час. от <ФИО6> - «скандал с братом» (л.д. 6), «брат нанес ножевое ранение под лопатку слева и скрылся» (л.д. 8). протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14 «а», в прихожей у дверного проема в комнату обнаружены пятна красно-бурого цвета, из кухни изъят нож (л.д. 15-19), который осмотрен, общая длина ножа 31,5 см, рукоятка ножа длиной 12,5 см., клинок ножа длиной 19 см, ширина клинка 4 см (л.д. 69-71). заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью <ДАТА14> у <ФИО6> обнаружено: рана на спине, рана на левой кисти. При судебно-медицинской экспертизе у <ФИО6> обнаружено: рана на спине 1,5 см, с зиянием 0,5 см, глубиной 0,2 см, неокрепшие рубцы от заживших ран на левой кисти размерами: длиной 1,4 см, длиной 1,5 см, шириной от 0,1 см до 0,3 см. Не исключается образование установленных повреждений в срок <ДАТА14>. Для лечения раны на спине, ран на левой кисти необходим срок не более 21 дня, поэтому данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекли за собой легкий вред здоровью <ФИО6> (л.д. 34-35). Признанный вещественным доказательством нож, осмотрен в судебном заседании, был опознан потерпевшей. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимого <ФИО4> доказанной и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, c применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании признал вину. Данные им в ходе дознания подробные признательные показания полностью подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия - квартиры, где изъят нож и обнаружены следы красно-бурого цвета, протоколом осмотра ножа, зафиксировавшем его размеры, обращениями <ФИО6> в правоохранительные органы. Указанные доказательства согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО10>
Обстоятельства угрозы убийством: использование ножа, нахождение подсудимого на близком расстоянии от потерпевшей, его агрессивное поведение и физический конфликт незадолго до этого, осведомленность <ФИО6> о судимостях брата за насильственные преступления, при высказанных им в адрес потерпевшей словах «я убью тебя», давали <ФИО6> основания опасаться осуществления этой угрозы, воспринимать ее реально.
Данные действия потерпевшая обоснованно расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Обнаруженная у <ФИО6> рана на спине, с зиянием, для лечения которой необходим срок не более 21 дня, повлекла за собой легкий вред здоровью <ФИО6> За основу обвинительного приговора мировой судья использует заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> о локализации и времени образования обнаруженных у <ФИО6> телесных повреждений и вреда, причиненного её здоровью.
Оценивая заключение эксперта в совокупности с обращениями <ФИО6> в правоохранительные органы, протоколом осмотра места преступления, показаниями свидетелей, между действиями подсудимого и наступившими для <ФИО6> последствиями в виде легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Выбор <ФИО4> в качестве орудия преступления ножа, имеющего клинок длиной 19 см, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, нанесение им ранения травматического характера в область спины (левой лопатки) свидетельствует об умышленном характере действий <ФИО4>, направленных на причинение вреда здоровью <ФИО6>
<ФИО4> действовал умышленно, то есть желал либо сознательно допускал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО6>
Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого <ФИО4>
Заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей в неблагоприятном для осужденного исходе дела, оснований для оговора ими осужденного, самооговора с его стороны, не установлено. Данные в ходе предварительного расследования <ФИО4> показания носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются совокупностью объективных доказательств.
Изучением данных о личности подсудимого <ФИО4> установлено, что он ранее судим, за истекший год привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер № 1» не состоит, находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» в 2002 году, диагноз: абортивный алкогольный делирий, в 2006 году диагноз: хронический алкоголизм 2 стадии, неоднократно проходил АСПЭ (л.д. 87,91,92-128).
Изучив поведение подсудимого в момент совершения преступлений и во время судебного заседания, данные о личности <ФИО4>, мировой судья признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельств мировой судья учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку сведений об этом судом не установлено. Тот факт, что <ФИО4> признал себя виновным в совершении преступления после возбуждения уголовного дела, об активном способствовании им раскрытию и расследования преступления не свидетельствует. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими наказание, мировой судья также не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4>, является рецидив преступлений. Оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством, мировой судья с учетом его личности и обстоятельств совершенных преступлений не находит, поскольку достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. С учетом изложенного, мировой судья назначает <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на определенный срок, придя к выводу о том, что только указанный вид наказания будет соответствовать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение насильственных преступлений, освободился из мест лишения свободы <ДАТА10>, привлекался к административной ответственности, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, приведенные сведения о личности <ФИО4> Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не находит.
Оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы <ФИО4> должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда <ФИО4> следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО4>, принимавших участие в деле в качестве защитника обвиняемого по назначению (п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).
На стадии дознания адвокату по назначению <ФИО13> выплачено вознаграждение в размере 9788 руб. 80 копеек; в судебном заседании адвокату <ФИО5> вознаграждение в размере 7341 руб. 60 копеек, а всего адвокатам выплачено вознаграждение на общую сумму 17130 руб. 40 копеек.
Размер вознаграждения определен с учетом фактически выполненной адвокатами работы по защите интересов обвиняемого (подсудимого), требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР>. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счёт средств федерального бюджета. Судом установлено, что <ФИО4> трудоспособен, от услуг защитника по назначению суда не отказывался. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, но в связи с возражениями государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке. В связи с чем, процессуальные издержки по оплате услуг защитников мировой судья полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Разрешая судьбу вещественного доказательств, мировой судья руководствуется положениями п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым нож как орудие преступления уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно, в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному <ФИО4> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в сумме 17130 рублей 40 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью черного цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>