Дело № 1-134-20/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 ноября 2025 года город Волжский<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области Зениной М.Н., при секретаре Смеян М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского ФИО3,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей гражданство РФ, среднее профессиональное образование, состоящей в браке, не в/о, не работающей, ранее судимой:

- 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 27.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 112 Тракторозаводского района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 13.08.2019 исполнять самостоятельно; - 26.01.2021 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 13.08.2019 года и 27.02.2020 года исполнять самостоятельно; - 13.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 120 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 13.08.2019 года и 27.02.2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.01.2021 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 26.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.04.2021 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 01.02.2022 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 20.04.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 26.04.2021 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию наказания 20.04.2022 года; - 20.09.2023 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно на 6 месяцев; - 25.09.2023 года по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; - 14.12.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25.09.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 19.12.2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.09.2023 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 25.01.2024 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 14.12.2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.09.2023 года - исполнять самостоятельно; - 28.05.2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящего приговору и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19.12.2023 года и Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25.01.2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима; приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20.09.2023 года - исполнять самостоятельно; освобождена по отбытию срока наказания 20.08.2024 года; - 24.04.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев; - 06.06.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 24.04.2025 года - исполнять самостоятельно; - 20.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на 8 месяцев, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 24.04.2025 года и приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда от 06.06.2025 года - исполнять самостоятельно; - 20.08.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 24.04.2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда от 06.06.2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда от 20.08.2025 года - исполнять самостоятельно; - 02.09.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда (№ 1-75-10/2025) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 24.04.2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда от 06.06.2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда от 20.08.2025 года, приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда от 20.08.2025 года - исполнять самостоятельно; - 02.09.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (№ 1-75-11/2025) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения, в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 02.09.2025 года мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 24.04.2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда от 06.06.2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда от 20.08.2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда от 20.08.2025 года - исполнять самостоятельно;- 10.11.2025 года по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 02.09.2025 года (№ 1-75-11/2025), окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; приговор мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 апреля 2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 июня 2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 августа 2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 августа 2025 года - исполнять самостоятельно; зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14.06.2025 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО5 прибыла в торговый зал магазина «Перекресток», принадлежащего АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «б», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО ТД «Перекресток» и, желая их наступления, ФИО5 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с полок стеллажа в торговом зале магазина товарно-материальные ценности: Mersi Наб.АС.конф.шок.минд.250г в количестве 9 штук, стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 штуку, на сумму 2848 руб. 59 коп.; Наб. Mersi шок. Ассор250г в количестве 16 штук, стоимостью 422 руб. 02 коп. за 1 штуку, на сумму 6752 рубля 32 копейки; Mersi Набор конф. из мол.шок250г. в количестве 7 штук, стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 штуку, на сумму 2215 руб. 57 коп., а всего товарно - материальных ценностей на общую сумму 11816 руб. 48 коп., которые спрятала в находящийся при ней рюкзак, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «Перекресток», не оплатив его, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО5 АО ТД «Перекресток» причинен материальный ущерб на общую сумму 11816 руб. 48 коп.

По делу гражданский иск не заявлен.

Представитель потерпевшего надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, подсудимая ФИО5 вину в совершении вменяемого ей преступления признала, не оспаривая обстоятельств, изложенных в предъявленном ей обвинении, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следствием, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении преступления, её вина в совершении преступления, подтверждается, оглашенными в ходе судебного следствия:

- показаниями самой ФИО5 о том, что 14.06.2025 года она (ФИО5) приехала по своим личным делам в г. Волжский, проходя мимо магазина «Перекресток», расположенного у д. 1 «Б» бульвара Профсоюзов г. Волжского, она решила зайти в магазин. Так, примерно в 13 часов 00 минут вышеуказанного дня ФИО5 зашла внутрь вышеуказанного магазина, прошла в торговый зал. Пройдя по торговому залу, она увидела на полке стеллажа с продуктами коробки с шоколадом и решила тайно похитить их. Убедившись, что поблизости никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО5 взяла с полки стеллажа набор шоколадных конфет «Mersi», в количестве 9 шт, набор Mersl шоколадных конфет, в количестве 16 шт, Mersi Набор конфет из молочного шоколада, в количестве 7 шт., и положила их в рюкзак, который был у нее с собой, после чего с похищенным направилась в сторону выхода из магазина. ФИО5 увидела, что кассир занят расчётом с покупателем, и за ее действиями никто не наблюдает, поэтому, не производя оплату товара, находящегося в рюкзаке при ней, ФИО5 свободно вышла из магазина. Ее никто не преследовал и требований о возврате похищенного имущества не высказывал. ФИО5 понимала, что совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После того как ФИО5 вышла из магазина, на маршрутном такси она уехала в г. Волгоград. Находясь в г. Волгограде на рынке по ул. Титова, ФИО5 продала коробки с шоколадными конфетами неизвестным ей людям, которых опознать и описать она не может, при этом ФИО5 не поясняла им, откуда она их взяла, да никто и не спрашивал у нее об этом. Вырученные от продажи похищенных конфет денежные средства ФИО5 потратила на личные нужды, при этом ничего ценного она не приобретала. 09.07.2025 года к ней домой приехал сотрудник полиции, который сообщил, что подозревает ее в хищении 14.06.2025 года товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» по адресу: б-р Профсоюзов, д.1 «Б» г. Волжского, так как ФИО5 не отрицала данного факта, то решила добровольно написать явку с повинной по факту произошедшего, так как осознала свою вину. Свою вину в том, что 14.06.2025 гоад в магазине «Перекресток» б-р Профсоюзов, 1 «Б» г. Волжского ФИО5 тайно похитила указанные коробки с шоколадом, она признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 50-53);

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, который показал, что на основании доверенности № 143302554/2024 от 23.03.2024 года он (<ФИО1>) имеет право подавать заявления, представлять интересы доверителя в правоохранительных органах и суде, получать все необходимые документы, оформлять и подписывать документы от имени АО «ТД «Перекресток», вносить изменения, дополнения в подаваемые документы, выполнять все иные действия, связанные с выполнениями полномочий. В его обязанности входит контроль за финансово-хозяйственной деятельностью, контроль за сохранностью товаров, обеспечение работы персонала, осуществляющего контроль за товарно-материальными ценностями. От сотрудников, которые работают в торговом зале ему (<ФИО1>) становится известно о хищениях, которые происходят на территории магазина «Перекресток», который расположен по адресу: <...>, от сотрудников указанного магазина стало известно о том, что при просмотре видеокамер наблюдения, 14.06.2024 года примерно в 13 часов 00 минут в магазин заходила неизвестная женщина, которая прошла к стеллажам с продуктами, взяла с полок шоколадные конфеты, сложила коробки с конфетами в рюкзак, находящийся при ней, после чего, не оплатив товар, вышла из магазина. После проведения частичной инвентаризации установлено, что вышеуказанная женщина похитила: Mersi Наб.АС.конф.шок.минд.250г, в количестве 9 шт, стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт, на сумму 2848 руб. 59 коп.; Наб. Mersi шок. Ассор250г, в количестве 16 шт, стоимостью 422 руб. 02 коп. за 1 шт, на сумму 2848 руб. 59 коп.; Mersi Набор конф.из мол.шок250г., в количестве 7 шт, стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт, на сумму 2215 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 11816 руб. 48 коп. Похищенное присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 11816 руб., 48 коп (т.1 л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля обвинения <ФИО2>, который показал, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Норд-2», осуществляет охрану гипермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «б», график работы 2 дня через 2 дня. 19.06.2025 года в утреннее время ФИО7 вышел на работу после выходных дней и, обходя торговый зал магазина «Перекресток<АДРЕС> он (<ФИО2>) обнаружил, что на полке стеллажа с конфетами отсутствует большое количество коробок с шоколадными конфетами «Мерси», в связи с чем он решил просмотреть архив записей камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, <ФИО2> обнаружил, что 14.06.2025 года примерно в 12 час. 55 мин. в торговый зал магазина зашла неизвестная женщина, данные которой в ему стали известны от сотрудников полиции - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая взяла тележку для товаров и поставила в нее свой рюкзак черного цвета. Далее примерно в 13 час. 00 мин. ФИО5 прошла к стеллажу с конфетами, где с полки стеллажа поочередно взяла несколько коробок с конфетами «Мерси», сложила их в тележку для товаров, после чего отошла от стеллажа и переложила указанные коробки с конфетами «Мерси» в принадлежащий ей рюкзак. После чего ФИО5, оставив тележку для покупок в торговом зале, прошла к выходу из магазина, минуя кассовую зону и, не оплачивая никакой товар, покинула помещение магазина. О данном факте он (<ФИО2>) сразу же сообщил сотруднику безопасности магазина «Перекресток» (т.1 л.д. 183-184);

- показаниями свидетеля обвинения <ФИО4>, который показал, что он проходит службу в ОВД в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по городу Волжскому. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений. У него (<ФИО4>) на исполнении находился материал проверки по факту тайного хищения 14.06.2025 года ТМЦ из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «б». В ходе проведения процессуальной проверки было установлено, что 14.06.2025 года примерно в 13 час. 00 мин. в указанный магазин зашла неизвестная женщина, которая прошла к стеллажу с шоколадными конфетами, где с полки стеллажа взяла несколько упаковок шоколадных конфет, сложила тележку для товаров, затем отошла к другому стеллажу и переложила в находящийся при ней рюкзак, затем направилась к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, женщина покинула магазин, тем самым причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб. В ходе проведения процессуальной проверки, а именно, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было установлено, что тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО ТД «Перекресток<АДРЕС> совершила ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО5 ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, <ФИО4> лично с ней неоднократно встречался, в связи с чем, ФИО5 была приглашена в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волжскому, где в ходе устной беседы ФИО5 пояснила, что 14.06.2025 года в 13 час. 00 мин. она находилась в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> «б», где совершила тайное хищение ТМЦ, принадлежащих AО ТД «Перекресток». Свою вину ФИО5 признала полностью, в содеянном раскаялась, ФИО5 собственноручно была написана явка с повинной, а также она была опрошена по данному факту. После чего материал проверки по факту тайного хищения ФИО5 ТМЦ, принадлежащих АО ТД «Перекресток», был передан в отдел дознания Управления МВД России по городу Волжскому для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 185-186). Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в ходе судебного следствия: - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Волжскому ФИО8, согласно которого 20.06.2025 года в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО1> о том, что в магазине «Перекресток» по ул. Профсоюзов, д. 1 «б», кража ТМЦ (т.1 л.д. 4);

- отношением начальника службы безопасности магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток<АДРЕС> <ФИО1>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.06.2025 года в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «б», совершило хищение: Mersi Наб.АС.конф.шок.минд.250г, в количестве 9 шт., стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт., на сумму 2848 руб. 59 коп.; Наб. Mersi шок. Ассор250г, в количестве 16 шт., стоимостью 422 руб. 02 коп. за 1 шт., на сумму 2848 руб. 59 коп.; Mersi Набор конф.из мол.шок250г., в количестве 7 шт., стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт., на сумму 2215 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 11816 руб. 48 коп. (т.1л.д. 5); - справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет: Mersi Наб.АС.конф.шок.минд.250г, в количестве 9 шт., стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт., на сумму 2848 руб. 59 коп.; Наб. Mersi шок. Ассор250г, в количестве 16 шт., стоимостью 422 руб. 02 коп. за 1 шт., на сумму 2848 руб. 59 коп.; Mersi Набор конф.из мол.шок 250г., в количестве 7 шт., стоимостью 316 руб. 51 коп. за 1 шт., на сумму 2215 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 11816 руб. 48 коп. (т.1 л.д. 6 ); - актом инвентаризации, согласно которому 19.06.2025 года выявлена недостача следующих товарных позиций: Mersi Наб.АС.конф.шок.минд.250г, в количестве 9 шт.; Наб. Mersi шок. Ассор250г, в количестве 16 шт.; Mersi Наборконф.из мол.шок250г., в количестве 7 шт. (т.1л.д. 7); - счетом - фактурой № 8201397 от 04.03.2025 года, согласно которой в АО ТД «Перекресток» осуществлялась поставка товара: Mersi Наб. АС. конф. шок. минд. 250 г, Mersi Набор конф. из мол. Шок 250 г.(т.1 л.д. 8 /); - счетом - фактурой № 8204721 от 10.06.2025 года, согласно которой в АО ТД «Перекресток» осуществлялась поставка товара: Наб. Mersi шок. Ассор. 250 г. (т.1л.д. 11); - протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления - торговый зал магазина «Перекресток», расположенный по адресу: <...> «б», в ходе которого изъят CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала от 14.06.2025 года (т.1л.д. 12-16); - протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО5 сообщила о совершенном ею преступлении: 14.06.2025 года в 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Перекресток» по адресу: б- р Профсоюзов, д. 1 «б», тайно похитила ТМЦ, а именно, набор шоколадных конфет «Мерси» разных видов, с целью дальнейшей продажи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 38); - протоколом осмотра предметов от 15.07.2025 года, согласно которого был осмотрен CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Перекресток» от 14.06.2025 года (т.1л.д. 154-158); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2025 года, согласно которого CD - R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Перекресток» от 14.06.2025 года признан вещественным доказательством, упакован в белый бумажный конверт и опечатан; диск хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 159). У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелейобвинения, поскольку их показания согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО5 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно заключения комиссии экспертов № 2-590 от 25.07.2025 года ФИО5 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, антиконвульсанты) (полинаркомания), однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к совершению деяния, в котором под экспертная подозревается, какого - либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживала, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 165-167). Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

При назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимой, в связи с чем, учитывает требования ст. 22 УК РФ. Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в отделении наркологического профиля.

В соответствии ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья, участие супруга подсудимой в специальной военной операции и получение им ранения, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруга ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в ФИО5 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд при назначении ФИО5 наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, цели исправления подсудимой, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, в отношении которой исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, она вновь совершила умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Материалами дела установлено, что ФИО5 совершила преступление 14.06.2025 года в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24.04.2025 года, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 июня 2025 года, мировой судья считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ. Поскольку преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10.11.2025 года, то мировой судья окончательно назначает наказание по правилам с ч. 5 ст. 69 УК РФ.Отбывать наказание ФИО5 по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, формирования право послушного поведения.

Вопрос о судье вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24.04.2025 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 июня 2025 года. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24.04.2025 года, а также неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 06 июня 2025 года и назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 ноября 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 августа 2025 года; приговор мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 августа 2025 года - исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания период времени нахождения под стражей с 12 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положения ст. 72 ч. 3.3 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 ноября 2025 года. Вещественные доказательства по делу: СD-диск с видеозаписью от 14.06.2025 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской областив течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст приговора изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н. Зенина