Дело <НОМЕР> 25MS0056-01-2023-002177-55
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка №56 судебного района г.Партизанска Приморского края Чонданова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Партизанска Приморского края - Ларионова А.Г., подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Мусиенко А.В., представившего ордер №280 от 31.05.2023, при секретаре Тимоховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого: - <ДАТА4> осужден Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, освободился по отбытию наказания; - <ДАТА6> осужден Партизанским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>, освободился <ДАТА8> по отбытию наказания; по настоящему уголовному делу получившего копию обвинительного акта <ДАТА9>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, заведомо зная о том, что незаконная рубка деревьев на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение требований ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7 - ФЗ, согласно которым граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе, природным богатствам, а также в нарушение ч.ч. 1,2,3 ст. 13 Положения «О порядке использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов и зеленых насаждений, расположенных на землях поселений в границах Партизанского городского округа» принятого Думой Партизанского городского округа 29.02.2008 года № 511 (в редакции решения Думы Партизанского городского округа от 29 марта 2019 года № 80-Р), в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА13>, находясь на участке местности имеющим географические координаты: 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы расположенном в восточном направлении в 10 метрах от жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города Партизанска Приморского края, не имея соответствующих документов и разрешения на право осуществления рубки деревьев, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, умышленно, с целью незаконной рубки одного дерева, произрастающего на землях Партизанского городского округа и не отнесенных к лесам, из иной личной заинтересованности, с целью дальнейшей продажи спиленного дерева на дрова, при помощи имеющейся у него бензопилы марки «HUTER BS-62» (Хутер БС-62), отделил от корня ствол одного сырорастущего дерева, тем самым незаконно спилил до степени прекращения роста дерево породы «Чозения» диаметром ствола на высоте 1,3 метра равным 50 см, общим объемом древесины 2,42 кубических метра, стоимость которого составляет для деловой средней древесины 9 148 рублей, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА15>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно разделу <НОМЕР> приложения <НОМЕР> данного постановления при расчете ущерба, применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, и более исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Стоимость незаконно срубленного указанной породы дерева определена согласно приложению № 4 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 года) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам, вследствие нарушения лесного законодательства». Расчёт ущерба, причиненного повреждением зеленых насаждении, произрастающих на землях Партизанского городского округа и не отнесенных к лесам произведен инженером 2 категории муниципального казённого учреждения административно-хозяйственного управления при администрации Партизанского городского округа согласно пункту 7 статьи 13 положения «О порядке использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов и зеленых насаждений, расположенных на землях поселений в границах Партизанского городского круга» принятого решением Думы Партизанского городского округа от 29 февраля 2008 г. № 511 (в редакции решения Думы Партизанского городского округа от 29 марта 2019 года №80-Р), с учетом следующих положений: - постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> года <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (раздел <НОМЕР> приложение № 1 «Таксы для исчисления размера вреда причиненного лесным насаждениям, заготовка древесины которых не допускается», п. 2,4,5 приложения <НОМЕР> «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»); - постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА20>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица <НОМЕР> «Ставки платы за единицу объема лесных насаждений (неосновные породы»); - постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, ФИО2 причинил Партизанскому городскому округу ущерб в значительном размере на сумму 9148 рублей (девять тысяч сто сорок восемь) рублей. Своими действиями ФИО2 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 260 УК РФ признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2: он проживает в частном доме по адресу ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. Партизанске Приморского края. Собственником дома является его жена <ФИО3>. <ДАТА13> в 16 часов 30 минут он позвонил Георгию фамилию не знает, но знает его номер телефона <***>, который работает сторожем на дамбе и сказал ему, что решил попилить валежник на реке в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Партизанске Приморского края своей пилой марки «HUTER» черно-желтого цвета. Перед тем как пойти пилить валежник, он зашел на сайт в интернете и увидел объявление о том, что перевозят дрова на грузовике и позвонил по номеру телефона и договорился с водителем, о перевозе дров за 800 рублей. <ДАТА13> в 17 часов 15 минут он пошел в лесной массив, расположенный на территории Партизанского городского округа в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Партизанске, для того чтобы напилить немного дров. Он увидел дерево, которое лежало на земле и приступил к спилу, сразу уточнил, что он разбирается в породах деревьев и точно может сказать, что это дерево породы «Лоза», сколько в высоту это дерево, сказать не может. Он при помощи, имеющейся у него бензопилы марки «HUTER», спилил одно дерево и сразу распилил, и разделил на фрагменты, примерно по 50 см, но оставил около 1,5 метра от земли. Всего он спилил одно дерево, стволы которых он сразу разделял пилой на части, так как собирался их перенести в грузовик. После того как он распилил дерево, к нему подъехал водитель на грузовике белого цвета, модель не помнит и также следом подошел Георгий, который работает сторожем, он ему помог загрузить в грузовик чурки. Примерно в 17 часов 30 минут <ДАТА13> к нему подбежал незнакомый ему мужчина и начал ругаться и снимать их на видео. Данный мужчина спросил у него разрешение на спил дерева, на что он ответил, что у него разрешения нет и сказал ему, что на валежник разрешение не нужно. После чего они с Георгием закидали чурки в грузовик, и он уехал. В 19 часов 00 минут <ДАТА13> к нему домой по адресу: г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 4 подъехали сотрудники ППС ОМВД России по г. Партизанску. Когда он вышел из дома, сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что он незаконно пилит деревья и попросили его проехать в отдел полиции ОМВД России по г. Партизанску. После чего он совместно с одним сотрудником полиции проехал в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту. В процессе объяснения в кабинете <НОМЕР> ОМВД России в г. Партизанске у дознавателя он добровольно выдал, бензопилу, которой спилил деревья. Бензопила была опечатана печатью, на которой расписался он и дознаватель. Сегодня ему стало известно, что спил одного дерева породы Чозения, согласно предоставленному расчету специалистом администрации Партизанского городского округа причинен ущерб в размере 9148 рублей. Он знает, что за незаконную рубку живых деревьев предусмотрена уголовная ответственность. О том, что на рубку одного дерева нужно брать разрешение в администрации Партизанского городского округа он знал, но он думал, что это валежник и поэтому начал пилить данное дерево. В настоящее время он не может выплатить администрации Партизанского городского округа причиненный им ущерб, так как нигде не работает, случайных заработков ему хватает только на проживание. Пенсию он не получает, инвалидности у него нет. Обещает устроиться на работу, и он готов выплачивать, причиненный им ущерб администрации Партизанского городского округа по решению суда. Он вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обещает подобного не совершать, просит его строго не наказывать. Просит приобщить к материалам уголовного дела копии свидетельств о рождении детей. К ранее сказанному хочет добавить, что <ДАТА13> примерно 16 часов 00 минут он позвонил своему знакомому <ФИО4> и попросил перевезти дрова, на что он согласился. Так как у него в собственности имеется грузовик марки «Nissan Vanette» (Ниссан Ванетта) государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Он объяснил <ФИО4>, что надо подъехать, в район ул. <АДРЕС>. Когда <ФИО4> подъехал, то он закидал в его грузовик дрова и он с Николаем Алексеевичем сели в грузовик и уехали. <ФИО4> спросил у него что за дрова, он ему сказал, что дрова приобретенные законным способом, больше он ничем не интересовался, пилить ему не помогал, только по его просьбе отвез дрова в с. <АДРЕС>. По пути он <ФИО4> объяснил, что нужно дрова отвезти в с. <АДРЕС> и за это он ему заплатит 1500 рублей, на что он согласился. Когда они приехали по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 3, то вышла женщина, она открыла ворота и он заехал во двор, данные дрова разгружал он сам, а <ФИО4> стоял возле грузовика и смотрел. После того как он разгрузил данные дрова, то женщина расплатилась с ним за данные дрова. И они поехали домой. По пути он заехал в Сбербанк, снял денежные средства в размере 1500 рублей и отдал <ФИО4> дДополнил, что в ходе предварительного расследования он полностью возместил ущерб Партизанскому городскому округу, просит приобщить к материалам дела квитанцию об оплате ущерба в размере 9148 рублей, копию свидетельства о рождении ребенка <ФИО6> Представитель потерпевшего Администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит огласить показания, данные представителем на предварительном следствии. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО7>: в феврале 2023 года, специалист курирующий вопросы городских лесов и зеленых насаждений не относящихся к городским лесам в отделе агропромышленного комплекса и охраны окружающей среды администрации Партизанского городского округа <ФИО8> выезжала в качестве специалиста на место незаконной рубки, которое расположенное на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы, где была произведена незаконная рубка одного дерева «Чозения». По данному факту главой администрации Партизанского городского округа <ФИО9> было направлено заявление в ОМВД России по г. Партизанску, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее незаконный спил вышеуказанного дерева. Незаконная рубка деревьев была произведена на территории Партизанского городского округа и в результате противоправных действия лица, совершившего незаконную рубку, муниципальному образованию Партизанский городской округ причинен материальный ущерб в значительном размере - 9148 рублей. Расчет причиненного материального ущерба был произведен специалистом <ФИО8>, согласно утвержденных Постановлением правительства и главой Партизанского городского округа такс и коэффициентов. Согласно положению «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью Партизанского городского округа» владение, пользование, распоряжение муниципальной собственностью осуществляется самостоятельно органами местного самоуправления. Муниципальной собственностью Партизанского городского округа является имущество, имущественные права, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Партизанский городской округ. В состав муниципального имущества входят, земельные участки, городские леса и другие природные ресурсы и в связи с тем, что незаконная рубка деревьев была совершена на территории Партизанского городского округа, материальный ущерб причинен непосредственно муниципальному образованию Партизанский городской округ. <АДРЕС> с тем в соответствии с Уставом Партизанского городского округа администрация Партизанского городского округа - исполнительно-распорядительный орган Партизанского городского округа, наделенный собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. А в соответствии со п. 3 ч.1 ст. 5 Устава Партизанского городского округа к вопросам местного значения Партизанского городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Партизанского городского округа. Кроме того, администрация Партизанского городского округа в порядке, установленном Думой Партизанского городского округа, управляет муниципальной собственностью, решает вопросы создания, реорганизации и ликвидации муниципальных предприятий и учреждений, условия и порядок осуществления ими хозяйственной деятельности, создания, приобретения, использования и отчуждения объектов муниципальной собственности (ст.32 Устава). Таким образом, потерпевшим по делу в силу представленных полномочий является администрация Партизанского городского округа. Прошу признать администрацию Партизанского городского округа потерпевшей и гражданским истцом по данному уголовному делу, на сумму 9148 рублей, а меня, согласно предоставленной доверенности, допустить для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца, на основании полномочий, возложенных на меня главой администрации Партизанского городского округа. Она состоит в должности заместителя начальника муниципальной службы и кадров администрации Партизанского городского округа (ПГО). Согласно доверенности, выданной на ее имя главой администрации Партизанского городского округа, она имеет право представлять интересы администрации Партизанского городского округа во всех предприятиях, учреждениях, организациях, органов государственной власти и управления РФ, субъектов РФ, органах местного самоуправления, инспекциях Министерства РФ по налогам и сборам, во всех инстанциях, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, службах судебных приставов, а также в отношениях с физическими лицами по всем вопросам, касающихся деятельности администрации Партизанского городского округа. Также на основании имеющейся у нее доверенности она имеет право знакомиться с материалами уголовных дел, делать выписки из них, подписывать исковые заявления, предъявлять иски в суд. Дополнила, что в ходе предварительного расследования ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, полностью возместил ущерб, причиненный администрации Партизанского городского округа в размере 9148 рублей, согласно представленному чеку, претензий материального характере к подозреваемому не имеет. Специалист <ФИО8>, допрошенная в ходе расследования дела качестве специалиста, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания специалиста <ФИО8>: она работает в МКУ «АХУ» при администрации ПГО (муниципальном казенном учреждении «Административно-хозяйственное управление» при администрации Партизанского городского округа) в должности инженера II категории (ранее специалист). В ее должностные обязанности, помимо прочих входит расчет ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконной рубки деревьев, обеспечение охраны и защиты муниципальных лесов г. Партизанска, проектирование лесохозяйственных мероприятий. <ДАТА13> к ней поступила информация от сотрудников полиции о том, что на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы незаконно, была произведена незаконная рубка деревьев. <ДАТА22> она совместно с участковым уполномоченным выехала на место происшествия, где увидела, что на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы, на указанном участке имеется пень от спиленного дерева породы «Чозения», которая находятся на территории Партизанского городского округа не отнесенные к лесам. Ею был осмотрен один пень от спиленного дерева. Осмотрен пень высотой 97 см в верхнем обрезе диаметром 50 см. У осматриваемого пня часть корневого кома приподнята, угол наклона у пня составляет примерно 45 древесина на срезе пня светлая, характерная для свежеспиленной древесины данного вида дерева, без признаков заветривания. Прилегания коры и камбиального слоя плотное. Рядом со спиленным пнем обнаружены порубочные остатки в виде веток различного размера. Ветви с хорошо выполненными почками, по величине и состоянию характерными для данного времени года, на излом ветки хрупкие, кора блестящая, с характерным сизоватым налетом, камбиальный слой под корой зеленого цвета. Все это говорит о том, что указанное дерево являлось сырорастущим, спилено было до степени прекращения роста. Частичный подъём корневого кома не влиял на его дальнейшее развитие и рост. Данное дерево располагалось на берегу ручья «Покровский» в дали от различных коммуникаций, не являлось аварийным. В администрацию Партизанского городского округа гр. ФИО2 за разрешением на спил данного дерева не обращался. При расчете ущерба, причиненного повреждением зелёных насаждений, произрастающих на землях Партизанского городского округа и не отнесенных к лесам, были использованы следующие нормативные документы: п. 7 ст. 13 положения «О порядке использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов и зеленых насаждений, расположенных на землях поселений в границах Партизанского городского круга» принятого решением Думы Партизанского городского округа от <ДАТА17> <НОМЕР> (в редакции решения Думы Партизанского городского округа от <ДАТА12> <НОМЕР>). Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> года № 1730 (ред. от <ДАТА23>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». По приложению <НОМЕР> раздел 1 в расчетах применяется кратность 50. При расчёте ущерба использовались так же пункты 2,4,5 приложения <НОМЕР> выше указанного постановления «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). В соответствии с пунктом 2 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> года № 1730 (ред. от <ДАТА23>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В соответствии с пунктом 4 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» выше указанного постановления, при исчислении стоимости древесины разделения на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины. В соответствии с пунктом 5 приложения <НОМЕР> «Методика определения размера возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> года № 1730 (ред. от <ДАТА23>) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. При расчете применялись ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (неосновные породы), утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА25>) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблица <НОМЕР> «Ставки платы за единицу объема лесных насаждений (неосновные породы»). Согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О применении в 2023- 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно произведенного ею расчета, ущерб в результате незаконной рубки одного дерева породы «Чозения» составил 12807 рублей. При расчёте ущерба была допущена техническая ошибка (взята ставка платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (неосновные породы) по 3 лесотаксовому поясу), поэтому произведён перерасчёт суммы причинённого ущерба, которая составила 9148 рублей. Таким образом в результате незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «Чозения» общим объемом древесины 2,42 м3, сумма нанесенного ущерба составляет: 1x2,42x25,2x3x50 =9148 рублей. Рассчитав таким образом ущерб, она дала справку о причиненном ущербе. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и огласить показания, данные на предварительном следствии.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО4> Н.А.: он зарегистрирован и проживает по адресу Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 15, совместно со своей женой <ФИО11> Он не работает, но получает пенсию. <ДАТА13> примерно 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый по имени Иван, фамилии он его не знает, но знает, что у него имеются восемь детей и попросил перевезти дрова, на что он согласился. Так как у него в собственности имеется грузовик марки «Nissan Vanette» (Ниссан Ванетта) государственный регистрационный номер <НОМЕР>, купил он его в 2010 году. Иван ему объяснил, что нужно подъехать в район улицы <АДРЕС>, на что он так и сделал. Он завел свой грузовик и выехал из своего дома и поехал в район улицы <АДРЕС>, когда он подъехал, то он увидел, что дрова были сложены в кучу. Так как он знает, что на рубку деревьев необходимо разрешение, он поинтересовался у Ивана, имеется ли у него разрешение, на что они ему сказали, что все нормально, что все имеется. Иван и его друг закидали в его грузовик дрова, и он с Иваном сели в грузовик и уехали. По пути Иван ему сказал, что нужно дрова отвезти в с. <АДРЕС> и за это он ему заплатит 1500 рублей, на что он согласился. Когда они приехали по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 3, то вышла женщина и они ей сказали, что привезли дрова. Женщина открыла ворота, и он заехал во двор, данные дрова разгружал сам Иван, он стоял возле грузовика и смотрел. После того как Иван разгрузил данные дрова, то, когда он закрывал борта на грузовике, то женщина расплатилась с Иваном за дрова. И они поехали домой. По пути они заехали в Сбербанк, Иван снял денежные средства в размере 1500 рублей и отдал ему, и он поехал домой. Более ему пояснить нечего. Свидетель <ФИО12> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО12> В.С.: он зарегистрирован и проживает по адресу Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС> совместно со своей женой <ФИО14> и двумя детьми. Он работает в ОАО «РЖД» в должности осмотрщика ремонтного подвижного состава. Его старший сын <ФИО15> купил дом по договору-купли продажи <ДАТА26>, который расположен по адресу: г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 34. В данном доме никто не живет, но они держат этот дом под дачу, садят на участке огород. <ДАТА13> в 17 часов 37 минут он вышел из своего дома <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. Партизанске и поехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Партизанске, чтоб покормить свою собаку. Приехав к данному дому, он увидел, что за его участком, примерно в метрах 10 стоит грузовик, белого цвета и услышал, что работает пила. Он подошел к данному автомобилю, на данном месте находились трое мужчин, которых он снял на видео. Он у них спросил, имеется ли у них разрешение на спил деревьев, на что один из них ответил, что разрешения нет. Данный парень, который ответил, он был примерно 35 лет, был одет в темно синюю куртку, и в шапке черного цвета, худощавого телосложения. А другой парень, который носил бревна, был одет в камуфлированную куртку. Когда он подошел к данному участку, то увидел, что дерево было уже полностью спилено, а один из парней бензопилой распиливал ствол на фрагменты. В 17 часов 40 минут <ДАТА13> он позвонил в отдел полиции в ОМВД России по г. Партизанску и парни сразу перестали пилить и тут же уехали. Данных парней он не знает и никогда не видел. Более ему пояснить нечего. Свидетель <ФИО16> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и огласить показания, данные на предварительном следствии.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО16> <ДАТА13> в 17 часов 40 минут поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по г. Партизанску о незаконной вырубки дерева вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Партизанска Приморского края. Он и заместитель командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску младший лейтенант полиции <ФИО17> поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу заявителя <ФИО12>, <ДАТА27> рождения, который находился по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34 в г. Партизанске. Он вышел с машины и позвонил заявителю <ФИО18>, он вышел и объяснил ситуацию и рассказал, что гражданин, как позже стало известно, что это был ФИО2 за его домом пилил дерево, а заявитель <ФИО18> снимал на видео и показал ему это видео, он сразу узнал, что на видео видно, что это ФИО2, который грузил чурки в грузовик, так как данный гражданин состоит у нас на административном надзоре и им знаком. После чего они поехали искать ФИО2, который проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4 в г. Партизанске Приморского края. Выйдя с автомобиля, они подошли к данному дому и позвали данного гражданина и на их крики, вышел гражданин. Они гражданину представились и предъявили служебное удостоверение, попросили его представится и предъявить нам документы на разрешение выпиливать деревья, на что гражданин представился как ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и сообщил о том, что разрешение на спил деревьев у него нет. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Партизанску и сообщил о незаконной рубке и остался ждать оперативную группу. После чего на место незаконной рубки прибыл дознаватель для производства осмотра места незаконной рубки одного дерева, а они поехали с ФИО2 в отдел дежурной части ОМВД России по г. Партизанску. В процессе осмотра места незаконной рубки был произведен замер пня (его диаметр, высота), на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы. После чего они ФИО2 с данной бензопилой доставили в кабинет <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску для опроса. В процессе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал бензопилу марки «HUTER». После составления протокола осмотра места происшествия, данный протокол был зачитан дознавателем ФИО2 вслух, правильность изложенного в нем сведений указанного лица заверил своей подписью. Свидетель <ФИО19> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие и огласить показания, данные на предварительном следствии.
В судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания свидетеля <ФИО19> М.А.: она зарегистрирована и проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 3 совместно со своим мужем. Она работает в МБОУ СОШ <НОМЕР> в должности технички. В январе 2023 года точную дату она не помнит, она в своем телефоне нашла сайт «Юла» и увидела там объявление, что продаются дрова за 5000 тысяч рублей. Она созвонилась с данным человеком, и он сказал, что сейчас привезет дрова по вышеуказанному адресу. В этот же день в январе месяца 2023 года, к ней домой по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, подъехал грузовик белого цвета, марку не запомнила, так как в марках не разбирается. С данного грузовика вышли двое, один молодой парень, а другой мужчина в возрасте и сказали, что привезли дрова. После чего они заехали на грузовике к ней во двор и выгрузили данные дрова. Выгружал дрова молодой парень, а мужчина в возрасте просто стоял. Она у молодого парня спросила, как его зовут, на что он ей ответил, что его зовут Иван и у него восемь детей. Когда Иван выгрузил дрова, то она перевела ему денежные средства в размере 5000 тысяч рублей. После чего они уехали. В феврале 2023 года примерно в 12 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, рассказали о произошедшем, и она выдала добровольно дрова сотрудникам. О том, что дрова были получены незаконно она об этом не знала. Грузовик с дровами подъехал к ее дому около 18 часов 30 минут. Опознать данных мужчин она не сможет, в связи с тем, что они пробыли короткое время и она их не запомнила. Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - участка местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы, где ФИО2 незаконно, не имея соответствующих документов и разрешения на право рубки зеленых насаждений произрастающих на территории Партизанского городского округа, умышленно, путем спиливания отделил от корня одно дерево «Чозения»; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 27 «А» в ходе которого изъята бензопила марки «HUTER BS-62», которой гр. ФИО2 незаконно произвел незаконную рубку одного дерева породы «Чозения», ручка которой перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены оттиском печати № 1 «Для документов» ОМВД России по г. Партизанску с подписью дознавателя; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску по адресу ул. <АДРЕС>, д. 27 «А», в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А12», на котором имеется видеозапись, которая перенесена на цифровой носитель; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - в ходе которого была осмотрена видеозапись, на которой подозреваемый ФИО2 незаконно произвел рубку одного дерева на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА28> с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - CD-R диск 52x/700Mb/80min с видеозаписью на которой зафиксирован ФИО2 хранится при уголовном деле; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей - согласно которого осмотрены два цельных бревна и четыре фрагмента дерева породы «Чозения», изъятые <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС>; спил с пня дерева породы «Чозения», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА30> на участке местности, с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; бензопила марки «HUTER BS-62»,, изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску по адресу ул. <АДРЕС>, д. 27 «А»; - постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественного доказательства от <ДАТА28> два цельных бревна и четыре фрагмента дерева породы «Чозения», изъятые <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС>; спил с пня дерева породы «Чозения», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА30> на участке местности, с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; бензопила марки «HUTER BS-62», изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску по адресу ул. <АДРЕС>, д. 27 «А» к материалам уголовного дела № 12301050008000055; - постановлением опередаче на хранение вещественных доказательств от <ДАТА28> - два цельных бревна и четыре фрагмента дерева породы «Чозения», изъятые <ДАТА29> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 <АДРЕС>;; спил с пня дерева породы «Чозения», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА30> на участке местности, с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; бензопила марки «HUTER BS-62», изъятая в ходе осмотра места происшествия в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску по адресу ул. <АДРЕС>, д. 27 «А» в камеру хранения ОМВД России по городу Партизанск до принятия судом по уголовному делу законного решения; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которому, установлено, что: 1. На фрагменте ствола дерева, изъятом в ходе осмотра места происшествия <ДАТА32> на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы, имеются следы пиления пригодные для сравнительного исследования. Для идентификации пилы данные следы не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности пилы, их оставившей. Бензопила марки «HUTER BS-62» представленная на исследование, относится к группе предметов (орудий, инструментов), которым были распилены ствол дерева, фрагмент которого изъят в ходе осмотра места происшествия <ДАТА32> на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 <ФИО1> на месте от <ДАТА33>, с прилагаемой иллюстрированной фототаблицей: в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Мусиенко А.В. указал место, где он <ДАТА13> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут при помощи имеющейся у него бензопилы, совершил незаконный спил одного дерева породы «Чозения» на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы; - рапортом дежурного ОМВД России по г. Партизанску по сообщению <ФИО18> от <ДАТА32>, о том, что вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> неустановленное лицо спилило 1 дерево породы «Лоза». Также иными документами, а именно: - заявлением главы администрации Партизанского городского округа <ФИО9> о незаконной рубке в январе 2023 года одного дерева породы «Чозения» произрастающего на участке местности с географическими координатами 43 градуса 8 минут 58 секунд северной широты и 133 градуса 8 минут 22 секунды восточной долготы, в результате которой Партизанскому городскому округу причинен материальный ущерб в сумме 9148 рублей, что является ущербом в значительном размере; - справкой расчета ущерба, причиненного повреждением зеленых насаждений, произрастающих на землях Партизанского городского округа и не отнесенных к лесам, согласно которого размер ущерба, причиненный Партизанскому городскому округу равен 9148 рублей; - чек-ордером от <ДАТА34> о возмещении ФИО2 ущерба в размере 9148 рублей. Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. В основу данных выводов мировым судьей положены признательные показания подсудимого ФИО2, показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетелей обвинения, подтверждающиеся другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими ФИО2 и его самооговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности рассматриваемого преступления, судья принимает во внимание, что деяние направлено против экологии, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит с 1999 года на учете у врача психиатра. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, что учитывается мировым судьей в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 9 малолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА35>, ранее поставленный диагноз «легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения» при настоящем психиатрическом обследовании не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд считает ФИО2 подлежащим наказанию за совершенное им преступление.
Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок назначаемого наказания не может быть ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Несмотря на то, что судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд, учитывая личность подсудимого и исходя из целей наказания, не считает необходимым воспользоваться данной возможностью.
При назначении наказания суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости, исходя из целей наказания, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, а также с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения штрафа.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, категории совершенного им преступления, тяжких последствий от совершения которого не наступило, совокупности установленных смягчающих ответственность обстоятельств, наличия малолетних детей, исправление ФИО2, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.
Указанное наказание, будет способствовать исправлению осужденного, положительно скажется на условиях жизни его семьи, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО2 дополнительных обязанностей.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 менее строгого вида наказания или назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить целей наказания.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу подсудимым исполнен в полном объёма.
Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-305, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 <ФИО1> дополнительные обязанности: встать на учет и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых функций, подтвержденных соответствующим документом. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- два цельных бревна и четыре фрагмента дерева породы «Чозения», спил с пня дерева породы «Чозения», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Партизанску по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 27А, передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю;
- бензопилу марки «HUTER BS-62», изъятую в ходе осмотра места происшествия в кабинете <НОМЕР> здания ОМВД России по г. Партизанску и переданную в камеру хранения ОМВД России по г. Партизанску по адресу: Приморский край, г. Партизанск, ул. <АДРЕС>, д. 27А, конфисковать в доход государства; - CD-R диск 52x/700Mb/80min с видеозаписью на которой зафиксирован ФИО2, приобщенный в материалы уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу подсудимым исполнен в полном объёма.
Процессуальные и судебные издержки возложить на Федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Партизанский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Партизанска Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Чонданова Л.Н.