№ 1-11/2023/2м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<...> 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Омутинского судебного района Тюменской области Мерзлякова Н.А. при секретаре Распоповой Н.М. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юргинского района Разманова В.В. защитника - адвоката Пуценко А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 14 августа 2023 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, на момент совершения преступления и в настоящее время проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, <ДАТА6> постановлением Омутинского районного суда <АДРЕС> области испытательный срок продлён на 2 месяца, <ДАТА7> постановлением Омутинского районного суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания <ДАТА8> года; 2. <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено им в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года около 21 часа ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР><АДРЕС> области, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее трёх ударов охотничьим ножом, который является гражданским холодным оружием, в область головы и шеи <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения в виде ран левой щеки, левой ушной раковины, левой височной области, левой задней боковой поверхности шеи, ссадины лба. Раны левой щеки, левой ушной раковины, левой височной области, левой задней боковой поверхности шеи причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ссадина лба вреда здоровью не причинила. Подсудимый ФИО3 вину в совершённом преступлении признал полностью. Подтвердил, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Просил рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаялся. Адвокат Пуценко А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л. д. 95). Прокурор Разманов В.В. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривали.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения. Виновность подсудимого ФИО3, кроме признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО3 нанес <ФИО2> удары с применением охотничьего ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, причинив лёгкий вред здоровью. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое <ФИО4>, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> по месту работы характеризуется удовлетворительно. по месту жительства и в быту характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, работает по договору найма бытового подряда, на учёте у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, женат.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. 63-68).

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. В связи с этим, суд признаёт ФИО3 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное. Вместе с этим, суд считает необходимым учесть данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему меры наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а так же признание вины, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО3 ранее судим по приговору Омутинского районного суда от <ДАТА12> за совершение тяжкого умышленного преступления к лишению свободы, и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены, обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Определяя вид наказания подсудимому, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО3, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, судом не выявлено. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а так же то, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, установив соответствующий испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Омутинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с заявлением ФИО3 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат. Гражданскийиск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком два года, обязав не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, один раз в месяц для регистрации. Наказание, назначенное по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 24 апреля 2023 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, марлевый тампон уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Омутинского судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Мерзлякова