Решение по уголовному делу

УИД 31MS0006-01-2025-001798-38 дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката по назначению Коханова И.П., при секретаре Несмачной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес регистрации: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, образование высшее, замужней, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой:

- 03.12.2021 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области по п «г» ч.3 ст. 158, ст. 64 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов на срок 1 год 6 месяцев; - 20.06.2022 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2021 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5 процентов. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 27.07.2023 наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 5 процентов. Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 08.11.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев. 14.06.2024 освобождена по отбытию срока наказания из КП-8 УФСИН России по Белгородской области; - 22.08.2022 приговором Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2021, общий срок 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. - 24.08.2022 приговором Белгородского районного суда Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 20.10.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 22.08.2022 и от 24.08.2022, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 27.01.2023 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ КП № 8 УФСИН России по Белгородской области; - 06.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа города Белгорода по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работам на срок 4 месяца с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 21.05.2025 г. назначено наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 4 месяца принудительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.02.2025 г., окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, приговор в законную силу не вступил, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 25.02.2025 г. около 21 час. 14 мин. по адресу: <АДРЕС>, совершила кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 убедившись, что за ее действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с торгового стеллажа из магазина «Магнит» АО «Тандер»:<АДРЕС>

- БиМакс стиральный порошок Ароматерапия Automat (Автомат) 1800 г., в количестве 1 штуки, по цене 259 рублей 92 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 259 рублей 92 копейки с учетом НДС; - Тапочки женские р. 36-41 цвет микс, в количестве 1 штуки, по цене 408 рублей 37 копеек за 1 штуку с учетом НДС; - Бальзам для волос 360 мл Экстремальное восстановление TANDER (ТАНДЕР), в количестве 2 штук, по цене 232 рубля 21 копейка за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 464 рубля 42 копейки с учетом НДС; - средство для мытья СИНЕРГЕТИК 500 мл, в количестве 1 штуки, по цене 98 рублей 29 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 98 рублей 29 копеек с учетом НДС; -Молоко Молочная поляна паст 2,5% 0,93 л пл/бут (Томмолоко), в количестве 1 штуки, по цене 77 рублей 28 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 77 рублей 28 копеек с учетом НДС; - Шоколад ГолдСелекшн Дуэт в Клубничном 10х85г, в количестве 1 штуки, по цене 68 рублей 71 копейка за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 68 рублей 71 копейка с учетом НДС; - Кальмар Балтийский берег Creme Le Mare (ФИО2) соус 150г, в количестве 1 штуки, по цене 69 рублей 11 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 69 рублей 11 копеек с учетом НДС; -Сыр Голландский Сырная долина 45% 200г в/у, в количестве 2 штук, по цене 116 рублей 71 копейка за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 233 рубля 42 копейки с учетом НДС; - Мясо мидий в рассоле 300 г, в количестве 1 штуки, по цене 125 рублей 30 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 125 рублей 30 копеек с учетом НДС; - AURA (АУРА) Мыло жидкое Ромашка 500 мл (Коттон), в количестве 1 штуки, по цене 97 рублей 72 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 97 рублей 72 копейки с учетом НДС; - Очищающий гель для лица «Care» (Кэир) 225 мл, в количестве 1 штуки, по цене 261 рубль 26 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 261 рубль 26 копеек с учетом НДС; - Крем бархатные ручки 15х80мл, в количестве 1 штуки, по цене 90 рублей 95 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 90 рублей 95 копеек с учетом НДС; - Сливки питьевые Вкуснотеево 450г 10%, в количестве 1 штуки, по цене 93 рубля 93 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 93 рубля 93 копейки с учетом НДС; - Крем взбитый Кулинар 26,5% 250г., в количестве 1 штуки, по цене по цене 208 рублей 74 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 208 рублей 74 копейки с учетом НДС;

- Сливки 10% 10 шт. 100 г., в количестве 1 штуки, по цене 40 рублей 34 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 40 рублей 34 копейки с учетом НДС; - Пакет майка Магнит 40*65, в количестве 1 штуки, по цене 3 рубля 07 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 3 рубля 07 копеек с учетом НДС; - AWICK,RU,BTN,LE,SK,JASMIN (ЭВИК, АрЮ, БиТиЭН, ЭлИ, ЭсКей, ЖАСМИН) ароматический дифузор, в количестве 1 штуки, по цене 609 рублей 64 копейки за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 609 рублей 64 копейки с учетом НДС; - Крем для рук матча чай и экстракт сакуры 12х75 мл, в количестве 1 штуки, по цене 155 рублей 40 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на сумму 155 рублей 40 копеек с учетом НДС, которые с целью сокрытия поместила в полимерный пакет «Магнит» и вышла из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 3365,87 руб. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимая заявила согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 осознавала, что нарушает права собственника, предвидела неизбежность и желала наступления для него имущественного вреда. Она с корыстной целью, противоправно, тайно завладела имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершила преступление против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает согласно п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимой рецидива преступлений в связи с совершением ею инкриминируемого преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 24.08.2022 г., приговоров Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.06.2022 и 22.08.2022 г. Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту регистрации ООО «ЖЭУ Белгородстрой» характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, привлекалась к уголовной ответственности.

С 26.10.2021 г. находится под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 299 от 06.03.2025 г. подсудимая могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимая имеет психическое расстройство «Синдром зависимости от психостимуляторов», нуждается в применении к ней лечения от наркомании и проведении медицинской, социальной реабилитации. Заявление подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности ее личности. Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом личности виновной, судья считает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы, полагая, что исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений может способствовать только указанный вид наказания.

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, мировой судья не усматривает наличие у нее исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ). С учетом сведений о личности виновной, ее отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии в содеянном, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой наказания в виде принудительных работ, не имеется. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора от 21.05.2025 г., то наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое судья счел возможным заменить ей принудительными работами, судья не возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (ст. 72.1 УК РФ) Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 3365,87 руб.

Подсудимая, ее адвокат исковые требования признали, против взыскания не возражали. Прокурор против удовлетворения исковых требований не возражал. Учитывая, что в результате действий подсудимой потерпевшему причинен имущественный ущерб, судья считает необходимо взыскать денежные средства в размере 3365,87 руб. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе дознания и судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 21.05.2025 г. ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно к месту отбывания наказания - в исправительный центр в установленном ст. 60.2 УИК РФ порядке. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить, взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего материальный ущерб в размере 3365,87 руб. Вещественные доказательства по делу: оптический диск оставить на хранении в материалах уголовного дела. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокату Коханову И.П. в размере 3460 руб. и судебного разбирательства в размере 6920 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области подпись А.П. Половнев Копия верна Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области А.П.<ФИО>