2025-09-26 15:42:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/25 УИД 58МS0003-01-2025-001546-84 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пенза 31 июля 2025 года
И. о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы Шалягина О.В.,
при секретаре Ликучёвой К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рыжаковой М.В. подсудимой ФИО2, защитника по назначению - адвоката коллегии адвокатов Пензенской области «Статус» ФИО3, представившей ордер № 83 от 14.07.2025 г., удостоверение № 881 от 03.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в суде
Дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> имеющей временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <НОМЕР> ранее судимой: - 02.11.2017 года Полевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 30.01.2018 года Полевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.02.2019 г. освобождена по отбытию срока наказания; - 22.11.2019 года Полевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.03.2022 г. освобождена по отбытию срока наказания; - 11.05.2023 г. Полевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года; по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Согласно обвинительному акту преступления совершено ею при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут 25 ноября 2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в квартире <НОМЕР> по ул. Карпинского в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла и тайно похитила из кармана куртки, висящей на вешалке в коридоре, принадлежащий <ФИО1> кошелёк, не представляющий для последнего материальной ценности с находящимся внутри имуществом, принадлежащим <ФИО1>, а именно с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, пластиковой картой семья магазинов «Магнит» 7000 0019 2160 4966, пластиковой картой магазина «Центральный гастроном» Мо. <НОМЕР>, банковской картой ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, банковской картой ПАО «ПСБ» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, не представляющими для последнего материальной ценности, а всего тайно похитила имущество на сумму 11 000 рублей, принадлежащее <ФИО1> После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.
При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении кражи кошелька с денежными средствами. В содеянном чистосердечно раскаивается. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при этом в отношении неё может быть вынесен только обвинительный приговор, осознаёт. Ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и согласились на особый порядок судебного разбирательства. С учётом изложенного считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению. По делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая полностью признаёт свою вину, согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства.
Считаю, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно. При назначении подсудимой наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой и обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. Считаю возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, также учитываю данные о её личности - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако имеет наркологический диагноз: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя. Синдром зависимости»; привлекалась к административной ответственности.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 32 от 19.03.2025 года у ФИО2 не обнаруживалось на период инкриминируемого ей противоправного деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается Обнаруживаемые у ФИО2 признаки упомянутого выше психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л. д. 90-94), сомневаться в выводах которого у суда оснований не имеется, в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой.
Учитывая, что подсудимая имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, то есть имеется рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2 следует применять положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что у подсудимой ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, совершившей корыстное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, за время нахождения под административным надзором периодически нарушала административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, считаю, что с учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2023 года подлежит отмене. Окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований для применения статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и факт наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, с учетом вышеуказанных данных о личности осужденной, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, считаю, что ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2023 г. На основание ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 11.05.2023 г. и окончательно назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31.07.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: кошелёк, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим <ФИО1>: пластиковой картой семья магазинов «Магнит» 7000 0019 2160 4966, пластиковой картой магазина «Центральный гастроном» Мо. <НОМЕР>, банковской картой ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, банковской картой ПАО «ПСБ» <НОМЕР> на имя <ФИО1>, переданные потерпевшему под сохранную расписку - возвратить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
И. о. мирового судьи - О.В. Шалягина